Szovjetizáció, elnyomás és Moszkva csókjai, mivel Alekszandr Lukasenko életben maradt
Írta: Adrian Cochino, 2020. augusztus 10., hétfő, 16:17. Utolsó frissítés: 2020. augusztus 10., hétfő, 16:34
Alekszandr Lukasenko belorusz autokrata elnöknek 26 éven keresztül sikerült fenntartani a bizonytalan egyensúlyt Oroszország és Nyugat, a szovjet stílusú irányított gazdaság és a technológiai globalizáció között, miközben elnyomta az ellenzéket, a független sajtót és megtévesztette a választásokat. független megfigyelők, minden, amihez mindenáron ragaszkodni lehet. 2020 augusztusában úgy tűnik, hogy véget ér az úgynevezett "Európa utolsó diktátorának" hosszú korszaka a Független és Atlanti Tanács elemzése szerint.
Alekszandr Lukasenko legutóbbi, vasárnapi választásokon elért "győzelme" ismerős volt, a hivatalos szavazat több mint 80 százalékát Fehéroroszország jelenlegi elnöke számlálta.
Fő riválisa, az ellenzék szokatlan vezetője, Svetlana Tihanovskaia a népszerűség hulláma ellenére a szavazatok kevesebb mint 10% -át szerezte volna meg.
Az eredmény kevésbé volt jellemző a minszki rezsimre: polgárok tíz- vagy százezrei vonultak az utcára szinte azonnal a szavazóhelyiségek bezárása után, és nagyon hihetetlen exit pollot tettek közzé.
Erőszakos összecsapások alakultak ki a bűnüldöző szervekkel, amelyek elfojtották a békés tüntetéseket. Az eredmény: sok sérült, legalább egy halott és sok embert letartóztattak.
Az ellenzéki vezető pedig azt mondta, hogy nem ismeri el a választási eredményt.
Nem számít, hogyan alakul a helyzet rövid távon, Lukasenko számára több kommentátor szerint úgy tűnik, hogy ez a vég kezdete.
Első győzelem
Lukasenko néhány évvel azután, hogy Fehéroroszország 1994-ben megszerezte a függetlenséget, a szavazatok 80% -ával megnyerte az első választásokat, megelőzve Viaceslav Kebic kommunista vezetőt.
Lukasenko korábban hirtelen karrierváltást hajtott végre a KAP vezetőjéből korrupcióellenes populista politikussá. A polgárok pedig egyszerűen a régi kommunista rendszer ellen szavaztak.
A választást szabadnak és tisztességesnek, az ország történelmének talán leghitelesebb választásának tekintették - írja Anders Aslund, az Atlanti Tanács agytröszt szakértője.
Hamarosan világossá vált Lukasenko politikai menetrendje.
Három elemből áll - írja Aslund: a régi szovjet gazdasági rendszer helyreállítása, a piacgazdaság csak néhány elemével, szoros kapcsolat fenntartása Oroszországgal és a politikai elnyomás gyakorlása.
Pontosan ez a kommunista rendszer politikai programja, amelyet legyőzött.
A siker titka
Első szempontból Lukasenko fontos előnnyel rendelkezett az állampolgárokkal és bármely politikai vetélytársaival szemben: viszonylagos stabilitás, jól karbantartott infrastruktúra, időben fizetett fizetések és nyugdíjak - írja a The Independent.
Nem kis teljesítmény ez, tekintve, hogy más posztszovjet köztársaságok káosszal és korrupcióval szembesültek a kapitalizmusra való áttérésben.
Valeri Karbalevitci politikai elemző, aki Lukashenko életrajzát írta, elmondja a Deutsche Welle-nek, hogy két tényező magyarázza az autokrata elnök ilyen sokáig hatalomra kerülését és fenntartását.
Lukasenko éhes volt a hatalomra, és nem akarta, hogy csökkentsék előjogait. Ugyanakkor a fehérorosz emberek nosztalgiázták a szovjet stabilitást. "- mondja Karbalevitci.
Amit Lukasenko soha nem mondott el kifejezetten, az a tény, hogy ez a társadalmi szerződés az állampolgárokkal, akik a stabilitásért cserébe elfogadták a szabadságok csökkentését, Oroszországnak köszönhető.
Közvetlenül a hatalomra kerülése után Lukasenko véget vetett az elődei által a függetlenség három évében megkezdett korlátozott gazdasági reformoknak, és leállította a privatizációt.
Ehelyett a nagy szovjet vállalatok stabilizálására összpontosított: a minszki traktorgyár (MTZ), a minszki teherautógyár (MAZ), két olajfinomító (Mozyr és Naftan) és egy nagy műtrágyagyártó (Belaruskali).
Egy időben a belorusz gazdaság 80% -át az állam ellenőrizte, de az utóbbi években a rezsim lehetővé tette a magánbefektetők diverzifikációját és bevonását, különösen a csúcstechnológiás területen.
A legtöbb autó- vagy egyéb termék, például a mezőgazdaság exportja elérte az orosz piacot.
Ennél is fontosabb, hogy Fehéroroszország profitált a moszkvai támogatott olajból, amelyet finomított, majd nagy haszonnal értékesített más országoknak.
Ugyanakkor Fehéroroszország műtrágyákat állított elő és exportált az Oroszországból kapott támogatásokkal kapott földgáznak köszönhetően.
Röviden, viszonylag stabil gazdaság, amelyet a Kreml dollármilliárdokkal támogatott, cserébe a politikai szövetségért. A közvéleményen "olaj és gáz csókokként" ismert politika.
Választási csalás és elnyomás
Lukasenko időbeli népszerűségét nehéz felmérni, mivel a független közvélemény-kutatások törvényellenesek, de nyilvánvaló, hogy egy ideje élvezi a népi támogatást.
2010-ben - írja a The Independent - a nyilvánosság számára kiszivárgott exit poll eredményei arra utaltak, hogy az elnök a szavazatok mintegy 40% -át kapta, ami a választási tisztviselők által jelzettek körülbelül a fele.
Még Lukasenko is elismerte, hogy egyébként is meghamisította ezeket az eredményeket. "A szavazatok 93,5% -át megszereztem. De az emberek azt mondták, hogy ez nem túl európai figura, ezért kicsit csökkentettük "- mondta.
Idővel a minszki rezsimet azzal vádolták, hogy nyilvánosan megsértette az állampolgárok jogait és szabadságait.
Hatalma fenntartása érdekében Lukasenko a titkosszolgálatra támaszkodik, amely képmutatás nélkül megtartotta szovjet elődje: a KGB nevét.
Az elnököt - írja az Atlanti Tanács szakértője - legalább négy politikai merénylettel és több tucatnyi letartóztatással vádolják.
Lukasenko különféle népszavazásokkal módosította a törvényeket, sőt az alkotmányt is megváltoztatta a hatalmon lévő helyek számának növelése érdekében.
Oroszország és a Nyugat között
Lukasenko nyilvánvaló okokból mindig jó kapcsolatot ápolt Oroszországgal.
1997-ben megalapította Oroszország és Fehéroroszország Államszövetségét, Borisz Jelcin akkori Moszkva elnökkel.
A nemzetek feletti testület csak papíron létezett.
Fehéroroszország alapító tagja volt az Eurázsiai Gazdasági Uniónak, Vlagyimir Putyin egyik projektjének, amely alig várta, hogy összefogja a volt szovjet köztársaságokat.
De az idők folyamán Oroszország kezdett többre vágyni csókoknál, vagyis nem csupán politikai szövetségtől szomszédjától, amelyet dollármilliárdokkal támogatott, és ezért büntetni kezdte a támogatások csökkentésével és az import egyszeri és mindenkori blokkolásával. pár év.
Az egyik ilyen vitára 2010-ben került sor, amikor Moszkva szinte minden támogatást leállított, és a belorusz gazdaság összeomlott.
Az ország nem képes felépülni, és ma is folytatódik a stagnálás.
Fehéroroszország GDP-je azóta gyakorlatilag változatlan, miközben a mesterségesen magas szinten tartott bérek értéke csökkent.
Lukasenko végül finanszírozás nélkül maradt.
A szükségek nyomására az elnök nyugat felé fordult, pontosabban az IMF és az Európai Unió felé.
2008-2009-ben csinálta. Nemrégiben helyreállította kapcsolatait az IMF-fel, a Világbankkal és az Európai Újjáépítési és Fejlesztési Bankkal, de a pénzintézetek nem sok segítséget nyújtottak, mivel Lukasenko nem volt hajlandó megváltoztatni elnyomó politikáját.
Világosabb lépés történt, miután Oroszország annektálta Ukrajnát. Lukasenko semleges álláspontot foglalt el, és még a béketárgyalásoknak is otthont adott. Körülbelül ugyanebben az időben az elnök politikai disszidensek sorozatát engedte szabadon, így az EU 2016-ban feloldotta szankcióit.
Ez a homályos nyugati irányultság nem tetszett Putyinnak. Tavaly pedig a Kreml vezetője egyre több jelet mutatott arra, hogy elmélyíteni szeretné a kapcsolatokat Fehéroroszországgal.
Még olyan javaslatok is felmerültek, hogy Putyin elnöki mandátumának meghosszabbításának módját szeretné az Oroszország-Fehéroroszország unió újjáélesztésének.
De Lukasenko elutasította a lépést, Putyin pedig más módot talált a hatalomban maradásra.
Ez alatt az idő alatt, reformálatlanul, korszerűtlenül és Oroszországban a legtöbb támogatás nélkül, Fehéroroszország állami gazdasága elérte azt, ahol várhatóan elérte: közel az összeomláshoz.
Koronavírus-tagadó
Lehetséges, hogy Lukasenko beszéde a koronavírus veszélyének lebecsülésére érdekelte a gazdaság sorsát, amely nem engedte volna meg a tartós abbahagyást.
Ezért azzal vádolta a járványtól tartók "pszichózisát", és arra biztatta a világot, hogy vigyázzon az üzletükre.
Nehéz megmondani, hány halálesetet lehetett volna elkerülni, ha a rezsim korlátozásokat és megelőző intézkedéseket alkalmazott volna.
A jelenlegi adatok csaknem 70 000 COVID-esetet és csaknem 600 halálesetet mutatnak be.
Úgy gondolják azonban, hogy az elnök hozzáállása kemény kritikát váltott ki az állampolgárok körében.
"Az epizód olyan volt, mint az emberek felébresztése" - mondta a The Independentnek Svetlana Tihanovskaia ellenzéki jelölt.
Az emberek látták, hogy a kormány nem törődik velük. Megértőbbek lehettek volna, ha jönnek, és őszintén szólnak, hogy a gazdaság miatt nem állíthatunk le mindent.
Az utolsó felvonás?
Lukasenko népszerűségének csökkenése és a hatalomban maradásának esélyeitől való félelem növekedése az elmúlt évben látható volt, amikor letartóztatta fő ellenfeleit, hogy aztán egyikük feleségével, Svetlana Tihanovskaia-val ébredjen fel a szavazólapon. példátlan nagyságrendű gyűlések élén.
Lukasenko az államapparátus támogatására és a választók körében az idős polgárokra is támaszkodhat, akik jobban ki vannak téve a propaganda sajtó által nyújtott információknak.
A helyzet vasárnap este volt látható, amikor az emberek az ország számos városában erőszakkal szembesültek a bűnüldözésben.
Évek óta tartó elnyomás után, mivel nem tudta megreformálni a gazdaságot és felajánlani a Nyugat által követelt demokratikus szabadságjogokat, de nem volt hajlandó egyidejűleg reagálni Putyin ragaszkodó felhívására, megbontott társadalmi szerződéssel, az állampolgárok nemtetszésére, Lukashenkónak nincsenek megoldásai.
A legnagyobb veszélyt az új generációk jelentik, a fiatalok, a nyitottabb és globalizáltabb emberek, akik szinte egész életüket ugyanazon rezsim alatt élték.
Az elmúlt hetekben létrejött demokráciapárti mozgalom egy olyan nemzeti ébredést tükröz, amelyet az állami erőszakos beavatkozás nem fojt el könnyen.
Európa utolsó diktátora - írja az Atlanti Tanács szakértője - soha nem tűnt sebezhetőbbnek.