talpan; Az FCSB-nek nem volt joga a Dinamóval játszani
Florin Talpan az FRF elnöke után reagált, Răzvan Burleanu, azt mondta, hogy FCSB a Steaua utódja, és hogy a piros-kékek rekordja az általa szponzorált csapat birtokában maradt Gigi Becali, a névváltoztatás ellenére.
2. liga: CSM Reșița - U Kolozsvár, szombat, 14:30, Digi Sport 1
1. liga: Dynamo - Astra, szombat, 21:00, Digi Sport 1
jogász CSA Steaua rendkívül kemény vádakat emel Burleanu ellen, akit szemrehányásnak vet fel, amiért fórumot vezet "jogi státusz, rendelet, a bíróság által jóváhagyott végrehajtó bizottság"és ez lehetővé teszi"mint az FCSB-hez nem csatlakozó csapat, hogy lejátszhassa az I. ligában rendezett mérkőzéseket.".
Sőt, Talpan azt állítja, hogy az FCSB-nek nem lett volna joga együtt játszani a hétvégi játékkal Dinamo, 2-1-re nyert, és hogy az együttes felkészítette Laurenţiu Reghecampf el kell veszítenie az összes rájátszás meccsét a "zöld asztalnál".
Florin Talpan teljes közleménye
"2017. április 3-án a Sport.ro televízióban az FRF elnöke, Razvan Burleanu a következő kijelentéseket tette: „A bíróság döntése kizárólag a márkára vonatkozik, a nyilvántartásra nem. Az FC FCSB SA a Steaua csapatának utódja. Ezért van FCSB az I. ligában. Az SC FCSB SA-nak nincs joga az FRF, az LPF és az UEFA által szervezett hazai és nemzetközi mérkőzések lejátszására.
Az Végrehajtó Bizottság, amely 2017. március 30-án érvényesítette a csapatnév FCSB-ről SC-re történő módosítását, az FC FCSB SA egy illegálisan létrehozott bizottság, amelyet a Bukaresti Törvényszék nem érvényesített, és ennek következtében a 2017. március 30-i határozat semmis. Ezenkívül a Végrehajtó Bizottság által hozott, a bíróság által nem jóváhagyott határozatok semmisek. Nem értem, hogyan működhet olyan közintézmény, mint a Román Labdarúgó-szövetség ennyi szabálytalanság mellett, és senkinek sem szabad intézkednie.
Jogilag a Román Labdarúgó-szövetségnek a Bukaresti Törvényszék által 2011-ben jóváhagyott alapszabály szerint kell működnie, amelynek 63 cikke van. Ez a státusz nem tartalmazza azokat a cikkeket, amelyek alapján egy csapat leépíthető lenne. Ehelyett a Román Labdarúgó-szövetség illegálisan, tetszése szerint működik, egy új, a bíróság által nem jóváhagyott statútum szerint, amely jogi szempontból nem alkalmazható, csak a törvény megkerülésével. Ez az alapszabály 70 cikket tartalmaz, az utolsó 70-es cikk hírhedt, azon alapul, hogy illegálisan minősítették Rapidra.
Figyelembe véve azt a tényt, hogy a Román Labdarúgó-szövetség elismerten közműszolgáltatóként működik, amelyet a ch. Törvény VI. 26/2000. Szám (Hivatalos Közlöny 39/2000. Sz.), Fejezetet a GO módosította. (Hivatalos Közlöny 62/2003. Sz.), Arra kérem Önt, Burleanu úr, hogy menjen ki a nyilvánosság elé, és tájékoztassa a szurkolók ezreit, valamint a Román Labdarúgó-szövetséghez kapcsolt vagy nem tagsággal rendelkező klubokat arról, hogyan lehetséges, hogy nincs jogi státus, rendelet, a bíróság által jóváhagyott végrehajtó bizottság, és hogyan lehet engedélyezni egy olyan nem csatlakozott csapatnak, mint az FCSB, hogy játsszon az I. ligában rendezett mérkőzéseken?
Nem nyilatkozhat nyilvánosan, Burleanu úr, hogy nincs tájékoztatva arról, hogy az SC FCSB SA nem és soha nem áll kapcsolatban, mert ha ilyen nyilatkozatot tesz, akkor azonnal lemondania kell, mert nem tudja, mely csapatok vannak regisztrálva. és a Bukaresti Törvényszék jóváhagyta a Szövetségek Különleges Nyilvántartásában. Mindenesetre azért kellene lemondania, mert megengedte, hogy egy nem társult klub ugyanazokkal a jogokkal rendelkezzen, mint a Román Labdarúgó-szövetséghez csatlakozott klub. Tájékoztatom önöket, Burleanu úr, hogy a bajnokság ideje alatt tilos a nevet megváltoztatni, és minden ilyen kérést elutasítanak, mint későn megfogalmazva (a Román Labdarúgó-szövetség szabályzatának 2. cikkének (4) bekezdése). Megengedhetetlen, hogy ezt ne tudják. Példaként: "nem válhat el olyan embertől, akivel nem vagy törvényes házasságban".
2017. április 2-án, vasárnap az FCSB-nek nem volt joga játszani a Dinamóval, mert az I. ligában csak az FRF-hez tartozó csapatok mérkőzéseit engedélyezik. Végezetül, tetteivel, Burleanu úr, több ezer szurkolót, valamint a Román Labdarúgó-szövetséghez tartozó klubokat csalt meg, kárt okozva nekik. Az FCSB jogi szempontból nem létezik az I. ligában. Burleanu úr megalapozatlan kijelentéseivel kapcsolatban szeretném tájékoztatni őt arról, hogy véleménye mindaddig nem számít, amíg a Legfelsõbb Semmítő és Bírósági Bíróság és a Bukaresti Fellebbviteli Bíróság határozataikban megállapította, hogy az FCSB nem Steaua utódja. Ezt azért pontosítom, mert Burleanu úr mostanáig, a Legfelsőbb Semmítőszék döntésétől számított mintegy 3 év elteltével, nem értette, hogy az FCSB Steaua Bucuresti márkanevét törölték, és gyakorlatilag nem létezett, és nem is létezik. A bukaresti fellebbviteli bíróság megtiltotta az FCSB-nek a Steaua, Steaua Bucuresti név használatát.
Hogyan nyilatkozhat nyilvánosan a Román Labdarúgó-szövetség elnöke, és tudatosan szembeszállhat a bíróságok döntéseivel, mondván, hogy az FCSB a Steaua utódja? Hogyan szembeszállhat a román bíróságokkal, és a törvény felett állhat? Burleanu úr, tudja, mit jelent nem engedelmeskedni egy bírósági döntésnek? Azt hiszem, tudja a választ, mert rosszhiszeműen, a törvények kikerülésével megengedi magának, hogy egy közérdekűnek tekintett szervezet vezetői posztjáról manipulálja a jogi ismeretekkel nem rendelkező támogatókat. Ez nem azt jelenti, hogy nem ismerjük a törvényeket és manipulálhatók lennénk.
Arra kérem az illetékes szerveket és különösen az Ifjúsági és Sportminisztériumot, mint magasabb hierarchikus erőt, hogy sürgősen tegyen lépéseket a Román Labdarúgó Szövetség által végzett tevékenység ellenőrzése érdekében, és alkalmazzon jogi intézkedéseket, amint az a Városi Labdarúgó Szövetség esetében történt. Bukarest. Meggyőződésem, hogy az Ifjúsági és Sportminisztérium új vezetése megteszi a szükséges intézkedéseket annak érdekében, hogy a labdarúgás a korábbi teljesítmények szintjére kerüljön, a törvényesség és a profizmus légkörének megteremtésével.
A labdarúgást sok büntetőügy és büntetőítélet rázta meg és rázza meg. Úgy gondolom, hogy az illetékes testületeknek be kell lépniük a Román Labdarúgó-szövetségbe is annak érdekében, hogy jogi szempontból lássák, mi a helyzet a tagsággal, a nemzetközi fórumokon kapott pénz elköltésével, a terület jogszabályainak betartásával kapcsolatban. A FIFA-nak és az UEFA-nak értesíteniük kell magukat, és ellenőrizniük kell a Román Labdarúgó-szövetség által végzett futballtevékenységet.
Jó lenne, ha az illetékes állami szervek értesítenék magukat, figyelembe véve a hatásukat, és megkaphatnák egy közhasznúnak tekintett szervezet, például a Román Labdarúgó-szövetség elnökének nyilatkozatait. Ami azt a nyilatkozatot illeti, hogy Burleanu úr bejelentette az UEFA-nak, hogy az FCSB a Steaua utódja, tájékoztatom a közvéleményt, hogy a bírósági döntések szerint az FCSB nem a Steaua Bucuresti hadsereg sportklubjának utódja, mivel a Steaua Bucuresti hadsereg sportklub megalakult. 1947-ben és ma is működik. Burleanu úr kijelentéseit illetően, abban az értelemben, hogy a rekord az FCSB-hez tartozik, szeretném meghatározni azt a tényt, hogy a rekord a Steaua Bucuresti hadsereg Sportklubjához tartozik, amelyet nem lehet elidegeníteni.
Arra kérem a Román Labdarúgó-szövetség elnökét, hogy nyújtson be nekem olyan bizonyítékokat, amelyek a kijelentései alapjául szolgáltak, miszerint a rekord az FCSB-re, és nem a Steaua Bucuresti hadsereg sportklubjára tartozik. Hogyan engedi meg magának, Mr. Burleanu, hogy félrevezesse a rajongókat? Összegzésképpen elmondható, hogy ennek az FCSB-csapatnak az 5. ligában kell játszania, és azoknak a csapatoknak, amelyek ellen ebben a szezonban még mindig a rájátszásban kell játszaniuk, a "zöld asztalnál" 3-0-ra kell nyerniük."