Tat d; egészségügyi sürgősség egy időben létrehozott Le Club des Juristes

Xavier Dupré de Boulois, a Párizsi Egyetem professzora 1 Panthéon- Sorbonne

sürgősség

Főbb pontok:

  • Ha a 2020. március 23-i 2020-290 sz. Törvény új kritikus egészségügyi rendszert hozott létre, bírálták, akkor ez a legjobb „legális eszköz” a kovács-19 elleni küzdelemhez szükséges intézkedések megalapozására és felügyeletére. világjárvány
  • Ennek a rendszernek azonban célja a „társépítés” tárgya, amely a különböző jogi szereplőket bevonja egy demokratikus rendszerbe, különösen az egyensúly megteremtése érdekében a közéleti igények és az állampolgárok védelme között.
  • A 2020. május 11-i 2020-546 törvény módosítása az első lépés ebbe az irányba.

A 2020. március 23-i 2020–290. Sz. Törvény megalkotása egy új kivételes rendszert a 19. szarvasmarha-járvány - az egészségügyi vészhelyzet - elleni küzdelem érdekében nem keltette a kommentátorok lelkesedését. Megemlítették haszontalanságát, mivel a francia törvényeknek már vannak olyan mechanizmusai, amelyek lehetővé teszik az állami hatóságok számára a válság kezelését; súlyos veszélyeket jelentene az alapvető jogok és szabadságok gyakorlása szempontjából, különös tekintettel a miniszterelnökre ruházott hatáskörökre (P. Cassia, Az egészségi állapot vészhelyzete: orvosság, placebo vagy jogi méreg ?: Blog Médiapart, március 24. 2020). E rendszer első felülvizsgálatának alkalmával a 2020. május 11-i 2020-546 számú törvény, alig másfél hónappal a létrehozása után, disszonáns kifejezést szeretnénk kifejezni ennek az új eszköznek a dicséretén keresztül. kodifikálva az L. 3131-12. és azt követő cikkekben. közegészségügyi törvénykönyvének.

Időszerű alkotás

Az egészségügyi helyzet vészhelyzete (EUS) körüli vita először egy új kivételes rendszer felállításának célszerűségéről tanúskodott, amikor a francia jog már nagyon jól felszerelt ezen a területen. Számunkra azonban úgy tűnik, hogy a kormány által elfogadott megoldás közülük a legjobb, vagy hogy igazságosabb legyen, kevésbé rossz. Annak a megfigyelésnek az alapján, hogy ez a példátlan válság túlzott intézkedések meghozatalát és különösen a legszükségesebb szabadságok megsértését tette szükségessé, a kérdés az volt, hogy meghatározzák a legalkalmasabb "legális eszközt", amelyre jogilag megalapozzák elfogadásukat. A 2020. március 23-i törvény hatástanulmánya három normatív támogatást azonosított, amelyek valószínűleg ezt a szerepet fogják betölteni. Egyik sem volt kielégítő nemcsak a kormány által tett intézkedések megalapozásához, hanem a hatóságok intézkedéseinek szükséges felügyeletének biztosításához is.

Különleges egészségügyi rendőrség

Az első a 2004. augusztus 9-i 2004-806. Sz. Törvény által létrehozott speciális egészségügyi rendőri rendszer, amelyet a 2007. március 5-i 2007-294 törvény módosított és az L. 3131-1. És azt követő cikkekben kodifikált. kód. Ezek a rendelkezések felhatalmazzák az egészségügyi minisztert, hogy "a közegészség érdekében minden olyan intézkedést előírjon, amely arányos a felmerülő kockázatokkal, és amely megfelel az adott idő és hely körülményeinek, annak érdekében, hogy megelőzze és korlátozza a lakosság egészségét fenyegető lehetséges következmények következményeit az országban. súlyos egészségügyi veszély sürgősségi intézkedéseket igénylő eseménye, különösen járványveszély esetén ”. Ezért az érintett minisztert annál nagyobb hatáskörökkel ruházzák fel, mivel nem tartalmazzák az annak alapján valószínűleg meghozandó intézkedések részleteit és alig több garanciát az érintettek számára.