Tényleg ennyire káros az olcsó nedves étel?
vilma
Gondolom, akkor is inkább az RC-t részesíted előnyben (megadod a vizeletet?), De ha érdekel, a PN megteszi.
Itt nem kóborokról vagy okos szarokról van szó. Arról a tényről van szó, hogy az olyan étel, mint a szürke vagy a bársony (amennyiben értelemmel működtetik) macskabarátabb, mint az RC vagy hasonlók. Ezt nem tagadhatja, még akkor sem, ha okos emberként vagy önjelölt ételapostolként inzultálja az embereket.
vilma
Nem is tudom az Om nom nom-et, hol lehet megtalálni?
Ha gránátalmáról van szó, a gránátalma magja zavar, mire jó? A Real Nature-ben C-vitamint adnak hozzá, ez túlságosan savanyít és mehet az oxalát irányába, hmm.
Egyébként úgy tűnik, hogy tényleg túl kevés figyelmet fordítottam az általam említett fajták arányaira, így természetesen igazad van. A biotakarmányok esetében a zöld dolgok ellenére tetszik, hogy nem adalékolt állatok kerülnek oda - legalábbis előny.
Lou bácsi
Valójában ajánlhatnék egy alternatívát, amely nagyon jól bevált a struvite-szal, és amit elmagyarázhatok neked. Gondolom, akkor is inkább az RC-t részesíted előnyben (megadod a vizeletet?), De ha érdekel, a PN megteszi.
Itt nem kóborokról vagy okos szarokról van szó. Arról a tényről van szó, hogy az olyan étel, mint a szürke vagy a bársony (amennyiben értelemmel működtetik) macskabarátabb, mint az RC vagy hasonlók. Ezt nem tagadhatja, még akkor sem, ha okos emberként vagy önjelölt ételapostolként inzultálja az embereket.
Igen, a kereskedelemben kapható nedves ételek mellett a vizelet S/O Moderat kalóriát adom, és a nedves étel mennyiségétől függően egy Astorin Fludt 60-at is.
És eddig nagyon jól csináltam vele, mert a TA zöld utat adott rá. és Simbát félévente bemutatják a TA-nak.
A fórumokon pedig nem bántalmazok senkit. úgyhogy maradj nyugodt.
A macskák tartásából nem tudományt csinálok
vilma
Oh Heiner. Nagyon nem akarok vitatkozni veled, de meglehetősen agresszívnek találod magad, és nem először. Neunmalkluge, élelmiszer-apostol - ez becsmérlő jelentést jelent, akkor mi ez?
Örülök, hogy Simba jól áll az ételváltozattal. Ha a vizelet pH-értéke nem csökken kielégítően, akkor a Guardacid használható Astorin helyett, jobban savanyul.
mortikater
Tényleg nem értem a felhajtást a jó vagy a rossz ételek miatt.
Csak a nedves táplálékba tudok beleszólni, én személy szerint úgy gondolom, hogy a száraz étel nem megfelelő a faj számára, és most elegendő szakirodalom áll rendelkezésre, amely összefüggést mutat a kőbetegségek és a száraz élelem között.
Szinte MINDEN nedves táplálék elvileg 60-70% húst és állati mellékterméket tartalmaz, ami ésszerű a macskák számára. Természetesen a Whiskas, a Sheba és a Co. tartalmaz néhány százalék gabonát, rizst, búzát vagy bármit. Az egér nagyrészt bőrből készül, amit a konzervek helyettesítenek, gyakran néhány százalék gabona.
A gabona szerepét még nem vizsgálták annyira, mint amilyennek a fórumokon mindenki úgy gondolja, hogy az RC jelenleg nagyon intenzíven dolgozik rajta. Az biztos, hogy a macskának nincs szüksége rájuk, de nem bizonyított, hogy mennyire károsak.
A CRF macskáimat nagymértékben etetem Kattovit vesetáplálékkal, amely gabonaféléket tartalmaz. Nyilvánvaló, hogy a gabona kevésbé káros, mint a túl sok foszfát, ami természetesen több húsban lenne. Mika körülbelül hét éve van az életnek, ez az az időtartam, amelyet figyelemre méltónak tartok a CRF III szakaszában.
Valamennyi normál konzerv túl sok foszfátot tartalmaz, a kérdés az, hogy sok macska kap-e ettől CRF-et és nem a gabonától? Természetesen én sem tudom. Néha csak csodálkozom.
Nem kötelező nyilatkozni arról, hogy mely húsdarabokat használják a takarmánykonzervek előállításához. Egyes gyártók önkéntes információkat közölnek, mások nem. Egyes állítások teljesen feleslegesek, például "csak az emberi fogyasztásra is engedélyezett hús", mert ez viszont törvény. De aki látja, hogy egy macska lábbal és csőrrel felfalja a madarat, nem aggódik annyira a kötőszövet darabja miatt.
Amit mindig teljesen elhanyagolnak, azok az aminosavak, mert szinte senki sem tud róluk (én sem). Egyes aminosavak kombinálásával az "alacsonyabb rendű" fehérjék "kiváló minőségűekké" válhatnak.
Meggyőződésem, hogy minden Németországban értékesített takarmány lényegében jó. Whiskast, Felixet, Bozitát, Portát, Leonardot, Mac-et, Kattovit etetem, bármit is szeretnek a macskáim.
A Royal Canin démonizálása eléggé dühös, mert ez az egyetlen cég, amely valóban komoly kutatásokat végez, és minden betegségre külön diétás ételt kínál. Néhány macska néhány évet köszönhet ennek a tudásnak és ennek az ételnek.
heike04
A "drága nem mindig jó" érvet mindig azok használják, akik nem igazán foglalkoztak a takarmány összetételével.
Két vagy három márka vonatkozik rá, de a többi, például a Catz Finefood vagy a Granatapet, a Mac, a Pet Natur és a Natural Cat nem olcsó, de mivel az összetételnek mindig meg kell felelnie a nyilatkozatnak, megvan a sajátja A doboz ára is ok.
Az élelmiszerek nagy részét Németországban állítják elő, és a gyártók nem tudnak egyszerűen a piacon a legolcsóbbba csomagolni, mert a nyilatkozatnak meg kell felelnie a pontos előírásoknak. Vannak, akik ott dolgoznak német fizetésekért és árakért, például energiaért, bérletért stb. Német feltételek szerint kell fizetni.
1,39 euró egy 200 g-os dobozért nem drága!
Az aldidózt csak azért lehet ilyen olcsón eladni, mert mindig a piacon kapható legolcsóbb alapanyagokat kaphatja meg, mert ezt a homályos nyilatkozat megengedi. A takarmány nem rossz, a Wiesenhof csirkék sem, de nem is jó. Rendben van, ezt senki sem tagadja, de a jó minőség más.
Én sem eszem Wiesenhof szupermarketi csirkét (vagy más csomagolt szupermarketi húst), mert nem jó íze, mert AZ árért egyáltalán NEM ízlik. Húst is veszek magamnak, ahol tudom, hogy a minőség jobb, és ennek ára van ebben az országban.
Mindig nagyon sokatmondó, hogy a "jó nem ugyanaz a drága" idézet újra és újra, amikor az egyik azt jelenti, hogy "az olcsó nekem elég jó". Mert ez a különbség. Ha élhet magának olcsó szupermarket húsával, akkor macskáinak sem lát jobb minőséget.
Nem szeretem az olcsó húst, ezért figyelek a macskaeledel összetételére is. Számomra a macskáim nem érnek kevesebbet, mint én, és ezért etetem őket ennek megfelelően.
Ez nem azt jelenti, hogy nem eszem pizzát vagy nem megyek a McD's-be, de például az egyik minőségi szintről a másikra váltás nem jó a macskáknak, mert a gyomruk/belük érzékeny lehet. Nem tesz jót macskájának, ha felváltva Cachet és Cats Finefood (például). A macska számára minden minőségi változás apró változás az ételben, ami problémákat okoz.
Egyébként csak úgy, vannak olyan whiskák, amelyeknek pontosan ugyanaz a deklarációja, mint a Cachet Select-nek (nincs gabona, nincs cukor). Az egyetlen különbség az ár. Tehát aki a Whiskas-ra piszkál, ne dicsérje ugyanabban a lélegzetben a Cachet Select-et.
Hidd el, sétáló macskaeledel vagyok, három éve küzdök vele Käthe néni feltételezett (de most cáfolt) allergiája miatt.
Mostantól kezdve csak nem idézem magam sekbernek, mert körökben járunk.
Heiner, HOL, kérlek, mondtam, hogy rosszul eteted a macskáidat? A hozzászólásáig
Nem is tudtam, mit etetsz.
Kérlek, gondolj EGYSZER! És ne csak sértegessen minket, mint élelmiszer-apostolokat.
Hogy őszinte legyek, számomra rejtély, hogyan lehet mégis elhinni, hogy a normális sumafu jó.
A macskákat egy életen át tarthatja, és ugyanolyan könnyen elkövetheti ugyanazt a hibát egy életen át.
Most nem rólad és Simbáról beszélek. Nem ismerem a struvitát vagy más ilyen típusú betegségeket. Annyit tudok, hogy továbbra sem táplálnám az RC-t.
Az Om nom nom a Floyd mancsaboltjában kapható. Sajnos az enyém nem szerette az ételt. Ennek ellenére szerintem ez az egyik legjobb törzs odakinn.