Természeti katasztrófák Mi döntötte el az 1941-es moszkvai csatát - WELT
Az 1941 őszén a Moszkva elleni német támadás kudarca a második világháború egyik fordulópontja volt. Egy új ZDFinfo dokumentumfilm felelőssé teszi az időjárást.
1941. október 1-jén Sztálin nagy fesztivált tartott a moszkvai Kremlben. Több mint száz vendéget hívtak meg a Katharinensaalba, hogy méltó környezetet biztosítsanak a két nyugati díszvendég, Lord Beaverbrook, a kanadai sajtócár és Churchill háborús kabinetjének tagja, valamint Averell Harriman amerikai nagykövet és vasúti örökös számára. Mindkettőnek tárgyalnia kell a diktátorral az esetleges katonai segélyről.
Állítólag 32 pirítóst szolgáltak fel. Sztálin is ivott a küszöbön álló győzelemhez, és viccelődött a kapitalistákkal. Amikor a vendégek kora reggel elbúcsúztak, a német harckocsik áttörték az utolsó szovjet védelmi állásokat. Csak 200 kilométerre voltak a fővárostól.
1941. október 2-án Hitler mindent egy kártyára tett. Körülbelül 80 hadosztályával és hat hadseregével, a keleti hadsereg felével, a Szovjetunió elleni villámháborúját akarta sikeresen lezárni. Valójában kimerült csapatainak 673 000 Vörös Hadsereg katonáját sikerült elfognia és 1300 harckocsit megsemmisíteni a Vjazma és a Brjanszk medencei csatákban. De aztán a támadás elakadt az iszapos időben. És akkor jött egy kora tél. A német csapatoknak nem volt más, ami ellensúlyozta volna a szovjet ellentámadást, amely december 5-én kezdődött.
A ZDF programkészítőinek szerencsés keze volt, amikor Szent Miklós napjára „Történelmet írtak a katasztrófák” című dokumentumfilm-sorozatukat tették közzé. A "Xaver" hurrikán idején a ZDFinfo különleges érdeklődésű csatorna hat példát mutat be arra, hogy a természet időnként hogyan rombolta le az emberi terveket és projekteket. Ezek lehetnek törölt járatok, vagy - mint Hitler "Taifun művelete" esetében - a világuralom megszerzésére tett kísérletek.
A nagy lisszaboni földrengés
Az összes rész nem fukar a 3D-s animációkkal, a dokumentumokkal és a műholdas képekkel, valamint a manapság gyakori játékjelenetekkel. Csak akkor válogathatnak nézők a válogatás során, hogy vajon valóban bemutatják-e az ígért „minden idők legnagyobb és legjelentősebb katasztrófáit”.
Az egyik ilyen katasztrófa minden bizonnyal a lisszaboni nagy földrengés, amely nemcsak 1755-ben rombolta le a várost, hanem Európa önbizalmát is megadta, hogy minden világ legjobbjaiban éljen. A kantói tenger/földrengés, amely 1923-ban megrázta Tokiót és Jokohamát, vagy az ismeretlen vulkánkitörés vagy meteoritcsapás, amely megváltoztatta a világ éghajlatát Kr. U. 535 körül, hogy a késő ókori civilizáció táplálékalapjai megfogyatkozjanak, szintén ebbe a kategóriába sorolhatók. Felsorakozni.
A hurrikán viszont, amely 1900-ban pusztította Galveston milliomos kolóniáját a Texan-öböl partjainál, nem feltétlenül jár történelmi hatással. Ami pedig a láncot nyitó és záró két csatát illeti, az igazi kétségek rendben vannak.
Az, hogy Varus római tábornok és három légiója biztonságosan bejutott-e a germán erdőkbe a Kr. U. 9-ben, ha nem lett volna vihar és zivatar, meredek spekuláció. Egyrészt nem igazán tudjuk, hogy a források állításai tükrözik-e az ellenséges környezet valóságát vagy toposzát. Másrészt - mint más példák mutatják - a mututikus római segédcsapatok és a velük szövetséges barbár törzsek teljesen elegendőek a teutoburgi erdő katasztrófájának magyarázataként. Varus még a napsütésben is a kardjába vetette volna magát.
A Grande Armée példája
Ugyanez vonatkozik a Moszkva melletti német őszi offenzíva kudarcára is. A Rasputitsa, az iszapidőszak nem volt szokatlanul erős abban az évben, a tél sem kezdődött szokatlanul korán, és nem ért el szokatlan méreteket. Amit a dokumentáció súlyos természeti katasztrófaként mutat be, azt legalább a helyiek tudták. Nem hiába kezdte jól felfegyverzett Vörös Hadsereg téli offenzíváját, amely stabilizálta a frontot Moszkva előtt. A társaság katasztrófává vált a német támadók számára, mert túl rosszul voltak felkészülve rá, és figyelmen kívül hagyták saját tapasztalataikat.
Amikor 1941 júniusában a Wehrmacht betört a Szovjetunióba, hasonló kísérletet tettek csak 129 évvel ezelőtt. Napóleon Grande Armée Minszkön és Szmolenszkön keresztül is Moszkvába vezetett. 600 000 embere is éhes, fázott, kimerült és végül az ellenség áldozata lett. Hogy ez történt, azt egy szemtanú, Carl von Clausewitz lenyűgözően leírta. A Hitler támadását vezető tábornokok számára a porosz katonai teoretikus továbbra is oszlopos szent volt. Ismerted az írásait.
Az első világháború mindössze 23 évvel ezelőtt volt. A német és az osztrák hadsereg ott is elég jól megismerte „Schlamm” és „Winter” tábornokokat. Szintén a poros lejtők és a hatalmas távolságok, a gyenge ellátási lehetőségek és a halálra való hajlandóság, amellyel az oroszok megvédték országukat.
Ennek ellenére a német vezetés úgy vélte, hogy a Blitzkrieg stratégiájával megtalálták a természet aláásásának eszközét. A Blitzkrieg tulajdonképpen Goebbels propagandájának találmánya volt, amely jól átgondolt koncepcióként elismerte az 1940-ben váratlanul gyors győzelmet Franciaország felett - négy nap után a német harckocsik összedőltek a francia fronton. Valójában az Erich von Manstein tábornok által kidolgozott kampányterv ragyogó volt.
A téli felszerelés elmaradt
Olyan ellenfél megtámadása, akinek ismeretlen emberi, térbeli és ipari potenciálja volt, magasan fegyveres és taktikailag fölényes csapatokkal, de mély fegyverzet és stratégiai tartalékok nélkül, a hubrisokkal határos. Igaz, hogy a német csapatok olyan győzelmeket értek el az első hetekben és hónapokban, amelyek teljes szovjet frontokat pusztítottak el és hadifoglyok millióit hozták magukhoz. De 1941 augusztusában a Wehrmachtnak "hátrafelé irányuló mozgásokat" kellett végrehajtania a front stabilizálása érdekében. És a IV. Típusú harckocsik készlete, amelyek önmagukban is képesek lennének megbirkózni az orosz T-34-gyel, drámai módon csökkent.
A villámgyőzelemben bízva a hadosztályok többsége téli felszerelését - amely mindenesetre aligha lett volna elegendő - otthagyta a megszállt Lengyelország eredeti pozícióiban. A találkozáshoz azonban nem volt jármű. Amikor eljött a tél, sok egységben talán minden ötödik katonának volt kesztyűje és téli kabátja.
"A férfiak szinte védelem nélkül voltak kitéve az időjárás szigorának" - áll egy hadosztály jelentése szerint, amelyet a Moszkva utolsó viharába küldtek. "A férfiak számára nyomasztó, hogy nem megfelelő fegyverekkel kellett küzdeniük egy részben jobban felszerelt ellenség ellen. A férfiak négy naponta és négy éjszakánként feküdtek a helyzetben. Ha a csapatok nem akarnak teljesen leégni, akkor az ilyen körülmények fenntarthatatlanok. "
"A támadóerő kialudt"
A ZDF dokumentumfilm ezt lenyűgözően mutatja, de a felelősök nem iszap és fagy voltak, hanem egy turné, amely reménytelenül eltévedt villámkimerékében. Még mielőtt a Vörös Hadsereg december 5-én egymillió emberrel és 700 harckocsival bosszút állt volna, a hadosztály parancsnoka szerint "a támadóerőt eloltották".
Az ellenőrzés kontrafaktuális kérdése kétségessé teszi azt a tézist is, miszerint a „Typhoon Company” kudarcát elsősorban természetes okok okozták. Ha a német csapatok nem csak a külvárosokat, hanem Moszkva egész városát hódították volna meg, Hitler valószínűleg éheztette volna lakóit. Moszkvának lakhatatlan törmeléktengerré kellett válnia.
Sztálin, akinek repülőgépe és kísérete mindig készen állt a felszállásra, valószínűleg eljutott volna az előkészített pozíciókhoz a Volga mellett és mögött, ahova már számos hatóságot és ipari üzemet szállítottak. Azokban a napokban még megengedhette magának, hogy gyávaság vagy más bűncselekmények miatt 150 000 vörös hadsereget katonai halálra ítéljen.
Hogy Moszkva elfoglalása valóban győztesen zárta volna le 1941-ben a háborút, nyitott kérdés. Sok történész tagadja.