Termikus Hogyan lehet diagnosztizálni a kollektív kalóriaszámláló meghibásodását
Hogyan lehet diagnosztizálni a kollektív kalóriaszámláló meghibásodását
Miután sikerült megoldanom egy problémát ezen a fórumon keresztül, ismét tisztázni fogom, mi lenne a hibája a HF átvitelű kollektív kalória számlálónknak.
Ami engem zavar, úgy tűnik, hogy a mérő működik. Az indexek forognak, és az lcd mező megjeleníti a szokásos információkat .
Röviden, miért ne, de mit láthatunk, ha egy ilyen mérő nem működik? ?
És hogy bemutassam az elgondolást, íme néhány fotó:
Ezután a lcd mező különböző megjelenítései:
Következő, következő üzenet.
Re: Hogyan lehet diagnosztizálni a kollektív kalóriaszámláló meghibásodását
Re: Hogyan lehet diagnosztizálni a kollektív kalóriaszámláló meghibásodását
Re: Hogyan lehet diagnosztizálni a kollektív kalóriaszámláló meghibásodását
Volt néhány további információm a hiba leírásáról.
Először is, ez egy 2 épületből álló rezidencia. Az egyiket egy köztestület kezeli és amelynek lakásait bérlik (összesen 8 db), a másik 7 tulajdonostárs tulajdonába tartozik. Az egészet egy vagyonkezelő vezeti, aki megosztja az 50/50 díjakat a 2 épület között.
A használati melegvizet és a fűtést (kerületünk városi melegvíz-hálózatából veszik) egy magánvállalkozás kezeli, amely a kerület városi fűtőművét és alállomásunkat üzemelteti. Eddig megosztotta a terheléseket a 2 épület között (úgy tűnik, a díjaknál a kalóriaszámlálók helyett (épületenként egyet), mint feltételeztük, mivel ma csak ezt a hibát veszik észre), majd az egyes épületek díjait egyenletesen elosztotta a százalékos arányokkal ( mivel apartmanjainkban nincs egyedi kalóriaszámláló) az egyik bérlője, a másiké a tulajdonosok között.
Ez a százalékos megoszlás nem felel meg nekünk, ezért felhívtunk egy másik céget, hogy mindegyik radiátorunkra telepítsen egyedi kalóriaelosztókat. De ahhoz, hogy ez működjön, minden épületnek rendelkeznie kell egy működő kalóriaelosztóval. Ezért onnan kértük az alállomásunk üzemeltetőjét, hogy erősítse meg nekünk, hogy ez utóbbi olyan volt-e, mint amire számítottunk.
Végül a meglepetés kettős volt. 1 - Megtudtuk, hogy ezeket a forgalmazókat nem használják. 2- Hogy nem működnek.
De itt van, amit ez a vállalat mond erről a kudarcról (megbízottunk továbbította):
"Valójában a mérőműszer jól működik, de nem számít megfelelően, az épület mérőórájánál nagyobb a fogyasztás, mint a kazánház általános mérőórájánál, ami nyilvánvalóan nem lehetséges."
Amire azt válaszoltam a vagyonkezelőnek:
"Egy apró kérdés, talán butaság, de futó mérővel hogyan lehet megtudni, hogy a miénk sérült-e meg, és nem a bérleti rész vagy csak a tábornok? Mert logikus, hogy biztos legyünk benne, szükség lenne a tényleges elfogyasztott kalóriák (hogyan lehet tudni, hogy az egyes lakásokban elfogyasztott fogyasztás mérése nélkül?), és összehasonlítani a tesztben szereplő mérőórával.
Aztán ha van kalóriaszámlálás pb, akkor az komoly pb зa. Egy ilyen pb szükségszerűen rejtett helyettes. A gyártói garanciát be kell vonni, és ez a típusú garancia logikailag korlátlan (ennek a mérőnek a lakóhelye van, azaz 3 év). Szükséges lesz a gyártótól megnézni (hagyom a kezét), aki valószínűleg szakértelmet akar majd végezni az eszközzel kapcsolatban. "
Röviden, az a benyomásom, hogy mindez a fűtési terhek igazságos elosztásának kudarcát rejti. Ezután kísérlet arra, hogy e kudarc terhét az ügyfelekre terhelje, ami inkább azokra nehezedik, akiket könnyebben lehet manipulálni, mivel nehezebb megegyezni (a tulajdonosok épülete, nem pedig a köztestületé).
Re: Hogyan lehet diagnosztizálni a kollektív kalóriaszámláló meghibásodását
RC (társasházi előírások)
1 ° az általános díjakról rendelkezik
2 ° és az egyes épületekre vonatkozó külön díjak ?
3 ° mit említ a meleg víz és a fűtési terhelések megoszlásáról ?
Általában egy CS (szakszervezeti tanács) "segíti a szindikát és felügyeli annak irányítását"
Ha az elosztási szabályok nem felelnek meg az RC által biztosítottaknak, akkor a megbízott és a CS meghibásodott.
Sajnálja, hogy a CS-nél még a GA-nál is steril volt megszerezni a jövőben, a díjak elosztása a rendelkezések szerint, ha „szükségesnek” tartják.
a harmadik úgynevezett előfizetői mérőből számítva, amelynek valószínűleg tartalmaznia kell a kWh használati melegvizet (használati melegvíz)
Ez annak hangsúlyozására, hogy 3 számláló nem elég, de szükség lenne rá, hacsak nem tévedek, 4 vagy akár 5
- az előfizetőé - az ECS (A és B) vagy 2 az ECS esetében - az A épület fűtése - a B épület fűtése