TICĂIE BOMBA ASF-nél Budai, PSD; Elemezzük a tevékenységgel kapcsolatban jelentett összes szempontot
Marius Buddi szociáldemokrata képviselő, a Képviselői Kamara Költségvetési, Pénzügyi és Banki Bizottságának tagja, e testület korábbi elnöke elmondta, hogy a BURSA Újság által kiadott anyagokból megtudta a Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyeletének tevékenységével kapcsolatos botrányt.
Marius Buddi elmondta nekünk: "Szeretném megnézni, milyen dokumentumok jutottak el a bizottsághoz, véleményt alkotni az általános helyzetről. Ezért a jövő héten felkérem a megfelelő dokumentumokat, hogy tanulmányozzák azokat, és elemezni fogjuk őket." a bizottságon belül az ASF tevékenységével kapcsolatos összes jelentést ".
Daniel Zamfir szenátor ASF-elnöki posztra történő jelölésével kapcsolatban Marius Buddi parlamenti képviselő elmondta nekünk: "Az évek során sok megbeszélést folytattunk Daniel Zamfir szenátorral, még akkor is, amikor a szakbizottság elnöke voltam Meggyőződésem, hogy Zamfir úr sok mindent megért, jól motivált érveket fogad el és hajlandó párbeszédet folytatni, ahogy ez a Parlamentben elfogadott törvényekkel valójában történt. jelölést, akkor döntést hozok, miután meghallgattam az összes többi jelöltet a költségvetés egyesített bizottságaiban, a Parlament pénzügyi bankjaiban. ".
Felhívta a figyelmet arra, hogy egyelőre nem kezdődött el az ASF új vezetőjének kinevezésére irányuló eljárás, és a PSD-n belül nem folytattak megbeszéléseket a politikai párt jelöléséről a megfelelő személy vonatkozásában.
Olvasói vélemény (34)
1. cím nélkül
(üzenetet küldte névtelen 2020.05.15., 15:04)
Nem tudom, lehet, hogy tévedek, de Daniel Zamfir nagyon szorgalmas és érintett ember, akit parlamenti képviselőként tisztelek, de úgy tűnik, hogy nem tartozik az ASF-vezér körébe! Nagy kalap ez neki!
1.1. nincs cím (válasz az 1. sz. véleményre)
(üzenetet küldte névtelen 2020.05.15., 15:09)
Mármint Gradinescu jó, Zamfir pedig kevésbé jó, mint ő?
1.2. nincs cím (válasz az 1.1. véleményre)
(üzenetet küldte névtelen 2020.05.15., 15:21)
Mondhatjuk, hogy ha nem ugrottam a tóból a kútba, akkor mindenképpen a kútból ugrottam a tó felé. Ez a felügyelő megpróbálja kiegyenlíteni minket anyagilag, a populista tendenciák szempontjából nagyon releváns törvényhozási eposza alapján. Valószínűleg úgy tűnik számára, hogy egyesek túl gazdagok, és bevezet a pénzügyi eszközök újraelosztására vonatkozó szabályokat, hogy senki ne legyen túl gazdag.
1.3. nincs cím (válasz az 1.1. véleményre)
(üzenetet küldte névtelen 2020.05.15., 15:21)
Akarja-e Zamfir Gradinescu pozícióját? Vagy a Hatóság elnöke akar lenni? Miért beszél gondolkodás nélkül? Hasonlítsa össze a 2 funkciót?
1.4. nincs cím (válasz az 1.1. véleményre)
(üzenetet küldte névtelen 2020.05.15., 15:46)
Arra utaltam, hogy nem helyes. Mindkettő összehasonlítás nélkül!
1.5. nincs cím (válasz az 1.3. véleményre)
(üzenetet küldte névtelen 2020.05.15., 16:02)
Nos, Zamfirnek zseniálisnak kell lennie, és Gradinescunak joga van ismétlődni?
1.6. nincs cím (válasz az 1.4. véleményre)
(üzenetet küldte névtelen 2020.05.15., 16:03)
Rendben, összehasonlítás nélkül a Gradinescu megfelelő az Ön számára?
1.7. nincs cím (válasz az 1.6. véleményre)
(üzenetet küldte névtelen 2020.05.15., 18:04)
Grădinescu egy év múlva megállapította, mennyit bukott a medve a 7. évben. És nem azért, mert nem tudta vagy nem tudta, hanem azért, mert mindenféle táborba és beszélgetésbe keveredett, mint most. Ne gondolja, hogy a tőkepiaci ASF osztálynak jobban sikerült a medve idejében, a munkát végző emberek továbbra is ugyanazok. De az egy dolog, hogy van egy kötetlen főnöke, aki legalább hajlandó megtenni azt, ami helyes, és más dolog a medve vezetékein járni, akinek nem kellett volna hozzányúlnia vagy a másikat érintenie . Tehát a válaszom egyszerű: IGEN, Gradinescu nagyon jó. Mert szabadon hozhatja meg a megfelelő döntéseket.
1.8. Úgy van! (válasz az 1.7. véleményre)
(üzenetet küldte névtelen 2020.05.15., 18:22)
Így van, Gradinescu nagyon alkalmas, mert ŐSZINTES és KORREK!
1.9. nincs cím (válasz az 1.7. véleményre)
(üzenetet küldte névtelen 2020.05.15., 18:43)
Mik Gradinescu eredményei?
1.10. Elég, de nincs hozzáférésük hozzájuk (válasz az 1.9. véleményre)
(üzenetet küldte névtelen 2020.05.15., 19:05)
De Ursache eredményei voltak?
1.11. nincs cím (válasz az 1.10. számú véleményre)
(üzenetet küldte névtelen 2020.05.15., 19:59)
De azok az eredmények, amelyekhez nem férek hozzá, még mindig eredmények?
1.12. Keressen, és megtalálja (válasz az 1.11. számú véleményre)
(üzenetet küldte névtelen 2020.05.15., 22:33)
Megkérdezte, mik Gradinescu eredményei. Mondtam, hogy vannak, de nincs hozzáférésük hozzájuk. Miért? Mivel NEM AKARJA, MEGTAGADJA, hogy hozzáférjen hozzájuk. Keressen, nyissa ki a szemét, olvassa el és hasonlítsa össze a választ. Vagy a Make!
1.13. nincs cím (válasz az 1.12. sz. véleményre)
(üzenetet küldte névtelen 2020.05.15., 23:29)
Szóval, mik Gradinescu eredményei? Tudja, hogy létezik-e vagy sem?
1.14. Játék vége (válasz az 1.13. számú véleményre)
(üzenetet küldte Egy híres névtelen 2020.05.16., 11:41)
De döntse el, melyik kérdésre szeretné megválaszolni, az eredményekkel vagy a gondolkodókkal? Arra a válaszra, hogy az általad nem értett teljesítményekkel túlságosan "kicsi" vagy, erre válaszolok neked azzal a gondolattal: gradinescu alelnök, te pedig névtelen.
1.15. nincs cím (válasz az 1.14. számú véleményre)
(üzenetet küldte névtelen 2020.05.16., 18:37)
Tehát nincs Gradinescu teljesítménye. Ha lenne, akkor elmondta volna.
1.16. Itt az ideje, hogy az ASF lerázza a kullancsokat. (válasz az 1.8. véleményre)
(üzenetet küldte névtelen 20.05.05., 18:38)
A legkorrektebb! Ezért vett fel néhány szőke gazembert az országból, mert ő Oprisan felesége. Az az ember, aki kinevezte. A probléma nem is a nyomorúságos nepotizmus, hanem az a tény, hogy ennek az egyénnek hatalmas havi fizetése van ebben az országban, ahol emberek millióinak van minimális a gazdaság. Az ékszer szakértője, ahogy mondja (szépség és manikűr)
2. cím nélkül
(üzenetet küldte névtelen 2020.05.15., 18:49)
Gradinescu és Dancila bankkollégák voltak. Mindketten lemásolták téziseiket, mindketten az irat után olvastak. Az aktákat tanácsadók írják. Ha nincs tanácsadó a közelben,. KATASZTRÓFA.
2.1. nincs cím (válasz a 2. sz. véleményre)
(üzenetet küldte névtelen 2020.05.15., 18:53)
Kérdés: Miért ilyen hosszúak az öltöny ujjai Mr. Gradinescu számára? Válasz: Annak érdekében, hogy ne lássuk azokat a húrokat, amelyeket a bábok húznak .
2.2. Kérdés és válasz (válasz a 2.1. véleményre)
(üzenetet küldte névtelen 2020.05.15., 22:36)
Kérdés: Miért van ilyen rövid elméd? Válasz: mert Gradinescu úrral van a különbség!
2.3. nincs cím (válasz a 2.2. véleményre)
(üzenetet küldte névtelen 2020.05.15., 23:31)
Kérdés: Gradinescu gondolkodik?
2.4. nincs cím (válasz a 2.3. véleményre)
(üzenetet küldte névtelen 20.05.2020, 04:26)
2.5. nincs cím (válasz a 2.4. véleményre)
(üzenetet küldte névtelen 2020.05.18., 14:25)
3. Tőkepiac
(üzenetet küldte Dirigeanu 2020.05.15., 19:19)
Úgy gondolom, hogy a probléma nem az ASF vezetőivel van, hanem azokkal az ASF dinoszauruszokkal, akik alacsonyabb pozícióban ülnek, és a nagyhatalommal rendelkezőkkel. minden rosszat képvisel ebben az intézményben. Szakmailag gyenge vagyok, főnökeiként fizetnek, és gátat szabok a tőkepiac fejlődésének ROMÁNIÁBAN.!
3.1. nincs cím (válasz a 3. sz. véleményre)
(üzenetet küldte zaza 20.05.2020, 10:04)
Igen, ez az. Kicsit tudok az ASF SZERVEZETI ÁBRÁJÁRÓL, és tudom, hogy ki tölti be a pozíciókat a második ešelonban. és milyen "fájlokat" használtak
4. cím nélkül
(üzenetet küldte névtelen 2020.05.15., 19:38)
Gradinescunak el kell hagynia az ASF-et. Tehetséges és becsületes emberre van szükségünk, aki nem játssza a különféle alkalmatlanságokat!
4.1. nincs cím (válasz a 4. sz. véleményre)
(üzenetet küldte névtelen 2020.05.15., 20:11)
5. cím nélkül
(üzenetet küldte névtelen 2020.05.15., 23:46)
Ahogy Ion Creanga mondta az udvar hátsó részéből. hagyja, hogy Budai eltöltse az időt, felejtsen el minden szükséges elnököt abban a zsákutcában.
6. Hozzánk, az emberekhez tartozik!
(üzenetet küldte névtelen 20.05.05., 13:39)
Gyere a miénkbe, menj a miénkbe.
Mindenki énekel, ahogy mondja neki az, aki támogatta!
7. Készítsd el
(üzenetet küldte névtelen 2020.05.16., 13:40)
7.1. Szankció (válasz a 7. sz. véleményre)
(üzenetet küldte MAKE 20.05.05., 18:43)
Az aláírásom mind nagybetűvel szerepel.
Nem reprodukálhatja, és közönséges betűkkel hamisította meg.
A helyettesítési kísérlet szankcióját a megjegyzések részben teljesen meg kell tiltani.
7.2. nincs cím (Válasz a 7.1. Véleményre)
(üzenetet küldte névtelen 20.05.2020, 08:08)
8. cím nélkül
(üzenetet küldte zaza 2020.05.18., 13:14)
Milyen különlegessége van M.Budai-nak. Mint tegnap/tegnapelőtt mi voltunk a sofőr.
9. Sifs
(üzenetet küldte Diomede 2020.05.18., 13:15)
Nem létezhet olyan "törvényhozó hatalom", amely nem képes arra, hogy elutasítsa "mindazt, ami a SIF 3-ot vezeti, és politikáikat káros módon fizetik a részvényesek és a befektetők érdekei között", még a menedzsment ideiglenes kinevezése sem, hogy ott rendet tegyen, megrendelések a részvényesek és a befektetők érdekeinek védelme érdekében. Senkinek nincs joga fizetni a politikáját a hátán és a részvényesek érdekeinek megsértésével. Bár biztosan ismert, hogy a SIF-ekben "piszkos politikai és pénzügyi érdekek vannak", piszkos ruhaneműik elmosása a részvényesek és a befektetők érdekeitől, anélkül, hogy "piszkos és büdös politikai és pénzügyi sarok lenne a SIF-eken. vagy. a helyzetért felelős politikusok nem rendelkeznek elegendő zsíros fizetéssel és a románok hátán fizetett LUX privilégiumokkal, és továbbra is "zavarba ejtés" nélkül akarnak lopni a SIF-től.