Több pénz Szászország állami parlamenti képviselőjének, a Free Press - Szászországnak

A CDU, a Zöldek és az SPD koalíciója megállapodott egy jogi reformról. Ez nemcsak az alkalmazottak magasabb költségvetését foglalja magában, hanem az étrend növelését is.

Olvassa el néhány kattintással

1 hónap ingyenes
A próbaidő automatikusan véget ér
E-papír előző este
Korlátlan cikkek olvasása
(beleértve az FP + -ot)

Már regisztráltál? Regisztrálj most

A megbeszélést lezárták.

Az adófizetőknek szintén fizetniük kell a negatív kamatot (idő kérdése) ezért a szegénység határán élő csapatért, munkájuk eredményét nem lehet túlértékelni, és itt az értékelés valószínűleg megoszlik a szászok között.

@Pedaleur: A felelősséged véleménye ilyen, de a lobbisták is értékelik ezt a helyzetet.

Az AfD képviselőcsoport elutasította az étrend és az alkalmazottak felvételéhez szükséges pénzeszközök növelését.

Olvassa el ezt: https: // www. Freiepresse.de/nachrichten/sachsen/sachsens-landtagsabteilunge-sollen-mehr-geld-erhalten-artikel10738212

alkalommal, függetlenül a nyugdíjkifizetések csökkentésének tervétől (amit mások itt habzó szájjal rejtenek) kíváncsiak vagyunk, ki kivel fog szavazni.

Pedálista, ezért választjuk a kisebbik rosszat csak azért, mert "mindig" annyira igaz? A javasolt megoldásom: több közvetlen demokrácia és olyan szakértők, akik hosszú távon megvalósítják az emberek akaratát.

Ez a növekedés silány, mert ez a kormány soha nem szorgalmazta a kollektív béreket és a szász alacsony bérű szektor visszafogását. Éppen ellenkezőleg: Ezt még mindig helyelőnyként emlegetik. Az Állami Parlament elnöke pedig még a pénzügyi cápa és a közepes méretű Merz társaság rajongójaként is túlélte magát, aki a minimálbéreket és a kollektív szerződéseket mindig a versenyt gátlónak minősítette. .

Oké, de végül mindig az volt a helyzet, hogy a pártok megszállják a minisztériumokat. Valószínűleg mélyebbre kell nézned egy (ig) e szint (ek) et. Számomra a miniszter inkább moderátor és közönségkapcsolati munkatárs. Az üzleti főnöknek nem feltétlenül kell képesnek lennie a termék építésére. De mi a helyzet az államtitkárokkal és az előadókkal? Általában a törvényhozáson keresztül maradnak. Végezze el a műszaki és műszaki munkát. Tervezetek tervezetei projektekre és esetleg rossz döntéseket hoznak.
Ha a gazdasági botrányokra gondolok, biztos vagyok abban, hogy egyes vezetők (sokkal kisebb erővel) jelentős kárt okozhatnak és okozhatnak is a társadalomban.
Ezért számomra a politikai hivatalban a személyes alkalmasság azt is jelenti, hogy a földön maradok, nem vagyok hajlamos a hatalom csábítására, és a lobbizást a nagyközönség javára értékeljük (igen, vannak jók is). De azt gondolom, hogy eltérünk a cikk tartalmától.

@ Pedaleur: Határozottan sehol sem könnyű megtalálni a megfelelő embert egy posztra. De nyilvánvaló, ha a posztokat a pártkönyv szerint töltik be. Az NDK-ban csak korlátozott mértékben működött. De hogyan lehet lehetséges, hogy az ember alkalmas legyen először családnak, majd munkaügyi, majd védelmi miniszternek. Botrányai és sérelmei egyedül védelmi miniszterként azt mutatják, hogy valami nem lehet rendben. Hol lennénk a felelősség szempontjából.
Még a hatályos törvényeket sem alkalmazza. A törvényeket megszegik, és továbbra is közlekedési miniszter marad.
Természetesen a politikusok ellen nem lehet pert indítani a sikerért, de hallottál már arról, hogy valami politikailag nem stimmelt (Harz IV, BER stb.)?
Nem akarok "becsületszavakkal", adományügyekkel és a hivatal kihasználásával kezdeni. Valami ilyesmihez vezetőket is kapnak, akik sokkal kisebb és megfelelőbb csapattal dolgozhatnak.
Vagy?

Miért hívják valójában kompenzációnak az emberek alkalmazottai között? A szavak megválasztása azt sugallja, hogy a parlamenti képviselőnek kompenzálni kell a szuverén javára végzett szolgálatát. Milyen kárt okozott?

@Saxon: Egyezzen meg velük a posta személyes alkalmasságában. Ismerkedhet az ember, ezért az alkalmasság. Nem matematikust akarok pénzügyminiszterként, hanem kreativitásra, innovációra és előrelátásra is szükségem van - nem csak tudnom kell számolni.
Nehezen viselem a felelősséget. Ezt mindig kérik, de hogy nézzen ki? Egyetlen alkalmazott sem felelős azért, amit elrontott (pénzügyire gondolok, nem munkajogra, és még ez is nehéz) Az elv: közepes minőségű és minőségű munka. Az alkalmazottnak nem tartozik a sikere. Tehát mitől más a politikus?
Ha a politikusoknak felelősséget kell vállalniuk (valójában mi a társadalomnak okozott kár?) A fizetések túl alacsonyak lennének. Figyelembe kellene vennie a kockázatot. Ha megnézed a vezetők fizetését, akkora, és ezek sem ragadnak meg igazán. Véleményem szerint a felelősség lemondás és a választók figyelő szeme lenne a választások során. A követelés, miszerint vissza kell fizetnie az adófizetők pénzét, nem igazán reális. Kvázi hülyeség.

@Tauchsieder. Ennek nyilván semmi köze az alapkompenzációhoz.