Tombola az élet kiválasztásának tisztességes módja
A Polgári Konferencia az ökológiai átmenetért, amely 2019 októberében kezdődött Párizsban, a sorsolás visszatérését mutatta be a kiválasztás eszközeként. Frissítés a politikai részvétel ezen formájának hozzájárulásáról és korlátairól.
Írta: Alain Chatriot - professzor, Tudománytörténeti Központ Po
Feladva: 2020. május 5
Olvasási idő 7 perc
A modern reprezentatív demokráciák működésének kérdése napjainkban egyre inkább felmerül. A pluralista választásokat elutasító rezsimek hirdetői, valamint a "közvetlen" demokráciáról álmodozó radikális megközelítések támogatói. Ebben a kontextusban a sorsolás kérdése néhány évtizede politikai aktualitást kapott, néhány kísérlet, valamint a társadalomtudományok és a politikai elméletek tükrében. A sorsolás valóban a választásokkal és a versennyel együtt az egyik lehetséges eszköz a politikai képviselők kiválasztására.
A demokratikus képzelethez kapcsolódik, mert részben feltételezi az egyének egyenlőségét, akik között a szelekció zajlik, ennek ellenére sokáig nem tartották fenn a szavazást, amelyet a demokratikus választás kifejezésének egyetlen eszközeként tartanak számon.
A történelem sorsolása
A 20. század vége felé ismét felmerült a kérdés egy új gyakorlattal, a reprezentatív minta gyakorlataival. Az 1970-es években Németországban és az Egyesült Államokban megjelent polgári esküdtek, az 1980-as évek végén Dániában született polgári (vagy konszenzusos) konferenciák és a hetvenes években bevezetett tanácskozó közvélemény-kutatások, különösen az Egyesült Államokban. mozgósítsa a lottót. Közös pontjuk, hogy minden alkalommal azokhoz a "minivállalkozásokhoz" fordulnak, amelyek korlátozott ideig gyűltek össze meghatározott objektumokon, és gyakran nem rendelkeznek a végső döntési jogkörrel.
A 21. század elején nagyobb - bár csökkentett - kísérleti sorozat indult. British Columbia, Kanada egy nagy tartományában 2004-ben a szavazók listájából sorsolással levont állampolgári gyűlés ült össze, hogy megvitassák a szavazási reformot. A sorsolás így lehetővé tette az ilyen típusú reformok gyakran felmerülő gyanúinak elkerülését, ha egy vagy több politikai párt ösztönzi. A közgyűlés munkájának eredményeit 2005 májusában népszavazással hagyták jóvá, de a kötelező többségi szabályok miatt nem elég számú szavazattal. Az ország 2008-as gazdasági válságot követő virtuális csődje után Izland 2010-ben, egy nagy politikai válság idején is kipróbálta az állampolgári gyűlés tapasztalatait az Alkotmány módosítása érdekében, de a pártok hagyományos politikusai végül blokkolták a folyamatot.