Transzformátor egy erősítőhöz - Softpedia Forum
Néhány nappal ezelőtt két 100 W-os erősítő került a birtokomba. Mivel otthon "eltemettem" és egy sztereó hangkorrekciót is, úgy döntöttem, hogy "házi készítésű" hangerősítőt készítek nekik. Megtaláltam ezen előerősítők diagramját is, és kiderült, hogy 40 V-os tápfeszültségre van szükségük. Mivel ilyen transzformátorokat kissé nehéz megtalálni, úgy döntöttem, hogy visszatekerek egy régi 100 V-os transzformátort (ez elég nagy). de nagy a dilemmám. Az ábrán megemlítették, hogy a transzformátornak 32 V-nak és 400 VA-nak (maximális teljesítmény) kell lennie. Körülbelül hány erősítőt kell készítenem? "valami, vagy ne legyen túl kicsi és ne nézzen szembe). A P = U * I szabály alkalmazható (honnan kaphatnám az intenzitást).
Van még egy kérdésem az Ön számára:
Ha azt kérdezném a tekercselőtől, hogy készítsen transzformátort egy mediánnal (áganként kb. 35 V), akkor szerinted ez kezelné a két előerősítő áramellátását ? Vagy kéne 2 ilyen transzformátor, mindegyik előerősítőhöz egy .
P.S. Az előerősítők diagramja alá teszem fel.
Csatolt fájlok
Szerkesztette Bogdan1989, 2009. augusztus 7. - 03:57.
Szerkesztette nelutzu57, 2009. augusztus 7. - 04:32.
@ Bogdan1989, "Néhány napja két 100 W-os előerősítőt vettem birtokba".
Az előerősítő (audio) alacsony fogyasztású egységet jelent, amelynek célja, hogy 0,7 - 1,0 V jelet adjon a kimeneten, amellyel egy erősítőt táplálhat.
Tartalmazhat (kötelező) hang- és hangerő-korrektorokat. A bemeneti jel kicsi, 20-100mV.
A mellékelt ábra a végső erősítő.
A hatalom szempontjából eltúlzottnak tartom.
Még akkor sem, ha 400 W-ra képes forrásból táplálja őket, nem kapja meg a rendszer által megígért 100 W-ot.
És lenne egy másik probléma: Önnek is megvannak a megfelelő hangszórói ?
"Ha azt kérdezném a tekercselőtől, hogy készítsen transzformátort egy mediánnal (áganként kb. 35 V), gondolja, hogy ez kezelné a két előerősítő tápellátását ? "
Ha legalább 4A-t képes ellátni, akkor kielégítően fognak működni.
"Úgy döntöttem, hogy visszatekerek egy régi 100 V-os transzformátort (elég nagy)."
Fogalmad sincs, hogy a transzformátor magnak milyen szakasza van ?
"Nekem 2 ilyen transzformátor kellene, mindegyik előerősítőhöz egy . "
Előnyösebb lenne. De nem kötelező.
mondta "100w előerősítők"
egy előerősítőnek nem lehet 100w, talán 100mw
az áramellátás érdekében két kisebb transzformátort tennék egy nagy helyett
elegánsabb, használhat vékonyabb vezetéket, teljes elválasztással rendelkezik a csatornák között, esetleg olcsóbb, mint egy nagy
látja, hogy a tápegység differenciális, + -40v, vagyis 80v a foglalattal középen; minden erősítőhöz minimum 4A szükséges, lehetőleg több, mivel nincsenek ingadozások maximális teljesítményen
mennyi? amennyit a zsebed, a helyed stb. megenged, 100A, ha rendelkezésre áll, annál jobb, a forrás könnyen fog működni
Csatolt fájlok
Igazgató, igen.
A hangerősítőket legtöbbször nem stabilizált feszültségforrások táplálják.
Ennek oka a nagy áram, a hő megfelelő.
Ha nem stabilizált feszültségforrást választ, ne hagyja figyelmen kívül az egyenirányító diódák és az elektrolit kondenzátorok minőségét.
Más véleményekre vár.
Ezt az áramkört fogja használni (mellékelve): (U1 és U2 max. 1,5 A stabilizátorok az ábrán)
Ha nem használ transzformátor stabilizátort, akkor annak kb. 2 * 29 vagy 30 V 4 A-nak kell lennie monó és 8A sztereó.
Stabilizátort használva a feszültség 2 * 35V lehet, és a mono változatnál további 30 Wattos teljesítményveszteség lesz maximális teljesítménynél (erősítő). A stabilizációs áramkört "komoly" tranzisztorokkal és más áramköri elemekkel kell elvégeznie.
Csatolt fájlok
Szerkesztette admac, 2009. augusztus 7. - 17:34.
Szerkesztette: SuperDuper, 2009. augusztus 7. - 18:42.
Szerkesztette chilly willy, 2009. augusztus 8. - 13:43.
Először is, a + -40V áramú tápellátáshoz ehhez a rendszerhez 230Vac/2x30Váramú transzformátorra van szükség, a másodlagos tekercseléssel párhuzamosan az 5Aef "tartására" képes huzallal, ÖSSZESEN. (A másodlagosakat ezután összekötjük egy középponttal, hogy 30Vac. 0V. 30Vac).
Vagyis 2x30Vac/5A, és nem 4A + 4A. A terhelés által leadott áram elérheti az 5A-t egy csatornán, de az 5A minden váltakozásból 2,5A-t vesz fel, tehát STEREO-nak az 5A vezeték elegendő! És energetikailag, ha kiszámítjuk (40V + 40V) x2.5A = 200W egy csatornára, akkor az elméleti hatékonyság kb. 62. 65% => kb. 100W hasznos lehet.
Ne fordítson bármilyen cég által gyártott erősítőt, mint a hölgyek, és látni fogja, hogy ez még szorosabban számol.
PS:
És fejezze be a stabilizált forrásokat a B, AB osztály utolsó padlóinak etetéséhez. Ez egy marhaság imbecile-audio-maniac-Fil.
Stabilizálatlan forrásokat használnak ehhez a rendszerhez és a földi végső rendszerek 99,8% -ához.!
ha egy erősítőben köd van, az azt jelenti, hogy nagy PPSR problémái vannak, azokat a problémákat, amelyeket tervezéssel és NEM az áramellátás stabilizálásával kell megoldani.
Ezt a rendszert, mivel szintén NEM stabilizálva van, sokan mások készítették (köztük én is), és hibátlanul működik az energiával
a + - 38Vdc tartományban. + -46Vdc egyéb módosítások nélkül!
II
Szerkesztette mister_rf, 2009. augusztus 8. - 21:57.
.
maximális teljesítmény mellett (sztereó) hatékony. Nem nehéz levezetni (ezek elemi számítások).
Mit jelent azonban az 5A "megtartása"? Hogy kibírja a port "égés" nélkül? Tud . nem ezt gondoltad, de a probléma értelmezhető. 5A nyalábot helyeznék erre a sémára, de legyen az a fénysugár, amelynél a feszültség nem változik 5% -nál nagyobb mértékben (0,1-5) A közötti áramtartományban. Ezenkívül a gyakorlatban egy "takaróbb" értéket választanak (például megszorozzuk 1,2-1,3-val), több okból is, beleértve a transzformátor hőmérsékletének hőmérsékletét is (a tekercselés ellenállása növekszik)., a transzformációk valós elemek, amelyeket az ideális forrás plusz soros ellenállással szimulálnak. Megvásárolhat egy 40 V-os "5A" transzformátort, amelynek általában 43 V-ja üres és 36 V-ja van 5A-os árammal (a 40 V-os 5A-értéket jóváhagyták). Így történik, ahogy a hangszórók olyan hatalmat is meghatároznak, amelyet csak az RMS nem (a legtöbb "vállalat" ugyanezt teszi). 10-20% közötti feszültségingadozás nem ajánlott ahhoz a nagy teljesítményű erősítőhöz.
Ezt tettem: az 5A * 1,3 (fent említett) * 1,2 (porcelánfaktor) = 7,8A, így monóra 8-ra vagy 4-re kerekítettem. Mindenki igényeitől függ. Valami rosszat csináltam?
Ha kínai forgalmat szándékozik fordítani erre a sémára (amelynek szerzőjét nagyon tisztelem - bárki is legyen az), nos, ne tegye újra.!
"Mégis, mit jelent az" 5A "tartása? A por" égés "nélküli kibírása? Tudom. Nem ezt gondoltad, de a probléma értelmezhető."
NINCS főnök, egyáltalán nem értelmezhető. ÍGY a stroke leírása: Névleges meghibásodás/Névleges meghibásodás . és nem azok a rendellenességek, amelyeknél "nem ég".
Az "1.2. 1.3. Lefedettség értékű" állítást elfogadhatja, de. ennek az elvnek a következtében végül erősítőket táplálunk
2x100W folyamatos 500. 630VA lökettel, ami korántsem ésszerű! Megteheti, csak a talicskával kell cipelnie, de ez nemcsak gazdaságos.
II
És kész az előző szöveg teljes idézete! Ez a hang jól hangzik?
Szerkesztette mister_rf, 2009. augusztus 8. - 21:58.