Trump a James Mattis Magazine tábornok emlékirataiból 22
A Jim Mattis és Bing West által aláírt emlékirat bemutatja azt a filozófiát, amelyet a tábornok megpróbált alkalmazni a Pentagon élén.
Ugyanaz a szerző
Az elmúlt két hét a Pentagon volt vezérének, nyugalmazott Jim Mattis tábornoknak az amerikai közönségben való újbóli megjelenését jelentette. Ennek oka életrajzának (Call Sign Chaos: Learning to Lead) elindítása, amely 44 éven át tartó katonai karrier során szerzett emlékeket és tanulságokat gyűjti össze. A tábornok számtalan interjút adott, részt vett az amerikai televízió legfontosabb beszélgetős műsoraiban vagy könyv-promóciós konferenciákon. Emlékiratai, valamint a legutóbbi kiadványok néhány közös témát határoztak meg.
Ezek közül talán a legfontosabb és a legsürgetőbb az amerikai társadalom széttöredezésének veszélye - "belső megosztottságunk". Egyre inkább polarizációt lát "az egymás ellen mozgósított ellenséges törzsekben", amelyet az érzelmek és a jövőnket veszélyeztető kölcsönös megvetés táplál. Ez az a kontextus, amelyben Mattis a közös alap újrafelfedezéséért folyamodik, ami összefogja az amerikaiakat, figyelmeztetve arra, hogy „demokráciánk kísérlet, amely megdönthető. Mindannyian tudjuk, hogy a mai politikai légkörnél többet is megtehetünk. Nem szabad hagyni, hogy a tribalizmus tönkretegye kísérletünket ".
Súlyos kritikát fogalmaz meg a korábbi közigazgatások civil vezetése - Obama és Bush Jr. egyaránt. A vereség letépése a győzelem karmairól című szimbolikus fejezetben Mattis elmagyarázza azt a valóságot, amely végül az Obama-adminisztráció felbomlásához vezetett - hogyan utóbbinak, és különösen Joe Biden alelnöknek 2011-ben sikerült kivonulnia Irakból. Úgy tűnt, Obama és csapata teljesen belemerült a belső politikai ütemtervbe, amelyet minden stratégiai szempont megszakított. És annak ellenére, hogy az amerikai tábornokok értékelték és figyelmeztették őket, akik jelezték, hogy a korai visszavonás újból aktivizálja a szektás hasításokat, és felrobbantja a stabilitás ködét, amelyet nehézségekkel kaptak az amerikai erők behelyezése révén, amelyet George W. Bush az utolsó száz méteren döntött. Mattis számára az amerikai jelenlét volt a kiegyensúlyozó tényező, "az Irakot összetartó ragasztó", és szerepet játszott a szektás impulzusok visszaszorításában. Ez az a szűrő, amelyen keresztül értelmezni fogja a Trump-kormány Szíriáról és Afganisztánról folytatott vitáit.
A tábornok életrajzát átjáró vezérmotívum továbbra is szilárd meggyőződés, hogy "a szövetségesekkel rendelkező nemzetek boldogulnak, míg a szövetséges nélküli nemzetek meghalnak". Végül is az azonnali ok, a döntő elem kényszerítette őt lemondásra 2018 decemberében. A szövetségekről is beszél az elnöknek írt levélben: „Nemzetünk ereje szorosan kapcsolódik egyedülálló szövetségi és partnerségi rendszerünk erejéhez. Nem védhetjük meg érdekeinket hatékony szövetségek fenntartása és e szövetségesek iránti tisztelet nélkül. " A közszolgálat több évtizede kialakult Mattis véleménye szerint a "szövetségi szolidaritás" továbbra is az "értékeinknek kedvezõ nemzetközi rend" támogatásának sarokköve maradt, annál is inkább a nagyhatalmak közötti visszatérõ verseny korszakában. A szövetségekbe vetett hit két évre tette a háború utáni rendszer letéteményesévé, amely a nemzedékek legnagyobbja által hagyott örökség, és amely Amerika komparatív előnyét képviseli, pótolhatatlan szerepet, amelyet túl kevesen vállalnak beérkező adminisztrációban. kizárólag választási légkörben. Az egykori tábornok számára a szövetségek olyanok, mint egy kert: „mindig ott kell lenni, ásni a kertet. Meg kell termékenyíteni. Ügyeljen arra, hogy öntözzen. Figyelni kell rá ".
Végül, de nem utolsósorban, mintha az elnöknek címzett szemrehányásban Mattis hozzátenné: „a vezető számára a polemista szerepének vállalása nem elegendő. A vezetőnek stratégiai mélységet kell mutatnia, de magában kell foglalnia azoknak a nemzeteknek a tiszteletét, amelyek velünk voltak, amikor problémáink adódtak. Visszatérve a befogadó stratégiai álláspontra a lehető legtöbb nemzet érdekei felé, jobban kezelhetjük ezt a tökéletlen világot, amelyben együtt élünk. " //
A kétpárti központ gyengülése
Nem a Mattis az egyetlen Pentagon vezetője, akit a tribalizmus maró hatásai riasztanak. 2011-ben Robert Gates hasonló üzeneteket küldött: "A mérsékelt központ - politikai rendszerünk alapja - már nem tud ellenállni. A mértékletesség az elvek hiányával egyenértékűvé vált; kompromisszumot adni. Amikor ennek az országnak kiszámíthatóságra és mindenekelőtt a középút elérésére való készségre van szüksége, akkor ellenkező irányba haladunk. ".
Egy generáció tanulsága
Mattis különös tiszteletben tartja azt a nemzedéket, amely a huszadik század nagy világháborúi után "jobb békét" teremtett (a NATO megalakulásával, de olyan szövetségekkel is, amelyek a mai napig fenntartják az ázsiai-csendes-óceáni térség stabilitását). Ez a globális elszámoltathatóság tanulsága is: "nem fordíthat hátat a világnak"; "Az idősebb generáció elkötelezett minket azért, hogy bekapcsolódjunk a világba, és ne vonuljunk ki belőle." Itt van a "nagy nemzedék" akarata, amelyet Mattis végleg megvédett.
John Bolton elbocsátását
Jim Mattis visszatérése az amerikai közéletbe egybeesik a Trump-adminisztráció másik szent szörnyetegének, az excentrikus John Boltonnak az elbocsátásával. A mozgalom meglehetősen méltónak tűnik egy várható befejezésű játékhoz. Az elmúlt hónapokban szó esett Bolton marginalizálásáról a Fehér Ház szintjén és az elnök legerősebb emberével, a veterán Mike Pompeóval való egyre intenzívebb versengésről. Sőt, azt mondják, hogy Trump és Bolton ellentmondásos helyzetben voltak, kibékíthetetlenek az iráni, észak-koreai vagy a tálibokkal folytatott tárgyalások során. A marginalizálódás jelei javában zajlottak júniusban, amikor Donald Trump először Észak-Koreába lépett, és a nemzetbiztonsági tanácsadót különleges misszióba küldték. Mongólia. Közvetlenül a Fehér Házból való eltávolítása után Trump elismerte, hogy nagy hiba volt Bolton számára a líbiai modell megrendítése Észak-Korea nukleáris leszerelésének precedenseként.