TTIP és szabadkereskedelem - a globalizációhoz szabályokra van szükség, nem pedig a gondolkodás tilalmára
Dirk Wiese az SPD parlamenti képviselőjének tagja.
"A jövő megjóslásának legjobb módja annak alakítása" - mondja Willy Brandt. Ez vonatkozik a TTIP-re is. A megbélyegzés és a gondolkodás tilalma nem használ.
Egy dolog előre: A TTIP-kritikus szervezetek, egyesületek és szakszervezetek nélkül ma nem folytatnánk ilyen megalapozott vitát a szabadkereskedelmi megállapodások előnyeiről és hátrányairól. Míg korábban csak néhány szakember érdeklődött a nemzetközi kereskedelempolitika kérdései iránt, ma széles körű vita folyik arról, hogyan akarjuk alakítani a globalizációt. Sajnos a Németországi Szövetségi Köztársaság több mint 100, már ratifikált szabadkereskedelmi megállapodása iránt nem volt ilyen érdeklődés. De most vita folyik, viták zajlanak és ez jó és helyes.
A Nyugat, különösen az USA egyoldalú megbélyegzése nem segít
Hogyan érzik magukat a vitában résztvevők
A vitához azonban kevesebb ellenségművelésre és tényszerűbb érvekre van szükség. A Nyugat, mindenekelőtt az USA egyoldalú megbélyegzése nem segít és nehezen érthető. Miért nem vitatják meg az EU Vietnámmal, Szingapúrral, Japánnal vagy Indiával kötött megállapodások előnyeit és hátrányait sem? Miért nem kérdez senki a Kínával kötött beruházásvédelmi megállapodásról? Miért nincs nyilvános vita a szabadkereskedelmi térség előnyeiről és hátrányairól Lisszabontól Vlagyivosztokig? És mi történik a világ más régióiban? Csak az ázsiai-csendes-óceáni térségben több mint 100 szabadkereskedelmi megállapodás van érvényben, és jelenleg több mint 75-en folynak a tárgyalások. Verseny folyik a TPP (transz-csendes-óceáni partnerség) és az RCEP (regionális átfogó gazdasági partnerség) megállapodások között is. Vagy az FTAAP, amely egy ázsiai-csendes-óceáni gazdasági közösség koncepciója, már 2006-ban döntött az APEC csúcstalálkozóján. E megállapodások mindegyike megérdemli a nyilvános vitát, de csak a TTIP mozgatja az elmét.
Az SPD parlamenti csoportja számára egy dolog világos: a globalizációnak szabályokra van szüksége, nem pedig a gondolkodás tilalmára. Willy Brandt diktuma itt érvényes: "A jövő megjóslásának legjobb módja az, ha azt alakítjuk." Aktív szerepet akarunk játszani a szabályok kialakításában, és be kell vinnünk szociáldemokrata elképzeléseinket és koncepcióinkat. Az SPD Alapértékek Bizottsága úgy véli továbbá, hogy a felelős politikai tervezés feltétele mellett a szabad kereskedelem is hozzájárulhat a globális egyenlőtlenségek csökkentéséhez.
Meggyőződésem: csak az aktív tervezés és az elkötelezett együttműködés teszi lehetővé okos megoldásainkat polgáraink számára: jó helyi munkahelyek; az ILO alapvető munkaügyi normáinak tényleges megerősítése és egy nemzetközi kereskedelmi bíróság az alkotmányos államok közötti beruházási vitákban, Sigmar Gabriel javaslatának megfelelően. Sürgősen szükség van a nem összehasonlítható alkotmányos államok keményen vívott választottbírósági reformjára is, mert az igazságtalanságok itt sem állapodhatnak meg. A mauritiusi egyezmény ratifikálása ebben az évben fontos lépés volt.
A "Stop TTIP" szlogen csábító. Azt sugallja, hogy a bonyolult kérdésekre egyszerű válaszok vannak
„Stop TTIP” - ez a szlogen csábító. Azt sugallja, hogy a bonyolult kérdésekre egyszerű válaszok vannak. De legtöbbször nem léteznek. A világ nem áll le, mert Németország vagy az EU meg akar állni. Ez csak fordul, nélkülünk is. Ha leállítanánk a tárgyalásokat, akkor mások a jövőben alakítanák a globalizációt, meghatároznák szabályaikat és normáikat, az EU és tagállamai pedig feladnák igényüket annak alakítására. Ez a fajta demonstratív elutasítás nem mutat erőt, ez megadásnak felel meg. Ezért erős hangon jelen kell maradnunk a tárgyalóasztalnál.
Hogyan folytatódik a TTIP és a CETA? A közelgő amerikai elnökválasztás meghatározza az ütemtervet. A 27 tárgyalási fordulóból 10 futott. Az egyetértési megállapodás célja tehát az év végéig. Ennek rögzítenie kell a tárgyalások és az esetleges megállapodások jelenlegi állapotát. De azt is világossá kell tenni, hogy mi nem a tárgyalások tárgya. A memorandumnak van értelme, mert ez kézzelfogható köztes státuszt ad a megbeszéléseknek. A tárgyalópartnerek ezt követően tájékozódhatnak erről, és megoldhatják a kérdéseket.
A CETA jelenleg még folyamatban van az úgynevezett "jogi súrolással", vagyis legálisan lehallgatják. A befejezés után megtörténik a fordítás az EU hivatalos nyelveire. Az Európai Parlament állásfoglalása és Krajewski professzor szövetségi gazdasági minisztérium képviseletében megfogalmazott reformjavaslatai egyértelmű előnyt mutattak, és véleményem szerint még mindig beépíthetők a CETA-megállapodásba. A Bizottságnak most teljesítenie kell ezt. A közelgő kanadai választások új lehetőségeket tárhatnak fel.
Az SPD az egyetlen párt a német Bundestagban, amely intenzíven foglalkozik az előnyökkel és hátrányokkal. Világosan látjuk a TTIP-hez kapcsolódó lehetőségeket, de a kockázatokat is. Nem bármilyen áron akarunk megállapodást elérni, hanem jó megállapodást az emberek számára. Még akkor is, ha nem osztom a TTIP-ellenzők alapvető álláspontját: jó, hogy október 10-én Berlin zászlaja alatt lobognak és közvélemény nyomást keltenek. Világos jelzést küld a tárgyalóknak, hogy a globalizációnak világos szabályokra van szüksége az emberek érdekében. Ha ez a tárgyalások vezérfonala, akkor végül jó és tisztességes megállapodásra jutunk
Figyelmeztetés, hogy ne menjünk egyedül: A renacionalizálás helytelen út
Az a tény, hogy egy vírus terjed az egész világon, nem új keletű. Újdonság azonban a globális munkamegosztásra gyakorolt hatás a globalizáció és a társadalmak nyitottsága összefüggésében. A renacionalizáció és az elszigeteltség a politikában és a gazdaságban helytelen válasz lenne. menj a cikkre
A koronai válság kezelése: A nemzetközi értékláncok fenntarthatóságát ellenőrizni kell
A koronavírus keresleti és kínálati sokk. A német vállalatok attól tartanak, hogy kudarcot vallanak Kínába, és megszakadnak az értékláncaik. menj a cikkre
A koronavírus hatása a globális gazdaságra: A koronavírus maradandó nyomokat fog hagyni
A globális szállítási struktúrákba vetett bizalmat a koronavírus erősen megrendítette. Ezenkívül számítani kell a szállítási szűk keresztmetszetekre. menj a cikkre
Feltétel nélküli alapjövedelem: korrekt, motiváló és olcsóbb
A feltétel nélküli alapjövedelem számos társadalmi problémát megoldhat - miért nem meri senki megtenni? menj a cikkre