Új polgári perrendtartás rendelete néhány téglát a peres bíróság számára - Eljárás

Lásd a rendelet általános bemutatását: C. Bléry, T. Douville és J.-P. Teboul, Új polgári perrendtartás: általános ismertetés, Dalloz actualité, 2019. május 24. .

polgári

A lényeg az „elektronikus úton történő kommunikáció 2.0” első konkrét megvalósításában rejlik, lényegében a polgári perrendtartás 692-1. Cikkében említett jogi személyek, de a magánszemélyek számára is: a rendelet valóban „hozzáigazítja az elektronikus kommunikáció szabályait”. kommunikáció a polgári perrendtartás 692-1. cikkében említett személyekkel használt dematerializált csereplatform használatával. Megnyitja a peres felek számára, akik hozzájárulnak ahhoz, hogy az Igazságügyi Minisztérium peres portálján megkapják a nyilvántartás által nekik küldött értesítéseket, idézéseket és nyugtákat ”(erről a digitális aspektusról lásd még C. Bléry, T. Douville és J.-P. Teboul, Elektronikus kommunikáció: rendelet közzététele, D. 2019. 1058). Míg a közlemény lelkesedést vált ki, maga a rendelet sok kérdést vet fel, különös tekintettel a végrehajtás feltételeire ...

Kontextus

Ezért a beadványok, dokumentumok, közlemények, figyelmeztetések vagy idézések, jelentések, jegyzőkönyvek, valamint a bírósági határozatok végrehajtható formájával ellátott másolatok és küldemények elküldésének, kézbesítésének és értesítésének dematerializálása megengedett - vagy akár elrendelhető - (Ptk. Art. 748-1 f.) az igazságügyminiszter végzésében előírt technikai feltételek mellett (748-6. cikk). Az elektronikus úton történő kommunikáció feltétele a kifejezett hozzájárulás ahhoz, hogy a címzett felhasználja a tárgyakat, szállításokat és értesítéseket, kivéve, ha ennek az útvonalnak a használatát külön rendelkezések írják elő (748–2. Cikk, ma „hui (1) bekezdés”). ). Így már nem kell kifejezett hozzájárulást adni a fellebbviteli bíróság előtt, amennyiben a polgári perrendtartás 930-1. Cikke - külön rendelkezés - megköveteli a dokumentumok elektronikus kézbesítését (1. bekezdés) és (3. bekezdés). ) a joghatóság (a 930-2. cikk, amely mentesíti a szakszervezeti védőt az elektronikus kommunikáció alól). Ez lesz a helyzet a tribunal de grande instance előtt is 2019. szeptember 1-jétől (lásd a jövőbeni 796-1. Cikket).

A maga részéről a polgári perrendtartás 748-3. Cikkének (1) bekezdése előírja, hogy az átvevő elektronikus úton értesítést küld a nyugtáról, amely feltünteti az átvétel dátumát és esetleg az időpontot. Ez a "funkcionális egyenértékű" közlemény (Rep. Civ., V ° Electronic communication, E. de Leiris, 57. sz.) Helyettesít minden egyéb alakiságot - vízumot, bélyegzőt vagy aláírást, vagy egyéb átvételről szóló igazolást -, amelyet a papíralapú kommunikáció (C. pr. civ., 748-3. cikk, 2. al.). Hasonlóképpen, a (3) bekezdés, amely 2019-ben 4 lett, mentesít bizonyos, a papírra jellemző alakiságok alól: több példányban történő továbbítás, dokumentumok vagy dokumentumok fizikai visszaküldése (lásd: Civil de Pr. Rep., No. Electronic communication, írta: E. de Leiris, n. ° 62).

A 2015. március 11-i 2015-282. Sz. Rendelet kiegészítette a polgári perrendtartás 748-2. Cikkét: a (2) bekezdés kimondja, hogy „az előző bekezdés értelmében egyetértést jelent, az igazságszolgáltatás segédje, az asszisztens vagy a a 748-6. cikk alkalmazásában kiadott utasításban meghatározott elektronikus kommunikációs hálózathoz ”. A felvetett vélelem nem csak az RPVA-t érinti, hanem bármely olyan elektronikus kommunikációs hálózatot, amelyet a 748-6. Cikk alkalmazásában hozott jelenlegi vagy jövőbeni végzés határoz meg, a "nyilvánosság" hálózatának kizárásával. A „hallgatólagos kifejezett beleegyezés” fogalmát tehát megállapították !

Ezenkívül a 2015. évi rendelet kifejezetten eltér a 748-6. Cikktől. A 748–8. És 748–9. Cikket a következő is bevezette: „eltéréssel”. Már nem volt kérdés a műszaki megrendelésről: ez a bármely műszaki megrendelés alóli felmentés még a 748–8. Cikk végrehajtásának legfigyelemreméltóbb pontja is volt. És ellentétben a 748-6 cikkel, amely technikailag szervezi az elektronikus úton történő adások bizalmas kezelését RPVA, RPVJ, RPSH stb. Útján, a 748-8 cikk egyáltalán nem foglalkoztatta önmagát. Úgy vélhető, hogy a postai és elektronikus hírközlési törvénykönyv L. 32-3. Cikke által jogilag garantált levelezési titok védelme elegendő volt: "az üzemeltetőknek, valamint alkalmazottaiknak kötelesek tiszteletben tartani a levelezés titkát. ”. A maga részéről a 748-9. Cikk hivatkozott "a továbbított információk titkosságát biztosító feltételekre" ... további tisztázás nélkül. Bár azt gondolhatnánk, hogy a jogalkotó hatályon kívül helyezi a 748-6. Cikket ennek az új rendszernek a javára, amely kevésbé jogi keretekkel rendelkezik, de könnyebb, új technikai rendeleteket hoztak a 2015. évi rendelet után.

Ezekkel a rendelkezésekkel a 2015. évi rendelet felforgatta az eredeti XXI. Címet, és valóban új korszakot vezetett be a polgári perrendtartásba, 2015. március 15-től, mivel a szöveg eredményeként a szabályozási követelmények csökkentésének irányába haladtunk, tehát hogy a CPVE-rendszer kettőssé vált, megkövetelte-e vagy sem műszaki megrendelés közzétételét.

Emlékeztetni kell arra is, hogy a 2018. december 24-i 2018-1219. Sz. Rendelet a (2) bekezdéssel egészítette ki a polgári perrendtartás 748-6. Cikkét, amely fenntartotta az egyenértékűség szabályát, amely szerint a cselekmények "megnevezését érdemes aláírni". elektronikus úton benyújtották vagy értesítették, a bíróság tisztviselőire, valamint bizonyos eljárásokban az ügyészre is kiterjesztették, és kiterjesztették az utóbbira vonatkozó összes eljárásra (lásd Dalloz actualité, 2019. január 8., obs. C. Bléry); a szóban forgó azonosítás itt egy műszaki megrendeléssel kijelölt rendszerből származik.

Szöveg

748-1. Cikk (a CPVE hatálya), 748-2. Cikk (hozzájárulás a CPVE-hez), 748-4. Cikk (a bírónak lehetősége van papíron elkészített eredeti dokumentum bemutatására), 748-5. az a fél, amely a bírósági határozat végrehajtható feladásának papíron történő kézbesítését kéri) és a 748-7 (a következő munkanap meghosszabbítása külföldi ok esetén, amely megakadályozza a cselekmény elektronikus végrehajtását) változatlanok, 748-3. cikk, 748-6, 748-8 és 748-9 módosította a 2019. május 3-i rendelet. A végrehajtott módosítások visszalépés benyomását keltik a 2015. március 11-i rendelethez képest. A kettősség fennmarad, de fenntartja cikk új megfogalmazása miatt csökken.