Ulrich Brunner és én; Kritikusan gondolkodtam
1981. február 24-én Bruno Kreisky szószék, az ORF szerkesztője, aki túlságosan kritikus kérdéseket merett feltenni a kamera előtt a kéréssel "Tanuljon történelmet, Riporter"Tól től. A monda lett a legendás volt kancellár által leggyakrabban idézett. Felhívták a lendületes ORF-szerkesztőt, akinek fegyelmezettnek kellett lennie Ulrich Brunner.
Talán azért, mert minden helyi média ismeri az Ulrich Brunner nevet, és hogy Ulrich Ausztriában is ritka keresztnév, amelyet sok szerkesztő automatikusan társít a Brunner vezetéknévhöz. Mindenesetre: az Ulrich Brunner név kísért.
1988. május: Ez az első alkalom a lapban. A fénykép mellett a
Kis újság, hogy én, mint a Kärntner büszke nyertese
A 7. osztrák fizikaolimpia állami versenye,
a nyertes egy bizonyos Ulrich Brunner.
2010. szeptember: Ez az első alkalom a tévében. Míg én a
ORF gyártás Newton rövid, szkeptikus adomány a témában
"Könnyű étel", egy név jelenik meg a képernyő alján: Ulrich Brunnner.
A Kis újság akkor még javítást is nyomtatott, a
Newton-A műsorszolgáltató igazgatója elnézést kért, és még nem kaptam
A hazai média antiszkeptikus összeesküvésének elmélete
bütyköltek. De ha ilyesmi megismétlődik, akkor semmit sem tudok garantálni ...
PS: A Newton adása szeptember 11-től. Ahogy az várható volt, nem volt kritikus, ezért nem igazán érdemes megnézni. Ha mégis meg akarja csinálni magának, akkor is megtalálhatja néhány napig itt az ORF TVthek oldalán.
PPS: Ha egy sokkal kritikusabb ORF programot szeretne látni, amely egy nappal korábban futott és amelyben a bécsi szkeptikusok egyik tagja - nevezetesen Krista Federspiel - beleszólhat, kattintson ide.
Megjegyzések (20)
Tragikus. Még mindig nagyon nedves a szemem. Felbátorodik!
Köszönöm, erre szükségem van!
tudom.
1985 Wimbledon után alapvetően Martin Becker voltam.
Sajnálattal hallom. Remélhetőleg ez javulni fog a jövőben, nem lehet olyan nehéz - ez valóban elég messze van Ulrich Brunnertől Ulrich Beckerig.
Szóval toi toi toi, Mr. Becker!
Nos, az orf jelenleg nem engedhet meg magának semmilyen kritikus jelentést a könnyű táplálkozás témájában, mivel szükséges egy kolléga munkájának reklámozása. Teljesen elborzadtam, mennyire kritikátlanul hirdették ezt a filmet ma a Morgenjournal. Werner Grubernek megengedték még legalább egy viccet a hezelzel.
Szia,
Nem néztem az ORF dolgot, valószínűleg erről a könnyű ételről volt szó?
Az összes anorexiás beteg 10% -a hal meg étvágytalansága miatt, ha ez még mindig érdekli ezt az eszo idióta „könnyű ételt”, akkor képesek leszünk elbúcsúzni még számos éhező haláltól Európa szívében.
Kérelem! Ausztriában 6 hetes vezetéssel rendelkezik más európai országokkal és Németországgal szemben. Írjon róla, tájékoztassa erről szkeptikus kollégáit, a film érvelését stb. - hogy bizonyos mértékig megfékezhessük „Közép-Európa első világháború utáni első éhségkatasztrófáját”.
LG, PB
Van egy “th” a hátulján. 45 éve küzdök a teljes nevem megőrzéséért.
De remélem, hogy a küzdelem nem ér véget hamarosan, még mindig elegendőnek érzem magam a következő 45 évre 😉
Viszonylagosan kell látnod. Egy Ulrich Brunner legalább bizonyos fokú ismertséggel rendelkezik, de nem annyira a vitában van. Jobb lenne tévedni ma Dominik Brunnerrel? Nem, ez itt nem fog megtörténni.
Ízlésétől függően azt gondolhatja, hogy kedvezőtlen, ha összetévesztjük egy Wolframmal vagy Helmut Bergerrel, utóbbi esetben mind a valódival, mind a hamisal. És különösen rossz, ha összekevered Ulrich Bergerrel, aki már nem él.
wow, most megnéztem az adást az ORF-en. Ilyen habverő trágya - és ezért fizet díjat Ausztriában!
Gyakorlatilag mindent elnyomtak, ami valahogy hozzájárulhat a tisztázáshoz.
Pl. A dicsekvő Yani vizsgálatának eredményei, bizonyított fogyással stb.
... és mindent, hogy az ORF kollégája reklámozza filmjét ...
hát - üdvözöljük Ausztriában!
Nemrég az ORF egy másik adásában beszéltek a „potenciálás titkáról” ... amely rosszullétet okozhat ...
Phew, a film még a kezdete előtt is idegesít. Ezért volt a minap nagy veszekedés a barátnőmmel. Amikor elmondta, hogy van egy film olyan emberekről, akik csak fényből élnek, azonnal hülyeségnek neveztem, és nem lett jó. És amikor vitatkoztam az energiatakarékossággal - az embereknek valahonnan be kell szerezniük energiájukat, és új lenne számomra, hogy az emberek képesek fotoszintézisre - azt akarta, hogy nézzük meg a filmet. De nem tervezem anyagilag támogatni ezt a munkát
Egyébként szörnyűnek tartom, hogy egy ilyen ostoba cselekedetet állami finanszírozásban részesítenek. Nem lehetne választ adni ennek a hülyeségnek a végére? Csak bosszankodom.
Köszönet a tisztázásért. Tegnap nagyon meglepődtem, amikor a GWUP tweetjén keresztül tudomásomra jutott a videó, egyrészt rossz név, másrészt a könnyű ételek és hasonlók promóciós videója (bár ez a Mirin Dajo számomra már megmagyarázhatatlan volt ...)
Könnyű ételek: 2010. október 26-tól a „Kezdetben könnyű volt” című film Németországban is látható. Itt van a német weboldal: https://www.licht-derfilm.de/
A film még a saját Esowatch bejegyzésére is eljutott:
Esowatch cikk
Tehát a könnyű étel hozzájárulása hülyeség, de Mirin Dajo 60 éves filmje nagyon lenyűgözött. Furcsa módon mindig ugyanaz az asszisztense volt? Miért nem hagyta, hogy valaki más kilyukassza?
Körülbelül 25 évvel ezelőtt volt egy film az ORF-en a filippínó csodagyógyászokról, egy csapat lement és filmezett, kritikusan nézett és végül azt hitte, hogy ezek a lelki gyógyítók csak a kezüket használják, hogy daganatokat kapjanak ki a gyomorból, kés nélkül a bőr sértetlen maradt. Aztán az osztrák mágusok elmondták, mit tehetnek, mi is az egészet a legapróbb részletekig utánozhatjuk - disznóvérrel. Lenyűgözőnek tűnt.
Ha jól tudom, a Mirin Dajónak négy asszisztense volt egymás után, az utolsó a leghosszabb. De ez biztosan nem trükk, mert az évek során mindent nagyon jól dokumentáltak, és például a mágusok is megnézték. Ez a fő különbség Prahlad Janihoz képest. Az egyik elképesztő jelenség, a másik valószínűleg olcsó kamu.
Elképesztő, hogy nem olyan könnyű olyan forrásokat találni, amelyek ésszerű magyarázatot adnak a Mirin Dajo-jelenségre, mint vártam volna. Sejtettem volna például, hogy a Wikipedia többet kínál: bármennyire is óvatos vagy vele - olyan cikkek, amelyek arra utalnak, hogy itt a természetfeletti játék játszható, általában nem hagynak állva. A német és az angol bejegyzések esetében azonban pontosan ez a helyzet. Csak a Dajóról szóló portugál bejegyzés világosan megemlíti az „especialista na área do Ilusionismo referente ao Faquirismo” -t (a fakirizmussal kapcsolatos illuzionizmus területének szakembere), és előadásaival kapcsolatban kifejti: „Trata-se de pura técnica, embora muito apurada” ( "Ez tiszta technológia, bár nagyon kifinomult"). Nincs azonban magyarázat és link, amely fantáziálna Dajos és Uri Geller grandiózus eredményeiről.
Az általa létrehozott illúzió az volt, hogy teljesen egészséges, karddal átszúrt teste sérülésektől és fájdalomtól mentes lehet. Vitatkozni lehet az „egészséges” szó kapcsán, de valójában valószínűleg csak korábban átszúrta a hegszövetet, amelyet célzott sérülések okoztak és keresztezték a testet. A hátán található számtalan lyuk egy ilyen hegcsatorna létrehozásának sikertelen kísérletét jelzi (mit gondoltak az orvosok, mik voltak ezek a lyukak?). Számos forrás idézi ezt a magyarázatot, és hogy a legjobb "Newton" és "Myth-Busters" divat maradjon, íme egy megfelelő videó egy "hölggyel, aki mindent tud az orgonákról":
Most fogalmam sincs a fél évszázaddal ezelőtti orvosi ismeretekről - de az ilyen hegesedés lehetőségét az orvosoknak még akkor sem kellett felismerniük. Nincs kritikus vélemény az összes orvos részéről, akik akkor megnézték? Vagy ezekre vonatkozik, amit Randi kijelentett az illuzionista szakmával kapcsolatban: "Ha javaslatot adok nekik [a hallgatóságnak], és ha megfelelően és lenyűgözően teszem, akkor elfogadják, amit javaslok nekik."
Ismerem ezt a „fistulahipotézist”, de a „több forrás” mindegyikét másolják egymástól, és úgy tűnik, hogy végül mind visszatérnek egy rövid interjúra Jennifer Saw orvossal. Ez a hipotézis természetesen erősen spekulatív és egyedüli magyarázatként nagyon megkérdőjelezhető.
Jobb! És azonnal visszaveszem a „több forrást”.
Összességében arra akartam felhívni a figyelmet, hogy a jelenség elképesztőnek tűnik, de önmagában nem lehetetlennek (duh!) - más szóval, bár nincs egyértelmű magyarázat a különleges esetre, ezt nem kell orvosilag kizárni. Az emberi test, ha megfelelően edzik, valószínűleg sokkal többet bír el, mint azt általában elképzelik. Mivel - néhány, sokkal kevésbé szélsőséges hasonló eseten kívül - egyetlen példánk van, amely már nem hozzáférhető a nyomozáshoz, valószínűleg spekulációktól függünk. Ami természetesen ajándék a természetfeletti barátoknak. Természetesen érdekes lenne tudni, hogy vannak-e olyan fiziológiai beállítottságok, amelyek kedveznek egy ilyen jelenségnek, mint a Dajo. És nem akarok újra durva lenni, de szerintem ez elképesztő:
Tudomásom van egy laboratóriumban egy bizonyos reakció végrehajtása után kapott kobalt-klaszter vegyület esetéről. A klasztert jellemezték (beleértve a röntgenszerkezet elemzését), ott volt (és van), és aki akarja, megnézheti. A szintézis azonban nem reprodukálható - vagyis a klaszter kialakulásának pontos feltételeitől függetlenül nem ismertek -, de egyértelműen léteznek! Itt egyértelmű különbség van: addig próbálkozhat, amíg vissza nem kapja. Mirin Dajo esetében ilyen jellegű vizsgálat természetesen nem áll rendelkezésünkre (remélhetőleg elvileg nem).
De miért kell ennyire pesszimistán tekinteni a magyarázatra: van-e valaki, aki hajlandó lenne kipróbálni magát, hogy létrejöhetnek-e ilyen hegcsatornák? Ha behoznám a szobába, arra ösztönöznék, hogy tegye meg, de tudod: azok, akik a leghangosabban sikítanak ...