Válás (és a házassági rendszer megváltoztatása) és fizetésképtelenségi eljárások
A meghatározás néhány pontja
tartási igények: a keresetlevél alóli mentesség hatálya
Tábornok
A válás és a házassági rendszer megváltoztatásának igényei nyilvánvalóan olyan események, amelyekbe az egyik házastárs csődeljárása beavatkozik.
- A pénzügyi nehézségek gyakran következményekkel járnak az adós családi életében, amely romlik.
- Az is lehetséges, hogy a házastársak, úgy érezve, hogy komoly pénzügyi nehézségekbe ütköznek, megpróbálnak bizonyos vagyont elrejteni a jövőbeni fizetésképtelenségi eljárások elől.
A kollektív eljárás tehát a házassági rendszer módosítására, vagy akár a házasság felbontására irányuló kérelmekhez vezet, amelyek következményekkel járhatnak a tartásdíj, a kompenzációs támogatás és a gyermekek fenntartásához való hozzájárulás szempontjából, vagyis az adósságok tekintetében, de a vagyon csökkentéséhez is hitelezők kifizetésére fogják használni.
A házassági rendszer megváltoztatása az eljárást megindító ítélet előtt és a gyanús időszak semmisségének veszélye
Amikor úgy érzik, hogy az anyagi nehézségek az egyik házastársat kollektív eljárásokhoz vezetik, a házastársak kísértést érezhetnek házassági rendszerük megváltoztatására, bizonyos vagyonok védelmére.
Például a házastársakéhoz nagyon kedvező közösségi megosztás a közösség megosztásával, amelyet a kollektív eljárás nem fog elérni.
A megtartott öltözködés általában az álcázott adomány, és a törvény mindenképpen lehetővé teszi a törvényes képviselők számára, hogy a kedvezőtlen felosztás érvénytelenségét kérjék, ha a fizetések felfüggesztésének állapotát már jellemezték, vagy bizonyos esetekben a fizetést megelőző 6 hónapban. a fizetések felfüggesztésének állapota (a gyanús időszak cselekményeinek semmissége (lásd ezt a szót), a kiegyensúlyozatlan kommutatív szerződés és esetleg a szabad cselekedet fogalma)
Bármit, amit a csődeljárás megindításának előkészítése érdekében tettek annak érdekében, hogy az eszközök elkerüljék a hitelezők irányítását, a csődbíróság a törvényes képviselők kérésére törölheti.
A cselekvés megkezdésére nincs időkorlát.
A házassági rendszer változása a csődeljárás során:
A házassági rendszerváltás két konnotációjú cselekedet: személyes és házastársi.
A prémiumban levő házastárs (aki fordítja a fizetésképtelenségi eljárást) gyakran az, hogy előkészítsen egy jövőbeni tevékenységet, amelyet el akar kerülni a közös javak előállításától.
A kérelemnek mind az adósnak, mind a törvényes képviselőnek (az esettől függően az ügyvezetőnek vagy a felszámolónak) kell származnia, kivéve a vagyon bírósági szétválasztását, amely esetben a jogi képviselőket vonzza az eljárás.
A jogi képviselők jelenléte garantálja a hitelezők érdeklődésének megőrzését, és a változás mindenesetre csak a jövőre gyakorolt hatásokat.
Vagyis, ha a házastársak a fizetésképtelenségi eljárás során közösségi rendszerről szeparatista rendszerre váltanak, a rendszerváltás a korábbi hitelezőkre nem lesz hatással. lásd a Cass iv 2016. január 1-jei 14-29631. sz. ítéletet, amely elismeri a felszámoló harmadik fél általi ellenzékét és felidézi a házassági rendszer változásának végrehajthatatlanságát.
A házasság felbontása és a házassági eljárás felszámolása a csődeljárás megindítása előtt hozott ítélet és a gyanús időszak semmisségének kockázata
A válás az adós saját joga, amelyet a lemondás ellenére egyedül gyakorolhat. Pontosabban: az adós megindíthatja vagy megvédheti az eljárást, beleértve a házastársi szempontot és a kompenzációs támogatást (Cass com, 2019. január 16., 17-16334)
- A hitelezők érdeke érdekében a jogi képviselők harmadik felet ellenezhetnek a felosztási megállapodást homologáló ítélettel szemben, és képesnek kell lenniük arra, hogy a Paulienne-eljárást a családi bíróság bírája előtt gyakorolhassák (a szervezeti kódex L213-3 a házasságon kívüli válás átírásától számított 5 éven belül), valamint a polgári törvénykönyv 1341-1. A felszámoló ezért egy harmadik fél ellenzi az ítéletet, amely kompenzációs juttatást ítél meg az épület feletti ingatlanok elhagyása formájában, de anélkül, hogy ezt az elismerést végrehajthatatlannak nyilvánítanák, nem vonhatja be a bírói biztost az ingatlan értékesítésére. com 2019. január 16, n ° 17-16334
- Habozás után az is elfogadott, hogy a törvényes képviselők a gyanús időszakot szabályozó sajátos szövegek alapján kérhetik a házastárs számára kedvezőtlen megállapodások érvénytelenségét, amelyek valószínűleg kollektív eljárások tárgyát képezik (lásd ezt a szót) Cass com 2006. november 7. n ° 04-18650 és/vagy beavatkozik a hitelező által létrehozott harmadik felszólalási eljárásba az adós számára kedvezőtlen egyezség esetén. Cass civ 2008. november 1., n ° 06-21256 Cass civ, 2002. február 21., n ° 00- 11114
Ezért ugyanabban a konfigurációban vagyunk, mintha változás történt volna a házassági rendszerben, és a házastárs számára előnyös lenne a prémium.
Ugyanakkor a CPC 1144-3. Cikkének szövege
"A válási megállapodás meghatározza a kompenzációs juttatásként kiosztott vagyontárgy vagy jogok értékét
Ha földterület-nyilvántartásba vétel tárgyát képezi, a kiosztást közjegyző előtt hiteles formában kiállított okirattal kell elvégezni, amely a megállapodás mellékletét képezi, „a Kereskedelmi Törvénykönyv L632-1. módszer arra készteti egyes embereket, hogy a válási megállapodás keretein belül a tulajdon tulajdonlásának semmisségét kérjék a továbbiakban . véleményünk szerint azonban elfelejteni, hogy az L632-1 cikk csak a fizetési módokra korlátozódik " az üzleti kapcsolatokban általánosan elfogadott ", amely nem tűnik házassági megállapodásnak.
Természetesen az sem elképzelhető, hogy a törvényes képviselők kérhetik a házasság felbontásának semmisségét, amely szigorúan az adós személyes döntése.
A házasság felbontása az eljárást megindító ítélet előtt, de még nem tették közzé az eljárás megindításának napján: a hatások harmadik felekkel szemben később kezdődnek
Harmadik személyekkel, és itt különösen a hitelezőkkel szemben az a helyzet, amely az eljárás megindításának napján "szembeszállható" velük szemben.
Ugyanakkor a törvény előírja, hogy a házasság felbontását nyilvánosságra hozatali intézkedéseknek kell alávetni annak érdekében, hogy harmadik személyeket értesítsenek: nyilvánosság különösen a családjogi peremén: tehát ha a válást az eljárást megindító ítélet előtt kihirdették, de még nem tették közzé, a hitelezőkkel szemben nem érvényesíthető. Ha a volt házastársak házasságban éltek a közösségi rezsim alatt, a felszámolás a nyilvánosan felbontott válás ellenére is felfoghatja a közösségben lévő ingatlant (például Cass com 2016.09.27., 15-10428).
Valójában, ahogyan ez az alábbiakban is megtörténik, ha a házassági rendszer felszámolására csak a kollektív eljárást megindító ítélet után kerül sor, harmadik személyek tekintetében a válás csak a polgári jogállamiság jegyében történő megemlítésével lép hatályba. Amíg a válást nem írják le, az adósságok közösek, és a válás végrehajthatatlan a kollektív eljárásokkal szemben - válás a házassági rendszer felszámolásával az ítélet meghozatala után:
Nyilvánvalóan nincs szó olyan csődeljárásokról, amelyek megtiltanák az adót a válástól.
De a házasság felbontásával a házastársak közös vagyontárgyai a megosztottságig osztatlanokká válnak, és az sem kérdés, hogy többé-kevésbé kényelmesebb válással a hitelezők csak az osztatlan örökség 50% -át fogják el. közös örökség.