Válás, nehezebb és drágább! A Legfelsőbb Bíróság az Evenimentul Zilei ítéletet hozta
Szerző: Mihnea Tălău/Megjelenés dátuma: 2020-03-02 11:03
A Legfelsőbb Bíróság úgy döntött, hogy betiltja az első válási közvetítést. Így a Legfelsőbb Semmítőszéki és Bírósági Törvényszék (HCCJ) bírái megállapították, hogy a házasság felbontása személyes ügy, amelyben a személy státusza érintett.
A bírák szerint az illető státusáról nem lehet tárgyalni. A múlt hét óta, a Hivatalos Közlönyben való megjelenése óta, aki válni akar, köteles egy folyamaton keresztülmenni, határidőkkel, ügyvédekkel és tanúkkal.
Adrian Cuculis ügyvéd a Digi24-nek kifejtette, hogy a válni vágyó házastársaknak kevesebb lehetőségük lesz, tekintettel arra, hogy a mediációs megállapodás csak kezdeti bizonyíték lehet, csak a bírák tudják tudomásul venni a válási határozatot. Ez mind magasabb költségeket eredményez - a bélyegadó 200 lej lesz, szemben a közvetítési költség 20 lejével - és hosszabb idővel is.
A döntést a Legfelsőbb Semmítőszék és Igazságszolgáltatás december 9-én hozta meg, a határozatot a múlt héten a Hivatalos Közlönyben tették közzé.
A Legfelsőbb Bíróság határozata:
"Elismeri a fellebbezést a Népvédő által megfogalmazott törvény érdekében, és következésképpen megállapítja, hogy:
A művészeti rendelkezések egységes értelmezésében és alkalmazásában. 2. bekezdés (4), art. 59. bekezdés (2) és művészet. 64. bekezdés Törvény (2) bekezdése. A közvetítői szakma közvetítéséről és szervezéséről szóló 192/2006. Sz. Törvény, a későbbi módosításokkal és kiegészítésekkel a bíróság nem szentesítheti a közvetítői megállapodást a felek házasság felbontásával kapcsolatos megállapodása tekintetében.
A házasság felbontásának járulékos aspektusainak megoldása tekintetében a bíróság megszentelheti az e céllal rendelkező közvetítési megállapodást.
A Legfelsőbb Bíróság bíráinak rövid magyarázata:
A házasság felbontása a házasság felbontásával a személy családi állapotára korlátozódik, így a válás benyújtásának joga kizárólag személyes jellegűvé válik.
A levonandó következtetés az, hogy a házastársak házasság felbontására vonatkozó megállapodásait rögzítő közvetítési megállapodások nem képesek jogi következményekkel járni a házasság felbontására, de igazolhatják, hogy a házastársak elfogadják a házasság felbontását.
A jelenlegi szabályozásban a házasság felbontásának teljes eljárása törvényes és elengedhetetlen.
Így a házasság felbontásához a művészet rendelkezései. 916. bekezdés (1) bekezdés, art. 930. bekezdés (1) bekezdése a Polgári Perrendtartásról, ill. 376. bekezdés (1) bekezdése formális feltételként előírja a házasság felbontása iránti kérelem benyújtását, amelyet mindkét házastárs aláír.
Vagy a házasság felbontásával kapcsolatos mediációs megállapodás a művészet értelmében nem jelenti a bíróság befektetését. Cikkében foglaltaknak megfelelően, sem a közjegyzőhöz, sem az állampolgári tisztviselőhöz címzett bármely kérelmet a 376. bekezdés (1) bekezdésében foglaltakat.
A közvetítők nem rendelkeznek olyan minőségi eszközökkel, amelyeket a törvény a közérdekű szolgáltatás teljesítéséhez fektetett be, és az állami képviselők sem rendelkeznek funkciójuk ellátásával.
A következtetés alátámasztására további érv az, hogy a közvetítőt nem említik a művészetben. 376. bekezdés (3) bekezdésében foglaltakat.
Ezért nem teljesítve a művészet által előírt követelményeket. 374. bekezdés (3) és a művészet. 376. bekezdés A Polgári Törvénykönyv 3. cikkének (3) bekezdése szerint a házastársaknak a házasság felbontásáról a mediátor előtt történő megfogalmazása és a közvetítői megállapodás megkötése, amelyben ezt a megállapodást rögzítik, nem eredményezheti a házasság felbontását a házastársak megegyezésével.
Ugyanakkor a művészet szerint. 382. bekezdés (1) és (3) bekezdése szerint a házasság felbontása a házastársak beleegyezésével a házasság felbontását kimondó jogerős bírósági határozattal, illetőleg a közjegyző vagy az illetékes polgári jogi tisztviselő által kiállított válási igazolással, tehát okirattal történik. hiteles.
Törvény 58. cikke. A 192/2006 előírja, hogy a mediációs megállapodások értéke a magán aláírással ellátott dokumentumok értéke, ennek oka a mediátor előtt megkötött mediációs megállapodás nem szerepel a művészet tartalmában. 382. bekezdés (1) és (3) bekezdése ”.
Ajánlásaink
A DNS-ügyészeknek folytatniuk kell a vizsgálatot Florian Coldea és… ügyében.
A balkáni kartell szervezett bűnözés hálózatának egyetlen tagja, akit a román hatóságok elkapnak, a…