Váltás a Nikonról és a Canonról a Fuji XT 2-re - 3. oldal - DSLR-fórum
Gyere a Fuji Marketing soraiból?
A Fuji teljes formátumhoz viszonyított helyzetére vonatkozó állítás legalábbis így hangzik.
Egyébként nagyon hasznos tapasztalat.
Van, akit megoszthatok, van, akit nem.
Miután a Nikon-FX-ről a Fuji X-T2-re váltottam, most már legalább 9 hónapos tapasztalatra tekinthetek vissza.
Nagyon személyes előnyeim:
- Az EVF a vártnál jobb és különösen hasznos sötét fényviszonyok között
- Eddig nagyon jó tapasztalataim voltak az AF pontosságáról, sötét helyzetekben és sportban egyaránt.
- Súly, kezelhetőség tiszta +
- Képminőség: igen, jó, de sajnálom, hogy a D800-as RAW lehetősége nem lehetséges (de nem muszáj)
- Az objektívválasztás jó, de drága is (kevésbé kedvező opciók, mint például egy 50 Nikon stb.)
Conґs:
- Akkumulátor (max. 250) képek, és akkor nekem vége, most már minden beállítást elvégeztem a kereskedőmmel.
- a 10-24 betűje tükröződhet a képen szűrők (szürke vagy polarizáló szűrők) használatakor, nagyszerű trükk
- Házlakk nagyon érzékeny, és semmiképpen sem hasonlítható össze a Nikon vagy a Canon termékkel
- A RAW fejlesztéshez sokat kell szokni, főleg a tájfotózásnál, amely számomra még mindig optimális
- A Fuji szolgáltatás és a Fuji jóindulat sima 6-ot kap tőlem
(A kamera érzékelő tesztelésre készült 8 hét és a jóindulat a legrosszabb, amit 25 év alatt tapasztaltam)
Következtetés:
jó kamera emberek, esküvők stb. számára. Más kamerák jobbak tájképfotózáshoz, expedíciókhoz vagy zordabb környezetben.
És ha 10 elemet kell vásárolnom, akkor sajnálom, hogy visszaváltok az FX-re
__________________
Több mint 100 terméket vásárolt és adott el 2010 óta.
Az érzékelő - beleértve az új 24 MPix-et - valójában semmivel sem jobb, mint a Nikon vagy a Sony termésformátumú. Pont.
Természetesen sok összehasonlítás utal arra, hogy a Hi-ISO területén a Fuji élen van. Jobb. Ehhez képest azonban, ha figyelembe vesszük, hogy az ISO-értékek 1 f-stop körül csalnak https://www.youtube.com/watch?v=SYH2RVa7sdE. Itt egy nagyon semleges videóra gondolok; de az én tapasztalatom az EOS 60D és az X-E1 összehasonlítása is.
*** Valójában előnyöket látok a kamera és az objektív sorában, szemben a Sony APS-C (natív) vagy a Canon M-System (natív M objektívekkel).
Különösen az első osztályú lencsék kompaktak és könnyűek (rendben, ha nem hasonlítja össze az XF 23/2 és az EF-M 22/2 készülékeket.)
De mit mér egy X-T2 50-140/2,8-mal, összehasonlítva a Canon 6D-vel 70-200/4,0 L IS-el? - Vessen egy gyors pillantást a guglizott adatlapokra: Fuji 507g + 995g = 1502g. Canon 765g + 760g = 1525g - aha 20g előny a Fuji számára
Nos, hagyjuk figyelmen kívül azt a tényt, hogy 2 tartalék elemet kell magaddal cipelni a Fujiban.
Az is hülyeség, hogy a Fuji prime lencsék nincsenek stabilizálva. De az X-T2S az IBIS rendszerrel érkezik. Fogadok, hogy megint kicsit nehezebb lesz?
*** Jó pont természetesen az X-T2 szuper keresője. Szép és nagy, szép és fényes - legalábbis, ha nincs napszemüveg mellett jó fényben:
Amikor süt a nap, mindig be tudom tartani a napszemüvegemet, amikor az EOS 60D keresőjébe nézek. Minden általam kipróbált EVF keresővel (Samsung NX1, Sony A7II, Olympus OM-D M1, Fujifilm X-T2, X-E1) el kell távolítania a napszemüveget, hogy valamit láthasson a keresőben. Az EVF nem alkalmazkodik a környezet fényerejéhez. Bár az optikai kereső kisebb képet ad, mégis ragyogóbbnak és nagyobb felbontásúnak tűnik .
Sötétben az EVF-nek egyértelmű előnye van. A sötétség alatt 1 órával a naplemente után értem, és távol a mesterséges fényforrásoktól. De minden kamera állványon van, és mindent látok a DSLR élő nézetében, és manuálisan fókuszálhatok.
A stúdióban (kamera az "M" -en, vaku) mindent láthatok a DSLR keresőjén keresztül; Be kell állítanom a kereső fényerejét egy EVF-mel rendelkező fényképezőgépen.
Napnyugtakor az EVF fényképezőgépnek előnye van, mert a DSLR-rel a nap nagyon megvakít és árt a szememnek (valószínűleg még a napszemüveg ellenére is). A DSLR azonban mindig a nap tükröződésében találja meg a fókuszpontot a vízben, a tükör nélküli pedig nehezebb. (Az X-T2-vel eltérhet, nem tudtam tesztelni.)
Az X-T2 hátrányai a kis gombok, a kezelőelemek helyzete és - mi van, ez a 2017-es év - nincs érintőképernyő! (Igen, tudom, hogy az X-T20 rendelkezik vele, de az Olympus M1, Canon M5 és Sony 5300-hoz képest kisebb a keresője.
A filmezés (nincs 4k!, A tévé és a videó szerkesztése jelenleg nem kompatibilis) mindenképpen kérdés számomra; de jobban járnék egy EOS M5/M6 vagy 80D-vel az autofókusz és a stabilizálás miatt.
Következtetésem: Igen, szeretném beszerezni az X-T2-et az X-E1-hez, de a döntés rohadt nehéz
__________________
*** A fény legyen veled! *** Fujifilm APS-C +++ Canon 24x36 +++