Vámpírok Az igazi Drakula szadista zsarnok volt - WELT
Letörték ellenfeleit, a gyilkosság örömet okozott neki: Heiko Haumann történész megvizsgálja, ki volt a történelmi Drakula, és mi köti őt Bram Stoker fő vámpírjával.
Magas, karcsú, feketébe öltözött, sápadt arca volt, csillogó vörös szemei és hegyes fehér fogai voltak. Bram Stoker ír író, aki idén ünnepli halálának 100. évfordulóját, bemutatja az irodalomtörténet leghíresebb vámpírját: Drakulát. Drakula nem úgy néz ki, ahogyan Stoker leírja. De valójában létezett.
"Dracula. Élet és legendák" című könyvében Heiko Haumann, a kelet-európai és a modern általános történelem bázeli emeritus professzora történelmi nyomokat keres. Mindenekelőtt arra kíváncsi, hogy a történelmi személy hogyan kapta hátborzongató képét.
Drakula igazi neve Vlad. Valószínűleg 1431 körül született az erdélyi Schäßburgban, a mai Romániában, de talán Nürnbergben is. A Dracula becenév nem azt jelenti - mint azt gyakran állítják - ördögöt, hanem Vlad apjának szakmai sikerére vezethető vissza. Mert amikor II. Vladot a Sárkányrend Szent Római Birodalmának az oszmánok ellen harcoló királya lovaggá lovagolta, becenevén "sárkány", Dracul volt. Fiát "kis sárkánynak", Drăculea-nak hívták.
Túsz a szultáni udvarban
II. Vlad az akkori magyar királyság keleti határán fekvő Valakia fejedelemségét uralta, amely ma Romániához tartozik. A 15. században az Európába tolakodó oszmánok uralma alá került. Ez hatással volt a fiatal Vlad Drăculea-ra is: Az Oszmán Birodalom szultánja emberi ígéretet követelt II. Vladtól, amelyet bármikor fel tudott használni tőkeáttételként. Ezért Vlad Drăuleaának fiatalságát a szultán udvarában kellett túszként tölteni.
16 vagy 17 éves korában vége volt a bírósági életnek: apját megölték egy felkelésben, és a szultán a fiatal Vladot vallachiai trónörökösnek nyilvánította. Vlad csak évekkel később tudott hercegként megalapozni, és akkor is csak a nagyobb hatalmak játéka volt. Hűséget kellett esküdnie mind Magyarországnak, mind az Oszmán Birodalomnak.
Függetlenebbé válása érdekében felforgatta Vallachia erőviszonyait, létrehozott egy központi hatalmat, erődítményeket épített és felfegyverezte a katonaságot. Energikusan lépett fel ellenfeleivel szemben is. Akár arisztokraták, akár cigányok, potenciális ellenfeleket kivégeztetett, és mellesleg ellopta földjeiket és vagyonukat.
Szögek a követek fejében
Haumann Vlad tulajdonságairól ír: Képes volt bölcsen számolni, "de erőszakos temperamentuma miatt gyakran kapkodva és rövidlátóan reagált". Valószínűleg a túlzott önbizalom miatt hagyta magát elragadni egy merész lépés megtételéhez: vállalta az Oszmán Birodalmat, amely Konstantinápoly 1453-as hódításával került világhatalomra. Amikor nem volt hajlandó további adót fizetni, II. Mehmed szultán követséget küldött Vlad udvarába.
Szünetre jutott. A nagykövetek nem voltak hajlandók levenni turbánt. Végül is az Oszmán Birodalomban ez nem volt szokás. Ennek eredményeként állítólag Vlad azt állította, hogy a nagykövetek kis szegekkel a fejükre szegezték turbánjaikat, így már nem tudták eltávolítani a fejfedőt.
Mielőtt II. Mehmed reagálhatott volna erre a sértésre, Vlad 1461/62-ben megtámadta az oszmán pozíciókat, és Bulgáriába jutott. A szultán viszont összeszedett egy nagy sereget, és elment Wallachiába, hogy megvívja a nagy csatát - amely soha nem valósult meg.
A "cövek erdeje"
Mivel Vlad tudott az oszmánok elsöprő erejéről, és kivonult az erdőkbe és a mocsarakba. "Megkérte a lakosságot, beleértve a szarvasmarhákat és az élelmiszereket, hogy költözzenek el megközelíthetetlen területekre. Az oszmánok elhagyatott területeket találtak, megégett mezőket és házakat, valamint használhatatlanná tett kutakat" - írja Haumann.
Az oszmánok elhaladtak a legendás "Lengyelek erdeje" mellett is. Ott állítólag Vlad megölt ellenfeleket mutatott be. Újra és újra lesből támadta a betegségekben és az élelmiszerhiányban szenvedő oszmánokat. Valójában a szultánnak nem volt más választása, mint visszavonulnia, anélkül, hogy bármit is elért volna.
De ez még mindig nem volt Vlad győzelme. Sok föld teljesen elpusztult és parlagon hagyott, és a lakosság már régen elvesztette támogatását. Még ennél is rosszabb: elvesztette uralmát Wallachia felett, amelyet testvére, Radu meg tudott ragadni a szultán támogatásával.
Vlad feje téten végződött
Szövetségeseket keresve Vlad Magyarországra menekült - és több évig ott volt börtönben. Mátyás Corvinus magyar király békét akart a keleti határon, és ezért Radut vallák hercegként ismerte el. 1475-ben a helyzet ismét megváltozott.
A szultán és a Radu is meghalt - ez egy kedvező pillanat Wallachia és az oszmánok vitatására. Ezért Vladot rehabilitálták, egy keresztény hadsereg élére állították, és ismét kikiáltották Wallachia hercegét. Vlad szerencséje azonban nem tartott sokáig.
Alig két évvel később zavargásban ölték meg. A feje ott ért véget, ahol sok ellenfele feje landolt: karón: állítólag "mézben tartósították, Mehmed szultánhoz hozták, majd egy oszlopra tették" - mondta Haumann.
Letörték az ellenfeleket
De mi közös Vlad életében a vérszívó vámpíréval, amelyet Bram Stoker regényéből ismerünk? A források szerint Haumann szerint nincs bizonyíték arra, hogy Vladot életében vámpírnak tekintették volna. Inkább kegyetlen, vérszomjas uralkodónak tekintették, aki élvezte az öldöklést.
Egy korabeli röpirat arról számol be: "Hogyan választotta ki Vlad a cigányokat a tömegből, hagyta őket sültni, majd a többieket arra kényszerítette, hogy egyék meg őket. Az anyáknak meg kellett enniük gyermekeiket, a férfiaknak feleségük mellét." Megfelelte két becenevét: "impaler" és "impaler".
Ezeket a magyar feljegyzéseket azonban körültekintően kell kezelni. Mert a román szövegekben Vladot bátornak és bátornak ábrázolják. És az ellenfelek megkorbácsolása akkoriban nem volt ritka. Ma már alig lehet rekonstruálni, mennyire véresen uralkodott a herceg.
Stoker Vlad halhatatlanná tette
A vallák hercegről szóló történetek a 16. századtól kezdve fokozatosan feledésbe merültek. Még akkor is, amikor a 18. században egyre több vámpírtörténet jelent meg a piacon, Vlad nem játszott szerepet. Csak Bram Stoker mutatta be Drakula történetileg dokumentált személyét regényében 1897-ben.
Miközben nevet keresett főszereplőjének, véletlenül bukkant rá Vladra. "1890-ben Stoker olvasott egy könyvet Wallachia és Moldavia fejedelemségéről, amelyben Drakula vajda - a név ördögöt jelent, mondta - és a törökök elleni harcáról is szó esett.
Lehetséges, hogy aztán úgy döntött, hogy főszereplőjét nevezi el róla "- írja Haumann. Stoker kapcsolata egy magyar történésszel, akitől további történelmi részleteket kért, nyomot ad e feltételezéshez. Mindenesetre Stoker Drakulájával megalkotta a modern vámpírt. A filmekben és könyvekben ma is élő kép, és Vladot halhatatlanná tette, még ha nem is háborús hősként az oszmánok ellen, hanem élőhalottként.