Vandana Shiva "A magok megmentése megmenti a szabadságunkat" - Bio-info
Növények és egészség: Alternatív modellt kínál a jelenlegi produktivista mezőgazdasághoz. Melyek a fő valótlanságok ebben a témában ?
Vandana Shiva Harminc évvel ezelőtt jöttem rá, hogy a zöld forradalomról való beszéd mennyire téves. Már létezett ez a mítosz, miszerint az ipari mezőgazdaság úgynevezett nagy hozamú fajták termesztésével táplálja a bolygót. Ennek a magas termelékenységnek semmi köze magához a maghoz, mert sok kémiai alapanyag és erős öntözés nélkül nincs termelékenység. És nem több ételt termel, hanem több búzát vagy rizst, elpusztítva más növényeket. A valóság az, hogy a világ élelmiszerének 30% -a gyárgazdaságból származik, 70% -a pedig kisgazdaságból. Ezenkívül az ipari mezőgazdaság nagy részét állattenyésztéshez és bioüzemanyagokhoz használják. Ezért nem egy olyan rendszer, amelynek célja a bolygó táplálása, messze tőle. A kémia beépítése a mezőgazdaságba GMO-khoz vezetett, a második "zöld forradalomhoz". Megint azt mondják, hogy a GMO-k genetikai manipulációval növelik a termelékenységet. Ez teljesen helytelen. A növény termelékenysége az eredeti növényből származik, amelynek számos különböző gén dolgozik együtt a termelékenység érdekében. Tehát az az elképzelés, hogy a természet valahogy rosszul alkalmazkodó vagy esetlen, és hogy az ember egyetlen gén módosításával intelligenciát mutat, ostobaság.
A nagyobb vetőmagcégek azt állítják, hogy a termelékenység nő, mert a GMO-k megvédik a növényeket a kártevőktől ...
Először emlékezzünk arra, hogy sok kártevő és gyom a kiegyensúlyozatlan, a biodiverzitás nélküli mezőgazdaság tünete. A kártevők elleni védekezés céljából értékesített Bt gabonafélék valójában ellenállást váltottak ki a célkártevőkben, és újakat is vonzottak, mint például az indiai Bt pamut esetében. A gyomok esetében a történet még rosszabb. Amerikában a túlnyomórészt géntechnológiával módosított gabonamezőkön 70 millió hektárt borítanak szuper gyomok, amelyeket a Roundup, a Monsanto kiemelt gyomirtója nem képes visszatartani. Sikertelenül a Dow Chemical Company piacra dobja a Roundup-rezisztens GM kukorica és szójabab új generációját, valamint új herbicidjüket, a 2,4-D-t, amely az Orange Agent összetevője. A mezőgazdaságot vegyi háborúvá változtatták.
Mi hajtja ezt a vegyi fejtörést a kudarcok ellenére ?
Ami valóban a GMO-kkal és a növények körüli géntechnológiával játszik, az nem az emberi fejlődés, hanem a profit keresése. Tudatosságom születése egy találkozón történt, amelyen 1989-ben vettem részt a kis faluban, Bogie-ben, Savoie-ban, ahol az agrárvállalkozás vezetői nagyon tisztában voltak a géntechnológia alkalmazásával kapcsolatos stratégiájukkal. szabadalmaikat. Ennek semmi köze a világéhséghez, tiszta kapzsiság. És pénz, megkapták! A transzgénikus Bt pamut eladási árának fele szabadalmi jogdíjakból származik - ismerte el az indiai parlamentben a Monsanto képviselője. Évente 10 milliárdba kerülnek ezek a szabadalmak az amerikai gazdáknak évente.
Vitatja, hogy ezekben a GMO-vetőmagokban innováció van ?
Amit határozottan vitatok, az a mítosz, miszerint amikor géntechnikával foglalkozik, új szervezetet talál ki. A mag és a mag nem találmány. A vetőmag az evolúció, az alkalmazkodás, az átalakulás millióinak több millió éve, a művelők és a gazdálkodók több ezer éves keresztezésének eredménye. Minden magban megtalálható a beporzók, a talaj organizmusainak, nagyszüleink és dédszüleink genetikai hozzájárulása. Mérgező gén hozzáadása ehhez a maghoz olyan fejlődés lenne, amelyet díjazni kellene? Ha szennyező anyagot teszek a poharába, bírságot kell fizetnem. De ha betartom azokat a törvényeket, amelyeket a Monsanto próbál bevezetni, ha szennyező anyagot teszek a vizébe, akkor a kút tulajdonosa vagyok! Szennyező gént adnak az ételünkhöz, majd hirdetik: "Most a mag hozzánk tartozik".
Ön legális csatákat vívott Indiában ezekért a szabadalmakért. Mesélne néhány emblematikus példáról ?
A Kereskedelmi Világszervezet (WTO) 1994-es megállapodásaival megnyílt az ajtó minden és minden szabadalmaztatására. Először a vetőmagvállalatokkal a vetőmagok tulajdonjogával és szabadalmaztatásával kapcsolatban. És akkor ott volt az első biopiracy eset, amely ellen jogi csatát kellett folytatnunk. Az indiai gazdák a neem nevű növényt használták kártevőkre, amelyre egy amerikai cég szabadalmat nyújtott be. Tizenegy éves jogi csata után nyertünk. Aztán ott volt a basmati rizs. A texasi cég szerint „feltalálta” a basmatit és be akarták szabadalmazni ... Éppen basmatit vettek, amelyet hagyományosan kereszteztek egy ott termesztett rizzsel. Ezután tulajdonoltak az aromájának, a főzés közbeni megnyúlásának, a magasságának és még a főzési módnak is. De a nagymamám 6 éves koromban megtanított rizst főzni! 1998-tól hatalmas mozgósítási kampányt kellett végrehajtanunk, és sikerült szembenéznünk e követelések többségével. De a vetőmagcégek folyamatosan új szabadalmakat nyújtanak be.