Varázslat, mint a náci korszakban Az "újbóli zsidózástól" való nagy félelem
Vajon miért kérdezte a város egy 70 000 eurós tanulmányt?
Pletykapartnernek bocsánatot kell kérnie. Február 22-én azt írta, hogy Andreas Mailath-Pokorny, az SPÖ városi kulturális tanácsosa 2013 júliusában ismertette az ellentmondásos utcanevekről szóló jelentést. Ennek eredményeként a Dr.-Karl-Lueger-Ring nevet Universitätsringnek nevezték el. Ami azonban nem igaz. Peter Autengruber, a tanulmány négy szerzője közül az egyik udvariasan rámutatott, hogy ezt a cselekményt már 2012-ben meghatározták. Az időközben Pichler Verlag könyveként megjelent jelentés a vártnál is kevesebb eredményt hozott. Vajon miért csodálkozik, miért rendelte meg a város a 70 000 eurós tanulmányt, ha egyébként nem érdekli, pl. B. hogy foglalkozzon a különféle méretű náci múlttal?
Az oszlop legalább némi izgalmat okozott. Egy olvasó azt írta, hogy abszolút felesleges volt átnevezni „az ördögbe az utcaneveket”: „Gondoltál már arra, hogy milyen változásokat hoznak a lakosok és a vállalatok számára az adminisztratív eljárások, költségek és egyéb problémák tekintetében? Valami ilyesmit láttam már, amikor Aspernplatzról Julius-Raab-Platzra váltottunk. Egy borzalom. "
A borzalom érthető, mivel az 1976-os átnevezésre szintén nem volt jó ok. Oliver Rathkolb, a kutatócsoport tagja szerint Raab, a Második Köztársaság „építőmestere” a Nemzeti Tanácsban „nem zárkózott el a nyilvános antiszemita közbeszólásoktól”; a szociáldemokrata Otto Bauer z. B. "szemtelen Saujud" volt számára. A Raab-Platz ezért „vitára szoruló” forgalmi területnek minősült - és a könyvben három csillaggal (legfeljebb négyből) „díjazták”. Természetesen ez nem jelenti azt, hogy újabb átnevezésre lenne szükség! Elegendő az úgynevezett "kontextualizáció", egy megjegyzés a jel mellett. Ez a kiegészítő testület azt mondhatta, hogy Raab antiszemita volt, és az NSDAP korábbi tagjait toborozta a Néppártba.
Az ellentmondásos utcanevekről folytatott vita mellett az olvasókat is izgatta pletykapartnered tippje, miszerint Ausztriában az emberek még mindig nemzetiszocialistát írnak. Mert a náci korszakban olyan „zsidó” neveket, mint David, Samuel és Nathan, Dora, Nordpol és Siegfried váltották fel. "Gondjaid vannak!" Írt egy olvasót. "Miért kellene" lebecsülni "? Azokon a dolgokon, amelyek beváltak, nem szabad változtatni. "
A már idézett olvasó így írt: „1948-ban születtem, és a háború utáni generáció nagy részéhez hasonlóan engem egyáltalán nem érdekel, mindaddig, amíg a nevem írásakor megérti a helyes írásmódot. Nem hiszem, hogy szükségünk lenne lepecsételésre vagy újbóli zsidóságra. Úgy gondolom, hogy egyes tanárok örülnek, amikor diákjaik még az ábécét is elsajátítják. ”Az„ újbóli judaizálás ”szó fáj. Szerencsére vannak olyan oktatók, akiken elgondolkodott a helyesírási ábécé náci történetére való hivatkozás. Egy idősebb német tanár ezt írta: „Sajnos már vártam vagy követeltem az asztalt (.) Idén két osztályban! Szégyenemre el kell ismernem, hogy nagyon tudatos tanárként nem vettem észre, hogy a szavak és nevek nyilvánvalóan a náci ideológiából származnak - ez egy ütés nekem személy szerint! ”Ez a tanár most„ új ábécét szeretne élvezettel felhívni a figyelmet magáncélra ".