Vásárlási étrend; A fogyasztás politikai cselekedet; GEO
GEO.de: Mi volt az a kiváltó pillanat, amikor elhatároztad, hogy egy évig nem vásárolsz ruhát?
Nunu Kaller: Valamikor észrevettem, hogy a ruhavásárlás kissé benőtt. Néha csak olyan dolgokat vettem, amelyek elvonják a figyelmemet. Tehát valamit változtatnom kellett. Az absztinencia lépése valójában csak logikus volt, mert a fogyasztásom révén mindig más területeken akartam példát mutatni. Csak nem gondoltam a ruhákra. Mindenki hallott már a textilgyárak munkakörülményeiről és a növényvédő szerek pamut ültetvényeken történő használatáról. De amikor a boltban álltam és azon gondolkodtam, hogy megy a szoknya a cipőkhöz, ezek a kritikai szempontok elmúltak.
Milyen kihívás volt a legnagyobb?
Valószínűleg rájöttem, milyen naiv voltam.
Hogyan reagáltak a családod és a barátaid?
Állandóan pozitív. Két vagy három ember nevetett és azt mondta, hogy soha nem sikerül. Egyikük 50 euróval tartozott nekem év végén.
A barkácsolás szintén része volt Nunu Kaller saját bevásárló étrendjének
Nem tipikus nőprobléma a vásárlási szindróma? Vagy másképp fogalmazva: A könyved női könyv?
A ruha-vásárlás terén határozottan több nő érintett. Csak meg kell nézni a diszkontokat. A női divat a kiskereskedelmi hely 70 vagy 80 százalékát foglalja el. Általánosságban a nők sokkal erősebben foglalkoznak a reklámmal. Másrészt szinte mindenkinek van ilyen gyengesége. A bátyám rekordokat gyűjt. Sápadt azon a gondolaton, hogy egy évig nem lehet új lemezeket vásárolni. Barátom szolidaritást tanúsított, és úgy döntött, hogy egy évre feladja a gumicukrot. Amikor letelt az év, a szupermarketből kilók gumicukrot kapott. Egyébként nem volt ilyen visszaesésem.
Hogyan változott vásárlási magatartása a vásárlási étrend óta?
Sokkal kritikusabb fogyasztóvá váltam, mint korábban - nemcsak a ruházati szektorban. Sokkal kevesebbet igyekszem fogyasztani összességében. Nincs szüksége az ötödik fekete nadrágra vagy a legújabb mobiltelefonra, ha a régi még mindig működik. Van bútorom takarékboltokban vagy barátaimnál. A fogyasztás politikai cselekedet. A pénzemmel szeretnék támogatni társadalmilag és környezetbarát termékeket.
Higgy a fogyasztói hatalomban?
Mindenkinek van mozgástere a vásárlási döntésekben. Örülök, hogy egyre több ember ismeri fel ezt a hatókört. A fogyasztóknak azonban nincs ilyenük egész A hatalom, és ők nem hibásak semmiben. Az üzlet és a politika is felelősséggel tartozik.
Időről időre hallja, hogy a bangladesi textilgyárak népének kárt okoz, ha nem vásárolja meg az általuk készített ruhákat béremeléssel. Tehát vedd meg?
Ez egy trükkös kérdés. A mai ismeretek birtokában nehezen tudnék H&M vagy Zara üzletben vásárolni. De azt is tudom, hogy egész gyárakat kellene bezárni, ha mindenki ezt tenné. És soha nem vádolnám egy részmunkaidős, egyszülős, kétgyermekes szupermarket eladóját, hogy a Kikben vásárolt. Másrészt úgy gondolom, hogy a tisztességesen előállított ruházat mellett történő döntés hosszú távon változást hozhat - mert az iparnak alkalmazkodnia kell a vásárlói igényekhez. Még egyszer: itt az üzlet és a politika is kihívást jelent. És nagyon szomorú, milyen kevés történik. Dhaka bangladesi tragédiája után, amelyben 1129 ember halt meg, az itt varrt 29 vállalat közül csak egy fizette be a garantált kártérítési kifizetéseket.
Van néhány tanács a vásárlás függőjének?
Az első cselekedetem az absztinencia évben a ruháim megszámlálása volt. Az eredmény annyira megdöbbentett, hogy elvesztettem a vágyat még több ruhára. Tehát tisztában kell lennie azzal, hogy mennyi van már. Szerintem rendben van, ha jutalmazza magát vásárlással. De alaposan meg kellene gondolni, hogy mi. Szánjon időt arra, hogy álmodozzon a jutalomról.