Versenyellenes élelmiszer-reklámok a di-n is; tétikus étel tilos
Az LG Bielefeld 2008. augusztus 12-én úgy döntött (Az. 10 O 36/08), hogy a betegséggel kapcsolatos reklám tilalma az LFGB 12. § (1) bekezdés 1. pontjában a diétás élelmiszerekre is vonatkozik - legalábbis akkor, ha a reklám a szakmán kívül van, kivéve a DietV 3. § (2) bekezdése szerint megengedett kivételeket és a DietV 21. § szerinti címkézést.
Tartalomjegyzék
A betegségektől való félelem nem szolgálhat a reklámozással kapcsolatos állításokhoz, vagy a fogyasztót nem szabad elriasztani attól, hogy időben orvoshoz forduljon. Továbbá kerülni kell a fogyasztó felelőtlen öngyógyítását - így a bíróság.
tények
A felperes beperelte az alperest az alperes által eladott "Telcor® Arginin plus" ügynök számára a szakkörökön kívüli üzleti kapcsolatokban való hirdetési mulasztás miatt. Az alperes ezt "diétás ételként" (http://www.lk-blog.de/index.php/component/option,com_glossary/glossid,1/letter,D/task,list/) hirdette speciális orvosi célokra. Célok ", az artériák megkeményedésének korai szakaszai (általános artériás szklerózis), magas vérnyomás, megemelkedett homociszteinszint és károsodott érrendszeri kezelések rendeltetésére a diabetis mellitusban.
A felperes elmondta, hogy az alperes reklámozása betegségekkel kapcsolatos, ezért az LFGB 12. § (1) bekezdésének 1. sz. Az alperes ezzel szemben azon a véleményen volt, hogy a termék a végső fogyasztók számára kiegészítő kiegyensúlyozott étrendként is meghirdethető az 1. § (4) bekezdés a) pontjának b) alpontja értelmében. Ebben a tekintetben az LFGB 12. § (1) bekezdésének európai jogszabályoknak megfelelő értelmezése szerint lehetővé kell tenni a reklámozást a 21. cikkben foglalt diétás rendelet kötelező címkézési elemeiben is előírtak szerint.
Az LG Bielefeld határozata
Az LG Bielefeld először megállapította, hogy a reklamált reklámnyilatkozatok valójában nem pusztán egészséggel, hanem betegséggel kapcsolatos nyilatkozatok az LFGB sz.
"Az alperes által értékesített és hirdetett termék a felek egyöntetű előterjesztése szerint diétás étel, többek között a magas vérnyomás kezelésére. A termékismertető tájékoztató szerint a Telcor® Arginine plus diétás alkalmazása kifejezetten az erek károsodott állapotának javítását célozza (endothelialis). Diszfunkció), amely alapján az arteriosclerosis kialakul és előrehalad. Az érrendszeri egészségre fejlesztették ki a legfrissebb táplálkozástudományi tudományos eredmények alapján, magas vérnyomású és edzett artériákkal rendelkező felnőttek számára, és gondosan igazodva e betegek speciális táplálkozási igényeihez.
Az alperes által értékesített termék rendeltetésének e kifogásából az következik, hogy a reklamált reklámüzenetek nem pusztán egészséggel, hanem betegséggel kapcsolatosak, azaz. S. v. 12. § (1) bekezdés 1. LFGB. Mivel a gyógymód célja a magas vérnyomással és az artériák megkeményedésével járó felnőttek fogyasztói csoportjának vonzása. "
A bíróság ezt követően rámutatott arra, hogy elvileg az LFGB 12. §-ának 1. bekezdésében foglalt, a betegséggel kapcsolatos reklám tilalma a diétás élelmiszerekre is vonatkozik (lásd az LFGB 12. §-a 2. bekezdésének 2. mondatát a 12. cikkel összefüggésben). 3. bekezdés (1) bekezdés diétás rendelet). Még a diétás élelmiszerek reklámozásakor sem szabad azt a benyomást kelteni, hogy ez bizonyos betegségek megszüntetésére, megelőzésére vagy enyhítésére szolgál (lásd még OLG Hamm, 4 U 194/06, 2007. augusztus 7.). Noha az étrendről szóló rendelet 3. cikkének (1) bekezdése tartalmaz bizonyos kivételeket a betegségekkel kapcsolatos reklám tilalma alól, ezeket a jelen esetben nyilvánvalóan nem adják meg. Ezenkívül az alperes nem hivatkozhatott a diétáról szóló rendelet 21. szakasza alapján rá háruló címkézési kötelezettségre a reklamált reklám elfogadhatósága tekintetében:
A betegséggel kapcsolatos reklám tilalmát a szakkörökön kívül a lakosság nagyon jelentős érdekei, különösen a közegészségügy indokolja, és ezért megengedhető módon korlátozhatja a kereskedők alapvető jogait az alaptörvény 5. és 12. cikke alapján. Elvként az élelmiszer nem szolgálhat a betegségek megelőzésére, felszámolására vagy enyhítésére. Különösen a betegségtől való félelmet nem szabad a reklám állításokhoz felhasználni, vagy a fogyasztót nem szabad elriasztani attól, hogy időben orvoshoz forduljon. Továbbá kerülni kell a felelőtlen öngyógyítást a fogyasztó részéről, ezért a nemzeti előírások összhangban vannak az európai élelmiszerjoggal is. Az említett védelmi célokból a 3. cikk (2) bekezdésében megengedett kivételeken és a címkézésen kívül a szakcsoportokon kívül semmilyen betegséggel kapcsolatos reklám nem végezhető.
Következtetés
A szakcsoportokon kívül, a DietV 3. § (2) bekezdése szerint megengedett kivételeken kívül és a DietV 21. § szerinti címkézésen kívül az diétás élelmiszerek értékesítésével kapcsolatos reklámozás nem kapcsolódhat betegségekhez.
jegyzet
A diétás élelmiszerek legálisan biztonságos értékesítéséről itt talál további információt.
tipp: Van kérdése a hozzájárulással kapcsolatban? Ezt nyugodtan beszélje meg velünk az informatikai ügyvédi iroda vállalkozói csoportjában a Facebookon.