Vladimir Mitev "Bulgáriában belső harc folyik Boriszov ellenfelei és támogatói között"
Interjú Vladimir Mitev bolgár újságíróval, a Baricada weboldal román részének főszerkesztőjével.
Ugyanezen témában
Mi magyarázza Rumen Radev elnök és Boiko Boriszov miniszterelnök közötti konfliktust? Végül is a paloták/intézmények közötti háború régi. A közterületre érkezett állítólagos fotók a miniszterelnökről, az ügyészek leszállása az elnöki intézmény felett és a drón-epizód csak a jéghegy csúcsát képviselik. Hogyan személyre szabhatja az egyes emberek napirendjét? Mi a tét a konfliktusban?
A Radev elnök és Boriszov miniszterelnök közötti feszültség régi és közismert. A kettő között feszültséget keltő témák sokfélék. Például konfrontáció történt a Bulgária által megvásárolható katonai repülőgépek miatt. Radev Gripen gépeket akart Svédországból, míg Boriszov az amerikai F-16 mellett döntött és nyert.
Ami most számít, hogy állami és társadalmi szinten vita folyik a "bolgár korrupcióellenes" kérdésről. A "korrupcióellenes" két elképzelés küzd egymással. Az elsőt a jelenlegi korrupcióellenes alkotás képviseli, amelyet Ivan Geşev legfőbb ügyész támogat. Az átmeneti időszakban megtámadta a gazdasági elitek egy részét. Egyelőre nincsenek ítéletek a "nagy halakról", de már volt részünk a tele igazságosságról, az ügyészség hangfelvételek nyilvánosságra hozatala, még mielőtt a bíróság meghozta volna a gyanúsítottak és ellenzők ügyeit.
Vaszil Bojkov oligarcha esetében, aki Dubajban kapott menedéket a letartóztatás elkerülése érdekében, bezárták magánvállalkozását, a "Nemzeti Lottót". Ez a hatalom évek óta tartó támogatása után történt. Ma ilyen vállalkozást csak az állam végezhet. Jelenleg a fogadóirodákra vonatkozó jogszabályokat írják át. Tehát a kormány és az ügyészség megváltoztatja a játékszabályokat, befolyásolva az üzleti egyensúlyt. Az ügyészség konfliktusba került az elnökkel is. A napokban az Alkotmánybíróság döntése várja a legfőbb ügyész értesítését az elnök mentelmi jogának határaival kapcsolatban. Másrészt Geszev kinevezése idején Radev elnök elmondta, hogy vitát kezdeményez az alkotmány módosításáról, hogy lehetővé tegye a legfőbb ügyész felmentését.
A korrupcióellenes második elképzelést az "Igazságosság mindenkinek" kezdeményezés és az "Igen, Bulgária" párt támogatja, amely egy középosztálybeli, képzett, városi párt, amely összehasonlítható a romániai USR-rel. Követelik a legfőbb ügyész hatáskörének korlátozását, és figyelmeztetik, hogy Bulgária "ügyészi köztársasággá" vált. A romániai korrupcióellenes aranykorban (amikor Laura Codruța Kovesi állt a DNS élén) ez az áram követelte a korrupcióellenes román modell alkalmazását Bulgáriában is.
A közelmúltban Boriszov és rokonai azt mondják, hogy Bulgáriában a román korrupcióellenes modellt hajtják végre. Ugyanakkor ennek a most tiltakozó modellnek a kezdeti támogatói támogatják az igazságügyi reformokat, csakúgy, mint Radev. Olyan jogszabályi változásokat akarnak, amelyek felhígítják a legfőbb ügyész hatalmát, csökkentik a Legfelsőbb Bírói Tanács politikai befolyását és növelik a bírák hatalmát. A feszültség nőtt, és Radev már követelte Boriszov és Geszev lemondását.
A kormányellenes tüntetések egy helyi oligarcha ellentmondásos alakjától - Ahmed Dogantól - indultak. Milyen szerepet játszik a bolgár politikai rendszerben? Mi a hatása? A helyi elemzők az állam elfogásáról beszélnek, amely magán/oligarchikus érdekeket szolgál.
Ahmed Dogan a Mozgalom az Igazságért és Szabadságért párt tiszteletbeli elnöke, amelyre a törökök jelentős része szavaz. Támogatói a vámot a bulgáriai interetnikus béke garanciavállalójának nevezik. Egy oligarcha, Delean Peevski aktív pártjában. A párt és a hivatalos üzletember nincs kormányon, de befolyása nagyon magas - beleértve a médiát és az igazságszolgáltatást is. Az elmúlt években több felhívás érkezett Peevski elleni korrupcióellenes nyomozás megindítására, de ez nem történt meg, megerősítve azt a felfogást, hogy az igazságszolgáltatás számára megfoghatatlan. "Delean Peevski vagy az állam legellenőrzöttebb és legtisztább embere, vagy nagyon jó ügyvédei és könyvelői vannak" - kommentálta Plumen Gheorghiev, a Korrupcióellenes és Jogosulatlan Eszközök Elleni Bizottságának volt elnöke, 2018.
Az Ön által hivatkozott állam elfogása összefügg azzal a ténnyel, hogy a bolgár oligarchia erős, és a tüntetők véleménye szerint ellenőrzi az állami intézményeket. Konkrétan a jelenlegi hatalomhoz közeli oligarchák sújtják azokat, akik elvesztették a politikai támogatást.
Az elmúlt hetekben a kormányellenes tüntetések fokozódtak. Még erőszakos akcentussal is. Mi a napirend a tüntetések mögött? Mi mozgósítja őket? Mi a tüntetések demográfiája? Támogatják-e az elnök támogatását? Vagy éppen ellenkezőleg, az egész politikai osztály hibáztatása, az átalakulásának és a politikusok új generációjának a nyomása.?
A tiltakozások heterogének, és minden korosztályú, ideológiai és geopolitikai meggyőződésű embereket összehoznak. Figyelemre méltó azonban a fiatalabb generáció szerepe, amely ezeken a tüntetéseken is a legszembetűnőbb. Ez egy olyan generáció, amely Boriszov mellett nőtt fel miniszterelnökként, és felháborítja a jelenlegi hatalom cinizmusa. Ezenkívül ezek a fiatalok a nyugati egyetemek hallgatói, vagy részt vettek a társadalmi aktivizmus bizonyos formáiban - környezetvédelmi vagy emberi jogi kérdésekben. Úgy gondolom, hogy a tiltakozások Radev támogatását is mutatják - akár őszintén, akár taktikailag, mert az elnökségnek olyan fellegvára képe van, amelyet nem hódított meg az úgynevezett "fogoly állam". A tüntetéseken antikommunista erők és a Bolgár Szocialista Párt támogatói is részt vesznek. Tehát az utcán maradt a régi és az új. Ezért nehéz ideológiai címkét felvenni a tüntetőkre.
Hogyan helyezkedik el Brüsszel a jelenlegi politikai válságban?
Brüsszel nem homogén entitás. Az emberek támogatták Boiko Boriszovot az Európai Parlament EPP képviselőcsoportjának vezetőjének, Manfred Webernek a hangján keresztül. Az európai liberálisok személyesen támogatták Ahmed Dogant, de miután egy bolgár csoport kritizálta csoportjuk parlamenti vezetőjét, Dacian Ciolost, pontosítással állt elő, amely szerint eleinte nem rendelkezett minden információval, és természetesen támogatja a jogállamiságot.
Az Európai Bizottság a lehető legsemlegesebb módon támogatta a tiltakozásokat, mondván, hogy támogatja a "szabad tiltakozás jogát", és egyértelmű álláspontja van, amelyet gyakran nyilvánosságra hoz, a jogállamiságról Bulgáriában.
Másrészt az európai zöldek támogatták a demokráciát, a jogállamiságot és az igazságszolgáltatás politikai befolyástól való szabadságát, tekintettel arra, hogy az „Igen, Bulgária” szövetségben áll a bulgáriai zöldekkel. Néhány európai parlamenti képviselő, például Elena Ionceva, kritikusan viszonyul Boriszovhoz és kormányzási módjához.
Mi Oroszország befolyása Szófiában?
Úgy gondolom, hogy a bulgáriai orosz lobbik nem egyedül, hanem nyugati, amerikai vagy európai lobbikkal kombinálva működnek, és nehéz egyértelműen megmondani, hol végződik az egyik, a másik hol kezdődik. A jelenlegi utcai tüntetések kapcsán vannak olyan liberális, Európa-párti erők, az oltásellenes hozzáállásukról ismert nacionalista erők és a baloldaliak, akik nem fogadják el az LMBT-ellenes vagy a nacionalista retorikát. De képviselõink is vannak a kormányban Európa-párti és nacionalista áramlatokkal, nem kormányzati szervezetekkel és Isztambul-ellenes egyezménnyel. Ezért nem adhatok egyértelmű geopolitikai dimenziót ezeknek a tiltakozásoknak. Számomra valami bolgár belső kérdés, Boriszov híveinek és ellenfeleinek küzdelme.
Másrészt néhány nappal a tüntetések megkezdése után Mike Pompeo amerikai külügyminiszter bejelentette, hogy szankciókat vezetnek be az olyan orosz gázvezetékekkel szemben, amelyeknek köze van Oroszországhoz. Boriszov kormánya igyekezett elkerülni az ilyen szankciókat, miközben bővítette Bulgária gázszállító hálózatát, hangsúlyozva, hogy független a Török Áramlat vezetékétől, de lehetővé teszi, hogy a gáz elérje Törökországot, Szerbiát és Magyarországot. Ez valószínűleg egy újabb tétje a jelenlegi tüntetéseknek - akik Szófiában hatalomra kerülnek, a következő hónapokban tárgyalni fognak a nyugati partnerekkel, de a keleten élőkkel is az energiaprojektek sorsáról.
Mi a mérlege Boriszov kormányának, amely 2009 óta kis szünetekkel van hatalmon?
A Boriszov-korszaknak még nincs vége, ezért vegyük számba. A Boriszov-kormányt sok szempontból kritizálhatjuk, például alacsony társadalmi érzékenysége miatt. A kormányzás alatt mindig megjelentek a korrupciós botrányok. Talán itt is számít, hogy annak idején Bulgária az ERM II mechanizmus részévé vált (vagyis az euróövezet előterében). Boriszov ideje - legalábbis eddig - a stabilitásról ismert. De az utóbbi időben úgy tűnik, hogy válságkezelési modellje kimerült. A közelmúltban környezeti tiltakozások történtek. Az elmúlt években gyakran zajlottak társadalmi tiltakozások - például ápolók tiltakozása. A fiatalokat felháborítja az oligarchia által az állam felett gyakorolt ellenőrzés. Boriszov valószínűleg a tüntetések gyengülésére számít, és reméli, hogy folytatni tudja kormányzati modelljét. //