Vladimir Soloviov orosz filozófus, aki 1899-ben írta meg, mi történik ma!
Nemrég került a kezembe Vlagyimir Szoloviov "Az Antikrisztus története" című könyve, amelyet 2005-ben adott ki a Humanitas Kiadó. Nem vagyok Vlagyimir Szolovics csodálója, inkább elmélkedek Nyikolaj Berdiaev teológiai zűrzavarán, vagy remegek átszellemülve a világ végének sötét értelmébe, amelyet Lev Sesztov javasolt, mint utolsó pillanatot a lehetséges üdvösséggel szemben.
Európai látásmódú orosz keresztény filozófus
Vladimir Soloviov (1853 - 1900) orosz ortodox filozófus, aki megpróbált elszakadni az ortodox hagyománytól. Ismert volt az ortodox és katolikus egyházak egyesülésének előmozdítója, valamint a pápa tisztelője. Vlagyimir Szoloviov európai orosz volt, aki támogatta a nyugati ortodoxiát (ami teológiai ostobaság), abban a reményben, hogy Oroszországot összhangba hozza Róma vallási értékeivel. Sőt, Vlagyimir Szoloviov indokolatlan kritikusa volt a szlavofileknek és ellenzője a pánortodoxizmusnak, olyan áramlatoknak, amelyek könyvében szóban agresszív módon egy kozák karakter szavai, mint "bolondok" agresszívak, ami megakadályozza Oroszországot az "európaiasodásban".
Soloviov könyve a platoni párbeszédek formájára épül, hegeli stílusban, finom dialektikával. Akárcsak Dosztojevszkij regényeiben, a Földközi-tenger partján, valahol Nizza és Monte Carlo között fürdő oroszok csoportja: tábornok, a magas társadalmi hölgy, egy politikus, egy herceg, egy Z úr vitázik egy kávéra és egy édességre. a meleg szellőben Oroszország és a kereszténység sorsa. Érdekes, hogy Szoloviov 1899-ben írta meg a párbeszédeket, és ezekből látok nagyon aktuális filozófiai, vallási és politikai zűrzavart.
Előzetes regény
1899-ben a szereplők előre látták a hagyományőrző Oroszország pusztulását az anarchista erjedés fokozásával. Az 1917-es bolsevik forradalom várhatóan 18 évvel kitörése előtt kitört. Valahol a sorok között lebegtek a Nyugat és Kelet között megfeszített ortodox Oroszország megszentségtelenítésének gondolatai, a nagy pénzügyek által kiváltott kísérletként.
A szereplők tudatában bizonyára van egy, a korszakra jellemző optimizmus, miszerint az evolucionizmus és a civilizáció megakadályozza a jövőben a háborúk kirobbanását, amely csak a "vad" népek előjoga marad. A civilizált, felsőbbrendű emberek többé nem fognak háborúhoz folyamodni érdekeik érvényesítése érdekében. Ezt a "progresszív" naivitást brutálisan felszámolja a háború, amely alig több mint 15 évvel később, 1914-ben tört ki. A kereszténység, az iszlám és az ateizmus közötti konfliktus paradigma volt a tizenkilencedik századi orosz társadalomban, ugyanolyan aktuális, mint ma.
A világot nem velünk találták ki, úgy tűnik, hogy ez a könyv következtetéseit közvetíti. De a könyv legfontosabb és legizgalmasabb fejezete egy jóslat elolvasása, amelyet egy beszélgetőtárs adott a hallgatóságnak. A jóslat egy ortodox kolostorban talált ősi kézirat másolata.
EuroArabia ma
Az Antikrisztusról, a Dosztojevszkij nagy inkvizítorának legendája egyfajta alteregójáról szóló próféciában felfedezünk egy freskót, amelyet mintha száz napja előtti példázatunkban ültetnének át. Az Antikrisztusról szóló legendában Soloviov 1899-ben elmagyarázza nekünk, milyen lesz a világ körülbelül száz év múlva. A jóslat az első világháború kitörését hirdette az evolúciós "haladás" ellenére. A "kézirat" egyre inkább szekularizált Európáról beszél, amelyben a kereszténységet a dialektikus materializmus hívei, valamint ateisták vagy anarchisták üldözik. Ez a meggyengült, szabadkőműves típusú ezoterikus titkos szervezetek által vezetett Európa inváziót fog folytatni a keleti erőkkel, amelyeket "Mongol Birodalomnak" neveznek, és amelyek muszlim vallásúak, de amelyek Kínával is szövetségesek.
Ez a muszlim "mongol birodalom" meghódítja Európát, amelyet Euro-Arábiává alakít át, hogy gyengítse a kereszténység hatalmát, az ateisták és az iszlamisták egyetlen igazi ellenségét. A muszlim Euro-Arábia a keresztény társadalom és a zsidó Palesztina mellett meg akarja semmisíteni. Szoloviov jövendölése azt állítja, hogy az ezoterikus titkos szervezetek nem a nemzetek, hanem a pártok és az ideológiák szövetségesei lesznek Európában, hogy megszabaduljanak a muszlimoktól.
A visszahódítás után létrejön az Egyesült Államok (micsoda tökéletes egybeesés az EU nevében!), Egyetlen tőkével és egyetlen elnökkel. Ennek a nemzet nélküli, Európai Uniónak a titkos testvériségek, akik nem hisznek Krisztusban, célja a vallások eggyé egyesítése. Egyedülálló vallást, egyfajta kereszténységet akar létrehozni Krisztus nélkül, és azokat, akik hisznek a keresztre feszítve, üldözni fogják.
Az új Európa elnökét, egyfajta nietzschei szuperembert választanak egy jóképű és intelligens srácnak, aki azt javasolja, hogy a valláson kívül tegyen jót és vegye ki Krisztust az egyenletből. Az európaiak imádják őt egyedüliként, aki békét és jólétet hoz a kontinensen. Javasolja a katolikusoknak, a protestánsoknak és az ortodoxoknak, hogy ismerjék el őt Krisztus nélküli egyesített vallás egyedüli vezetőjeként.
Az élet értelme a Feltámadás!
Szoloviov szellemében megoldódik a bonyolult helyzet, amely a keresztény Európa üdvösségét úgy látja, hogy egyesíti a pápát protestáns lelkipásztorokkal és ortodox apátokkal: elutasítják a zsidókkal szövetségben álló "szuperember" javaslatát, és antikrisztusként teszik ki az Egyesült Államok elnökét. aki a tisztátalanok erejével és ateisták segítségével akarja uralni a világot. Csak a "Krisztus feltámadt" egyetlen kiáltás leplezi le és végül elpusztítja az Antikrisztust a hit által felébresztett nép lázadásában. A hit éberséghez vezet, és az Apokalipszist a nép Krisztusban való egysége "megsemmisítheti" a második eljövetelre számítva - látszik befejezni Soloviov.
Az élet értelme a Feltámadás! Érdekes, hogy Szoloviov hogyan intuitív módon értelmezte Európában a népek és a vallások ezt a keverékét. Az erkölcs az, hogy akik a kereszténység megsemmisítésére vágynak, valójában mezítelen istenekké teszik magukat a manipulált népek imádatáért.
A huszadik században Istent a kommunista és újmarxista rendszerekben olyan fémlemez-bálványok váltották fel, mint Mao, Che Guevara, Trotsky vagy Fildel Castro. Mennyire aktuális Soloviov 1899-es jövendölése! Mintha tegnap írták volna a mai napra.
Ionuț Țene román történész, publicista és író.
A szerző véleménye nem feltétlenül esik egybe a Sputnik véleményével.
Szerkesztőség: Piotr Akopov
Nem, Berlint nem figyelmeztetik, hogy minden még mindig bizonytalan, és Trump nyerhet, bár ez is lehetséges. A német vezetést arra figyelmeztetik, hogy illúziói vannak Amerikával kapcsolatban, ami nemcsak Németországnak, hanem az egész Európai Uniónak is rosszat tehet. Sőt, ezt nem az ellenzék javasolja, hanem az egységes Európa kiépítésének fő szövetségese - Franciaország. A német hatóságok nemrégiben olyan dolgokat állítottak, amelyek közvetlenül ellentmondanak az európai szuverenitás eszméjének. De éppen konszolidációját nevezték Párizsban mint fő stratégiai célkitűzést - és Berlinben, bár némi vonakodással, de egyetértettek ezzel. És amit most hallunk?
Az egész azzal kezdődött, hogy az amerikai választások előestéjén megjelent a cikk a "Politico" -ban "Európának még mindig szüksége van Amerikára - bárki is jön a Fehér Házba, együtt kell lennünk". A honvédelmi miniszter és a CDU hivatalos vezetője, Annegret Kramp-Karrenbauer (ACC), Merkel bukott utódja írta alá, majdnem egy évvel ezelőtt lemondott a kormánypárt vezetői posztjáról, de a járvány miatt a CDU nem tud hogy a kongresszuson találkozzanak és megválasszák a helyettesüket). A cikk pátosza az, hogy Németországban és egész Európában növekszik az amerikaellenes érzelmek (Trump Európa-ellenes politikájáról szó sincs - ezt mindenki érti), de sürgősen szükség van egy stratégiára a megerősítéshez transzatlanti kapcsolatok mind a mi részünkről, Európában, és erről határozottan meg vagyok győződve Washingtonban. "És az amerikai választások előestéjén Európának meg kell mutatnia Amerikának, hogy bármi is nyer, az európaiak" készek megerősödni és hogy megvédjük közös atlanti örökségünket. ”Így néz ki a hűségeskü - csak felsorolva az Egyesült Államok és Európa egységességéért folytatott közös küzdelem három legfontosabb területét.
Az első Németország és egész Európa katonai potenciáljának növelése, a meggyőződés és az ellenvetés ellenére, mert "az új globális stratégiai környezet az európaiaktól a korábbiakhoz képest sokkal több biztonsági probléma megoldását követeli meg, különösen, ha bármilyen kihívással kell szembenéznünk. hatalmunk Európa közvetlen közelében ”. . Az ACC még felsorolja őket - "az európaiak képesek megerősíteni jelenlétüket, és ha szükséges, erőt demonstrálhatnak a Balti- és Északi-tengeren, Közép- és Kelet-Európában, a Balkánon, a Közel-Keleten, a Földközi-tengeren és a Szaharától délre fekvő Afrikában".
Vagyis Európa mintha nagyobb felelősséget vállalna saját biztonságáért? Ha jobban részt vesz a Közel-Keleten és Közép-Afrikában, akkor biztosan biztosítja saját biztonságát, még a NATO-n belül is? Nem, nem kell sietnünk a következtetésekre - az ACC teljesen más irányba halad.
Mert a második lépés a Nyugat még nagyobb konszolidációjára szólít fel, valamint annak a transzatlanti kereskedelmi és befektetési partnerségnek a megkötésére, amelyet Obama második ciklusának éveiben sikertelenül próbáltak lezárni. Ez a "kereskedelmi-pénzügyi NATO-megállapodás" végül megszilárdítja az Egyesült Nyugatot, mivel hatalmas lépés lenne a mindenki és mindenki számára egységes piac megteremtése felé, ráadásul olyan piac, amelyet jobban szabályoznának, mint globális vállalatok, mint a nemzeti kormányok. A tárgyalások Obama mandátuma alatt összeomlottak, mert az európai kormányok vonakodtak túl sok hatalmat átadni a transznacionális erőknek.
De most az ACC azt javasolja, hogy "mutassa be az ambíciót a kereskedelmi megállapodás megkötése során", mivel szükséges a "nyugat felfegyverzése a mai globális versenyben és a piacokért, szabályokért, értékekért, normákért és befolyásért folytatott harcban szükséges közös gazdasági erőkkel". És általában: „egyetlen más politika sem ad erősebb lendületet a növekedéshez, és világosabb jelzést küld Pekingnek és a világnak, hogy készek vagyunk megvédeni értékeinket és üzleti szabályainkat. Világos, hogy itt nem az üzletről van szó, hanem egy geopolitikai konfrontációról, a széttöredezett Nyugat megszilárdításának kísérletéről, és mégis a legradikálisabb összefogásáról. Az egységes piac manapság szinte az egységes állam analógja, vagyis az Európai Uniót javasolják megfosztani saját szuverenitásától (amelyet még alulról, sem a nemzetállamok, sem a katonai szövetség még nem fejezett be. az Egyesült Államokkal) egyetlen transzatlanti állam mellett.
Az európai szuverenitás minden álmának kiküszöbölése érdekében az ACC a harmadik irányról beszél: "Európának le kell szűnnie a stratégiai függetlenség illúzióiról. Az európaiak nem fogják tudni helyettesíteni Amerikát a legfontosabb szerepünkben, mint olyan országot, amely biztosítja a biztonságunkat. Amerika és Európának teljes mértékben fel kell ismernie azt a valóságot, hogy az Egyesült Államok köteles végrehajtani a nukleáris elrettentés politikáját az európai kontinensen. ".
Igen, minden rendkívül egyszerű - "az Egyesült Államok számára ez azt jelenti, hogy továbbra is fedezniük kell Európát nukleáris ernyőjükkel. Németországnak viszont sürgősen el kell döntenie, hogy továbbra is részt vesz a NATO nukleáris programjában, és továbbra is megbízható nukleáris partner marad, elosztva a szükséges költségvetési és katonai forrásokat. "
Nem számít, hogy a németek négyötöde támogatja az amerikai atomfegyverek kivonását Németország területéről - az NSZK atlanti elitje továbbra is figyelmen kívül akarja hagyni saját lakosságának véleményét.
Nem szabad azt gondolnia, hogy ez Annegret Kramp-Karrenbauer álláspontja. Nem, ez Angela Merkel álláspontja, valamint általánosságban az egész rendszerszintű német elit konszolidált álláspontja (szemben a bal és a jobb ellenellittel a "Baloldal" és az "Alternatíva Németország számára" formájában). Bidennek gratulálva Merkel ugyanezt mondta: "semmi nem pótolja a transzatlanti barátságot, ha a kor kihívásainak akarunk megfelelni", "ez a közös értékünk; folytatnunk kell a közös munkát, a németek és az amerikaiak, az európaiak és az amerikaiak új generációinak folyamatos egyesítésére. ".
Igen, Merkel nagyobb európai felelősséget is megemlít: "Nagyobb felelősséget kell vállalnunk ebben a partnerségben, Amerika volt és marad a legfontosabb szövetségesünk, de elvárják tőlünk - és joggal -, hogy aktívabb lépéseket tegyünk. hogy elveink biztonságát és védelmét biztosítsuk a világon. "De ez még szorosabb felelősség az Atlanti Szövetségen belül, tekintettel Berlin felhívására az Atlanti-óceán két partjának nagyobb kereskedelmi és pénzügyi integrációjára.
Nem hiába emelték az amerikaiak 75 éven át német elitjüket - most bebizonyítják, hogy készek még atlanti-barátabbak lenni, mint az amerikaiak, és élvezik Trump távozását. Korán élvezik? Természetesen, mert a Trumpizmus, vagy inkább az amerikai nacionalizmus, amely versenytársat lát Európában és meg akarja gyengíteni a transznacionális struktúrákat, nem fog eltűnni sehol, és bosszút áll. De még most is Európában sokan elégedetlenek a németek "atlanti testvériség megerősítésének" vágyával - például ugyanaz a Franciaország, amely ragaszkodik az európai szuverenitás felé való elmozdulás szükségességéhez.
Emmanuel Macron még nem válaszolt az ACC-re, de a Le Figaro-ban megjelent egy cikk "A német veszélyes illúzió", amely bírálta a német miniszter felhívását az "európai stratégiai autonómia illúziójának" eloszlatására.
"Ez egy csapás a francia doktrínára, amely mindig is támogatta Európa stratégiai függetlenségét. Emmanuel Macron többször hangsúlyozta, hogy az Európai Unió" már nem bízhatja egyedül az Egyesült Államok biztonságát ".
Az ACC nem említi nyíltan Franciaországot és elnökét, de megpróbálja aláásni az "európai szuverenitás" kialakítására irányuló francia kezdeményezéseket. 2020 februárjában a Katonai Akadémián tartott beszéde során Macron "stratégiai párbeszédet" ajánlott Franciaország európai partnereinek, hogy megvitassák "a francia nukleáris arzenál elrettentő politikájának szerepét a közös biztonságpolitikában".
A német védelmi miniszter kész megosztani a francia repülőgép-hordozó és Párizs helyét az ENSZ Biztonsági Tanácsában, de mélyen nem érdekli a gall kakas, amely továbbra is tollban dagad, még ha kissé ritkák is. Csak atompajzsával hisz egy nagy Amerikában. Nem érti, hogy egy napon az amerikaiak egyszerűen elhagyhatják, mint Franciaországgal a háborúk közötti időszakban. Nem akarja önállóan megerősíteni a védelmet legközelebbi szomszédainak segítségével.
Ezek teljesen helytálló következtetések - mert még a jelenlegi francia politikai elit is, az "atlanti szolidaritás" iránti hűség szellemében nevelkedve, megőrzi a független geopolitikai gondolkodás és a történelmi emlékezet maradványait. Berlinben a politikai osztály többsége ettől teljesen mentes, ami ráadásul erősen kétségbe vonja őket a jelenlegi német elit képességében, hogy sikeresen vezesse az európai integrációs folyamatot. Mert ha nem "negyedik birodalmat" vagy "európai közös házat" épít, hanem a transzatlanti birodalom Bábel tornyának hátsó szárnyát, ki követi?
Legyen naprakész a moldovai és a világ összes hírével! Iratkozzon fel a Telegram csatornánkra >>>Nézzen videót és hallgassa meg a Sputnik Moldova rádiót