Xavier Fontanet "Az államot zsokédiétára kell állítanunk! »Ellenpontok
Az Essilor csoport korábbi vezérigazgatója elítéli a közszféra növekvő súlyát és "a társadalmat tönkretevő jóléti állam fikcióját".
Tetszik ez a cikk? Oszd meg !
Xavier Fontanet, az Essilor csoport korábbi vezérigazgatója, a L'Oréal csoport és a Schneider Electric igazgatótanácsának tagja elítéli a közszféra növekvő súlyát, és javasolja a vállalatoknak nyújtott támogatások, valamint a finanszírozáshoz felhasznált adók megszüntetését. őket.
Didier Laurens interjúja
Xavier Fontanet: Kérdése Bastiat példázatára emlékeztet; felidézte, hogy egy orvos azt mondta a betegének: „Tisztelt Uram, nagyon sápadtnak találom magát, hiányzik a vér; Beadom a bal karodba, de valahova el kell vinnem; a jobb karjában lesz, és mivel jól kell élned, én is veszek egy kicsit magamnak a folyamat során ". Mindenki meg fogja érteni, hogy minél több vért fecskendezünk be, annál több vért veszünk végül. A helyes döntés a kezelés megváltoztatása.
Mit javasolsz ?
Úgy gondolom, hogy fel kell számolnunk a vállalatok támogatását és a finanszírozásukra használt adókat. Segítség, látjuk, mert aki adta (adminisztráció vagy politikus), az feláll neki. Amit nem látunk, az a mögötte levő adó. Ez az adó tiltott kiadást vagy beruházást jelent. A túlzottan adóztatottak körében elutasítás és csüggedés érzését kelti. Mindig az érem másik oldalára kell gondolni; a segítség nem az égből származik; levetkőzzük Paulot, hogy Jacques-t öltöztesse. A jóléti állam olyan fikció, amely hosszú távon tönkreteszi a társadalmat.
Az adóhézagok hasonlóak a vállalkozások ágazati támogatásához. Törölnünk kellene őket ?
Természetesen távolítsa el a fülkéket! De csökkentenünk kell az adót másutt, ugyanezzel az összeggel; különben ... ez az adóemelés módja.
Mit gondol a 21 milliárdos támogatásról, amelyet a kutatási adójóváírás nevében nyújtottak? ?
Ez jó, de vissza kell lépnie. Tíz éven keresztül az adók Franciaországban robbantak, és sokkal magasabbak lettek, mint másutt. Számomra a Pébereau-misszió jó viszonyítási alap. Akkor (2007) a közszféra a GDP 52% -át képviselte; a misszió azt javasolta, hogy gyorsan menjen 50% alá. Franciaország az ellenkezőjét tette. A közszféra jelenleg a GDP 57% -a. Ami ... 100 milliárddal több adót jelent. Szalma! Az INSEE már nem kommunikál a piaci GDP-vel (a magánszféra GDP-jével), ami szégyen, mert 2007 óta csökken. Nem dicsekedünk vele. 2007 óta a GDP 100 milliárddal, az államadósság pedig 500 milliárddal nőtt. Ez azt mutatja, hogy egy bizonyos határ felett az adók szétzúzzák a gazdaságot és felrobbantják az adósságot. Ha ilyen arány van a növekedés és a beruházás között, akkor valami nincs rendben! A kutatási adójóváírás csak szerény és elégtelen kijavítása ennek a szörnyű hibának.
Ön szerint csökkenteni kellene a Nemzeti Mozi Központ (CNC) támogatását ?
Az igazi géniuszok önmagukban kelnek ki, különösen manapság, amikor a globalizáció tőkeáttételt nyújt, amint a tehetség megvan. Mozart lett a kapott segítség miatt Mozart? Ebben a szűkös pénzben az egész kulturális költségvetést felül kell vizsgálni. És nem az okozza a meggondolást, ami a szakaszos eseményekkel történik ...
Mentenünk kellene-e mindennek ellenére bizonyos támogatásokat a vállalkozásoknak? Egyesítsen másokat ?
Engedje meg, hogy bővebben kitérjek a kérdésre. A támogatások növekedése az állam növekedése a gazdaságban. Pompidou halála óta (1974) félelmetes. Azt elfelejtjük mondani, hogy 1945 és 1973 között az adósság és az állam részesedése a gazdaságban csökkent. Valéry Giscard d´Estaing alatt fordult meg a trend. Csak nézd meg a számokat. Negyven év alatt az állam részesedése 27% -ról 57% -ra nőtt, és 58% felé halad. Mivel ez a növekedés idővel elterjedt, semmit sem vettek észre.
Milyen következményei vannak ennek az állami hipertrófiának a gazdasági szférára? ?
A növekedés megtorpan, és a vállalatok kevésbé nyereségesek Franciaországban, mint másutt. Továbbá, bár erről kevés szó esik, a külföldi befektetések Franciaországban csökkennek. A különböző országokban működő vállalatok azzal magyarázzák az idejüket, hogy Franciaországban nagyon nehéz dolgozni. Senki sem hallgatja őket. Itt a profitot rosszallják a politikusok. Senki sem fogja azt mondani, mint Schröder a 2000-es évek elején, hogy profitorientált és vissza kell állítani. Amíg nem diagnosztizáljuk helyesen a helyzetet, a növekedés nem tér vissza, függetlenül a gazdasági helyzettől, és azoktól a szavaktól, amelyekkel hivatalos beszédeket leplezünk.