4,03 euró napi 4,84 euró általános áron kerül az ételekre - Rheinneckarblog
kijelző
Rhein-Neckar, 2018. március 22. (red/pro) Miután megvitattuk Jens Spahn szövetségi egészségügyi miniszter nyilatkozatát, miszerint a „Hartz IV” kínálja az élethez szükséges dolgokat, teszteljük. Az első trend azt mutatja: az állítás helyes. Napi átlag 4,84 euró elegendő az átfogó, változatos és kiegyensúlyozott étrendhez. De: Ez csak abszolút fegyelem, saját erőfeszítések és egyértelmű lemondás mellett lehetséges - organikus, ökológiai és fenntarthatósági szempontból is.
Hardy Prothmanntól
Amint közzétettük az első hozzászólásokat, már voltak megjegyzések: Ezt nem tudta kiszámítani. Ez irreális. Számolnia kell az energiaköltségeket és az ellátási költségeket (vasút). Ráadásul nem mindenkinek van ideje főzni, vagy egyáltalán nem képes rá.
Örömmel kezelünk minden érvet, ha a hozzászólók nyíltan akarnak foglalkozni érveinkkel. Íme néhány megjegyzés:
Első egyensúly
Eddig az étrend ésszerű, kiegyensúlyozott és változatos volt. De fegyelmezetten is. Az ételek nagy részét magunk főztük meg, és figyelemmel minden árára, sok terméket vásárolva a kínálatban és diszkontoktól, eddig is jól tudtuk kezelni az általános díjat.
Az állam fizette ezt a snacket - „Hartzer” Hardy Prothmann örül neki, mert szeret magával vinni egy snacket, de nem tud fizetni érte.
De: Még egy kvarkos rétes és egy vajas perec is, amelyre meghívtak (pontosabban: Van egy uzsonnaasztal a mannheimi önkormányzati tanács ülésein, amelyen az újságírók is segíthetnek magukon, vettem egy kávét és a két darabot ott) a költségvetésben szerepelt volna sajtolt. (Egyébként ma a helyi tanácsok kerestek meg minket, és megkérdezték, nem voltunk-e egy kicsit „vacakok”
Bevásárláskor és a szupermarketek körében az árkutatás elvégzése során egyértelműen rájövök: már nem tudok elérni bizonyos ételeket, amelyeknél korábban figyeltem volna az árakra és az ajánlatokra, de amelyeket egyértelműen már nem tudok megvásárolni . Egy hátszín (kilogrammonként 30 euró) vagy egy zsák fekete tigris garnélarák (kilónként 18 euró) hiányzik a bevásárlási listáról. Ezek és más ételek nemcsak túllépnék a költségvetésemet, hanem elfújnák.
A pékségbe vagy a hentesbe menni teljesen utópisztikus, és olyan extrák, amelyeknek általában elkényeztetem magam, például a nagyon jó olívaolaj vagy az igazi bivalymozzarella, tabuk. És ott is őszinte leszek: a múlt héten tucatnyi osztrigát vettem egy nagykereskedőtől. Még akkor is, ha ez nem mindenki ízlése - a Hartz IV-en sem lenne az enyém. Még a nagykereskedelmi piaci árat sem kell megfizetni, a kiskereskedelemben még drágább.
Én általában nem veszek 405 lisztet, kivéve a saját magam által készített cukrászdákat. Most az ár meggyőz: az 550 liszt 95 centje helyett 35 cent jó érv. 60 cent nagyjából kevesebb, mint nyolcadik több vagy kevesebb naponta.
Ami teljesen kudarcot vall, az az „örömvásárlás”. Ezzel a költségvetéssel a részvényvásárlásokról is megfeledkezhet - mert olyan olcsó. Kivéve, ha van egy kis dolog a magasban, vagy ha jól gazdálkodott, és maradt pénze az általános kamatlábból. A részvényvásárlásoknak van értelme, mert ott jó akciókat lehet szerezni, de ez csak korlátozott mértékben lehetséges.
Minden más, mint korábban
Sokkal tudatosabban vásárolok - szerintem ez egyáltalán nem rossz. „Hartz IV előtt” a táplálkozásra is odafigyeltem, de az élvezet elvének megfelelően. Most kénytelen vagyok ragaszkodni a költségvetéshez, és továbbra is ésszerűen egészséges és kiegyensúlyozott étrendet szeretnék fogyasztani. Összehasonlításképpen: Korábban ezt nem igazán dokumentáltam, de általában heti két-három alkalommal 20-40 euróért mentem vásárolni - beleértve az alkoholos italokat is. Havonta egyszer volt tömeges vásárlás is 50-100 euróért. Egy dolog világos: Belső számításomban feltételeztem, hogy havonta legalább 200 eurót, 300 euró normál és 400 plusz euró rendkívüli követelményt feltételeztem. A Hartz IV szabványos követelménye szerint 145,04 euró egyértelmű választás.
A Buffalo mozarella és a camembert még mindig a hűtőben volt - meglehetősen kétséges, hogy ezt később megvásárolják-e.
Teljesen át kell irányítanom magam a fejemben. Az öröm és a luxus világában már nem veszek részt tetszés szerint. De: A világ számos országát ismerem, és főleg a szomszédos európai országokban összességében drága az étel. Az általam „Hartzer” néven finanszírozandó bevásárló világ egyértelműen és egyértelműen korlátozott - de jó ételeket vásárolhatok olyan árakon, amelyeket a rendelkezésemre álló normál tarifának megfelelően tudok fizetni anélkül, hogy minden nap ugyanazt a nyájas ételt kellene ennem a túléléshez. kellene vennie.
Ha tovább gondolkodom, problémás lesz. A feltételezett Hartz IV helyzetem előtt soha nem gondoltam arra, hogy meghívjak senkit. Aki „bejön a házamba”, az a vendégem, és jól vigyáznak rá. Finom olajbogyó az asztalon, chips, ciabatta, olívaolaj, pár finom sajt, ízletes vörösbor. Egy pillanat alatt szolgálok fel, és a vendég segíthet magán. Ez már nem működik.
El tudom távolítani az összes csábító "menni" terméket is, még akkor is, ha egy "kávét megyek" kínálnak 99 centért. Napi három étkezéssel átlagosan 1,61 euró van mindegyikre. 99 cent egy kávéért egyszerűen nem működik. Szintén nincs perec 75 centért - legalábbis nem a mindennapi életben.
Tehát, ha én úgy járnék a városban, mint mások, és itt-ott vásárolnék valamit, mint Hartzer, akkor kimaradnék, hacsak másképp nem vágok valamit igazán. Persze tudok zabkását főzni 30 centért, majd 4,54 euróm van a luxusért.
A gyorsétterem egyáltalán nem működik - amit most nem tekintek veszteségnek, még akkor sem, ha szeretek hébe-hóba igazán ésszerűtlen lenni, és ebből egy vagy kettőt megeszek egyáltalán nem egészséges hamburgerből. A kebab is lehetséges - de csak akkor, ha kiszámolom. Minden ebédmenü valójában tabu: Még a legolcsóbb 6 eurós ajánlatok is meghaladják a költségvetést, és hangsúlyozzák az általános díjat. És ha két gombóc fagylaltot akartam kortyolgatni egy olasznál - ez rendben van, de csak levonásokkal a szokásos ár előtt vagy után. Négy nap elteltével „volt egy feleslegem”, amellyel két gombóc fagyit és egy perecet vásárolhattam. Soha nem gondoltam rá, hanem csak akkor vásároltam fagyit, amikor kedvem támadt, és nem találtam túl felháborítónak az árat.
Az időközi mérleg következtetése
A 15-ből csak 4 napunk van, és a benyomások hatalmasak. Valószínűleg megleszünk a szokásos étrenddel. Amit további kutatásaink feltárnak, az nyitott.
Egy dolog már világos: férfi egyedülállóként nagyon megcsípnek. A megélhetési költségek magasabbak, a költségeket nem lehet megosztani. Egy ismert élet nem folytatható. Ennek ellenére az ember olyan támogatást kap, amely lehetővé teszi az „ésszerű” életet. De nem jogosult-e arra, hogy ésszerűtlen életet éljen, mint mások? Ezeket és más kérdéseket fogunk feltenni étkezési terv kísérletünkkel kapcsolatban.
A négy nap utáni visszajelzések érdekesek azoktól az olvasóktól is, akik nem tudják, hogyan kell költségtudatosan főzni annak érdekében, hogy jól étkezhessenek szakács nélkül. Megdöbbentő, hogy nyilván sok embernek, különösen a fiataloknak, fogalma sincs arról, hogyan lehet egyszerű ételekkel finom ételeket készíteni.
Az is világos, hogy „Hartzerként” hatalmas nehézségeim lesznek a „fenntartható” viselkedésben. A szerves és a regionális szempont nem elsődleges szempont. A pazarlás elkerülése sem. Csomagolt termékeket kell vásárolnom, és nem érdekel, hogy a csirke vagy a marha boldogan élt-e.
Még mindig megengedhetem magamnak a fair-trade kávét, de ha itt meg tudok spórolni három-négy eurót, akkor elgondolkodom rajta, mert luxusra nincs pénzem, hanem csak arra, amire szükségem van.
Azt nem tudom, hogy Mr. Spahn milyen mértékben dolgozott be a tartalomba. Világos, hogy a többi képviselőhöz hasonlóan neki sem kell egy másodpercig gondolkodnia a gondolataimon, mint „Hartzer”. Azt sem tudom, hogy Mr. Spahn néha eljut-e a berlini VIP-ek, politikusok vagy újságírók körében népszerű Borschardtba. Könnyedén túllépheti a szokásos 145,04 eurós árat havonta kettőért egy este alatt - sokszorosan.
D) megjegyzés. Piros.: Ha szeretné tudni, milyen következményei vannak egy ilyen témának, és mennyire van kitéve gyűlöletnek és izgatásnak, kattintson ide.
D) megjegyzés. Szerkesztő: A múlt hét végén megvásárolt tizenkét kagylóból négy maradt, és a hét elején megették. Menniük kellett. Ez 260 kalóriával növeli Hardy Prothmann kalóriaegyensúlyát. Hogy őszinte legyek, a kiadások is öt euróval nőttek - ez elkerülhetetlen volt, különben a kagylók megromlottak volna, egy korábbi kiadás pedig pénz és élelmiszer pazarlása lett volna. Mivel a projekt ötlete közvetlenül a luxusétel megvásárlása után merült fel, reméljük megértését. Az átláthatóság érdekében mi is őszinték vagyunk ehhez a tényhez, és úgy gondoljuk, hogy ez a visszaesés nem szerepel a mérlegünkben.
D) megjegyzés. Piros.: Széles választéka van az ajánlatunk kutatására - a keresési funkció vagy a kategóriák vagy kulcsszavak használatával. A témával kapcsolatos szövegek a Hartz IV kulcsszó alatt találhatók.
Meg akarja tisztelni munkánkat? Önálló, kritikus újságírást kíván lehetővé tenni? Akkor örömmel fizet az Ön által megadott összeget a PayPal-on keresztül. Előre is köszönöm! Minden referens megkapja a számlát - kérjük, vegye figyelembe, hogy két euró alatti Paypal-járulékokkal nem teszünk szívességet: Az adminisztratív költségek miatt ezt „törvényesen” hozzátesszük - ezért nem fogadjuk el ezeket a befizetéseket. A Steady szolgáltatásba is bejelentkezhet, és kiválaszthatja a csomag árát - hozzáférhet az összes fizetendő tételhez. Szintén szívesen fizet egy Rheinneckarblog-Plus-Pass bérletért legalább 60 euróval, majd átalánydíjas hozzáférést kap az összes fizetendő cikkhez, feltéve, hogy a Steady-t használja. Ezzel egyidejűleg biztosítja számunkra a szükséges jövedelmet. Nagyon szépen köszönjük.