A 2004-es sebészeti maszkokról szóló doktori értekezés tagadja a légszomjat és az oxigénhiányt
Országszerte az üzletekben, valamint a buszokban és a vonatokban tartózkodó embereknek be kell takarniuk a szájukat és az orrukat a koronavírus miatt. A maszkok kritikusai ezt ostobaságnak minősítik, néhányan veszélyesnek tartják az arcmaszkot. Érvelésük során gyakran hivatkoznak a müncheni Műszaki Egyetem 15 éves doktori disszertációjára. Eszerint az ember állítólag túl sok szén-dioxidot (CO2) szív be a saját lélegzetéből még egyszerű műtéti maszkok alatt is, ezért gyorsabban vagy szabálytalanul szívveri a légzést (http://dpaq.de/EQUPI).
ÉRTÉKELÉS: Helyes, hogy a tesztalanyok vérében kissé megnövekedett a CO2-tartalom, de sem szabálytalan szívverést, sem felgyorsult légzést nem találtak. Ezt jelenleg a mű szerzője is megerősíti.
TÉNYEK: A szóban forgó disszertáció címe: "A szén-dioxid visszahelyezése, ha sebészeti maszkokat használnak higiénikus arcmaszkként az orvosok számára" (http://dpaq.de/v49jx). 2004-ben Ulrike Butz benyújtotta a müncheni műszaki egyetemhez. Kísérleteihez az orvos kétféle műtéti maszkot használt, amelyek kereskedelmi forgalomban voltak, és amelyeket akkoriban kórházakban használtak.
A doktori értekezés eredményei azonban eltérnek a szájvédő kritikusok által gyakran terjesztett eredményektől. A kutatómunkára hivatkozva például azt állítják, hogy a tesztalanyok alig 30 perc elteltével oxigénhiányos tüneteket mutattak - beleértve a gyenge koncentrációt, a finom motoros képességek rendellenességét, a rendszertelen szívverést vagy a gyorsított légzést.
Ezek a feltételezett megállapítások nem találhatók meg a disszertációban, sőt ennek az ellenkezője a helyzet. Kifejezetten a műtéti maszkot viselő tesztelő személyekről szól: "A légzésszám kompenzatív növekedését vagy az oxigéntelítettség csökkenését nem észlelték." (43. o.) A szívverés sem szignifikánsan nem növekedett vagy csökkent (31. o.).
Amit azonban a tesztek valóban megmutattak: a szén-dioxid növekedése a tesztalanyok vérében. "A kilélegzett CO2 csak részben tudott kilépni a műtéti maszkokon keresztül, ami CO2 felhalmozódását eredményezte a maszkok alatt" - mondja a lap. "Ez a hatás azt eredményezte, hogy a tesztalanyok olyan levegőt szívtak be, amelynek CO2-tartalma magasabb volt, mint a környező szobai levegőé." (35. o.) A maszk eltávolítása után az értékek ismét gyorsan a kezdeti értékre estek (32. o.).
A német sajtóügynökség 2020. május 4-én beszélt a dolgozat szerzőjével. Ulrike Butz mai traumatológus sebész elmondta a dpa-nak: "A munkából nem lehet egészségkárosodást levezetni. Ez kétséges lenne." Hivatkozott a doktori disszertáció eredményére, amely szerint további tanulmányokat kért ezen a területen a műtéti maszkok emberi testre gyakorolt hatásainak vizsgálatára. "Az a gondom, hogy ezeket a tudományos adatokat ne tegyem rossz kontextusba" - mondja Butz.
A jelenleg érvényes maszkkövetelménynek való megfelelés érdekében azonban nincs szükség műtéti maszkra. Még a száj és az orr felett is egyszerű szövetrétegek elegendőek. Több orvos már cáfolta, hogy egy saját varrással ellátott fogvédő megnövekedett CO2-tartalommal járhat a viselő vérében. Eszerint a CO2 olyan gáz, amely nem ragad le a szövetben. Minden lélegzetvételkor elegendő friss, oxigénben gazdag levegő van a tüdőben - mondja például Jakob Maske, a gyermekorvosok szakmai szövetségének szóvivője (http://dpaq.de/ONjX7).
Értekezés: "A szén-dioxid légzése a sebészeti maszkok higiénikus arcmaszkként történő alkalmazásakor az orvosok számára" (München, 2005): https://mediatum.ub.tum.de/doc/602557/602557.pdf (archiválva: http://dpaq.de/6zqBe)
dpa tényellenőrzés: "Orvosok: Az arcmaszk alatt a kilégzés nem veszélyes" (20.4.2020): https://www.presseportal.de/pm/133833/4579011
Vegye fel a kapcsolatot a dpa tényellenőrző csoportjával: [email protected]