A 2014. június 20-i Alkotmánytanács 2014.-404. Sz. Határozata

20-i

2014.10.06
[A természetes személy részvényes vagy partner, akinek értékpapírjait a kibocsátó társaság visszavásárolja, által kapott összegekre vagy értékpapírokra alkalmazandó adórendszer] Férj M.

Az Alkotmánytanácsot 2014. április 11-én az Államtanács lefoglalta (2014. április 11-i 371921. sz. Határozat), az Alkotmány 61–1. Cikkében előírt feltételek mellett, az alkotmányosság kiemelt kérdése, amelyet Mr. és Bernard M. asszony, az Alkotmány által garantált jogok és szabadságok tiszteletben tartásával kapcsolatban a 109. cikk 1. pontjának 2 ° -ában, a 112. cikk 6 ° -ában, a 150–0D. cikk 8 terében és a 161. cikk második bekezdésében. az általános adótörvény.

AZ ALKOTMÁNYOS TANÁCS,

Tekintettel az alkotmányra;

Figyelembe véve az Alkotmánytanács szerves törvényéről szóló, 1958. november 7-i 58-1067. Sz. Rendeletet;

Tekintettel a kereskedelmi törvénykönyvre;

Figyelembe véve az általános adótörvénykönyvet;

Figyelembe véve az Alkotmánytanács előtt az alkotmányosság kiemelt kérdéseivel kapcsolatban követett eljárásról szóló, 2010. február 4-i rendeletet;

Tekintettel az SCP Rocheteau és Uzan-Sarano, az Államtanács és a Semmítőszék ügyvédje által a felperesek számára 2014. május 2-án feljegyzett észrevételekre;

Tekintettel a miniszterelnök által 2014. május 6-án rögzített észrevételekre;

Figyelembe véve az előállított és az aktához csatolt dokumentumokat;

Xavier Pottier urat, akit a miniszterelnök nevezett ki, a 2014. június 10-i nyilvános meghallgatáson meghallgatták;

Az előadó meghallgatását követően;

1. Figyelembe véve, hogy az általános adótörvény 109. cikke 1. pontjának 2 ° alpontja szerint a következőket kell felosztott jövedelemnek tekinteni: „A partnerek, részvényesek vagy befektetésijegy-tulajdonosok rendelkezésére bocsátott összes összeg vagy értékpapír, amelyet nem vonnak le a nyereségből”;

2. Tekintettel arra, hogy ugyanezen kódex 112. cikkének 6 ° pontja értelmében a következők nem minősülnek felosztott jövedelemnek: „A részvényesek részvényeinek visszavásárlásához kiosztott összegek vagy értékek, amikor ez a visszavásárlás megtörtént a Kereskedelmi Törvénykönyv L. 225-208. vagy L. 225-209 - L. 225-212. cikkében előírt feltételekkel. Az esettől függően a 39. duodecies cikkben előírt tőkenyereség-rendszer akkor alkalmazandó 150–0 A vagy 150 UB ”.

3. figyelembe véve, hogy ugyanezen kódex 150-0-A. Cikkének II. Bekezdésének (6) bekezdése hivatkozik a 150-0 D. Cikkre, a kedvezményezett által a műveletek visszaváltása során elért tőkenyereség kiszámítása; hogy az azonos kódú 150-0 D cikk 8 ter alatt: "A 150-0 A cikk II. pontjának 6. alpontjában említett nettó nyereség megegyezik a visszatérítés összege és az ár, vagy a megszerzési vagy jegyzési érték közötti különbséggel" a visszavásárolt értékpapírok összege, csökkentve a 109., 112., 120. és 161. cikkben előírt feltételekkel a visszavásárlás szempontjából jövedelemadóval adóztatott elosztott jövedelem összegével ”;

4. Figyelembe véve, hogy ugyanezen törvénykönyv 161. cikke első bekezdésének első mondata előírja, hogy a társaság felszámolása során a szociális jogok birtokosainak a hozzájárulásuk mellett kiosztott bónuszt adott esetben nem számítják bele jövedelemadó csak a felmondott szociális jogok e jogok megszerzési árához viszonyított többlet-visszatérítésének összegéig, abban az esetben, ha ez utóbbi meghaladja a járulék összegét; hogy ugyanezen cikk második bekezdése értelmében: "Az első bekezdés első mondatának rendelkezései akkor alkalmazandók, ha a társaság fennállása alatt megvásárolja bizonyos partnerek, részvényesek vagy kedvezményezett egységek tulajdonosainak jogait";

5. Figyelembe véve, hogy a felperesek szerint a megtámadott rendelkezések a törvény előtti egyenlőség és a közterhek elvének figyelmen kívül hagyásával eltérő bánásmódot biztosítanak a részvényesek vagy partnerek között, akik természetes személyek, akiknek a részvényeit vagy a társaság részvényeit visszavásárolja a kibocsátó társaság az alkalmazott kivásárlási eljárásnak megfelelően; hogy ez utóbbi a kibocsátó társaság által kitűzött céltól függ, míg az engedményező adófizetők helyzete a beváltási eljárástól függetlenül azonos lesz; azzal érvelnek, hogy ez az eltérő bánásmód nem támaszkodik semmilyen objektív és ésszerű kritériumon a törvény tárgyával kapcsolatban, és következésképpen figyelmen kívül hagyja a törvény előtti egyenlőség és a közterhek elveit;

6. figyelembe véve, hogy az alkotmányosság kiemelt kérdése az általános adótörvény 112. cikkének 6. pontjának rendelkezéseihez kapcsolódik;

7. Figyelembe véve, hogy az ember és a polgárok jogainak 1789. évi nyilatkozatának 6. cikke értelmében: „a törvény. mindenkinek egyformának kell lennie, függetlenül attól, hogy védi vagy bünteti ”; hogy az egyenlőség elve nem akadályozza a jogalkotót abban, hogy a különböző helyzeteket eltérő módon szabályozza, és az általános érdekű okokból sem térhet el az egyenlőségtől, feltéve, hogy az egyik és a másik esetben az ebből fakadó eltérő bánásmód közvetlenül az alapító törvény tárgyához kapcsolódik;