A 2016-os orosz parlamenti választások, milyen eredmények milyen következményekkel járnak 1 -
Által Camille Coatalem-Serikoff
Vlagyimir Putyin pártja, az Egységes Oroszország nem meglepő módon többséget nyert a Dumában, az orosz parlament alsóházában a 2016. szeptember 18-i törvényhozási választásokon, a szavazatok 54,19% -ával. Ezek a választások nemcsak legitimálják a jelenlegi hatalmat, hanem hozzájárulnak a Kreml új stratégiájának megvalósításához a 2018-as elnökválasztásokra.
A 2011-es tüntetések, a civil társadalom tiltakozó fordulata
A 2016. szeptemberi törvényhozási választások
A legfontosabb adat azonban nem az Egységes Oroszország által megszerzett mandátumok száma, hanem a részvételé, ahogy Alexeï Navalny (V. Putyin politikusa és ellenfele) hangsúlyozza a Nemzetközi Politikai Szemlének adott interjúban. Hivatalosan ez 47,8%, de a valóságban csak 36,5% volt. Mintegy 11 millió szavazólap került volna a számok felfújására. Ez az eddigi legalacsonyabb választói részvétel az oroszországi választásokon. A nagyvárosokban a választópolgárok száma még alacsonyabb volt: Szentpéterváron csak a regisztráltak 20% -a jelent meg; Moszkvában alig. Ha a tartózkodás olyan fontos volt, akkor azért, mert az emberek elvesztették reményüket szavazataik hatásában, és a rezsim nem tudott mozgósítani. Ez az alacsony részvételi arány a lakosságot érintő apátiát tükrözi. A kormány közkedvelt támogatása egyre csökken, bár a legfrissebb közvélemény-kutatás szerint az oroszok 63% -a azt akarja, hogy V. Putyint újraválasztják a következő orosz elnökválasztásokon (Polit.ru, 2016. november 16.).
A parlamenti ellenzék
Az Oroszországi Liberális Demokrata Párt (LDPR) kivételével a parlamenti ellenzéki pártok jól teljesítettek a 2011-es választásokon. Az LDPR-re való szavazás a választók számára a kormányzati politika megtámadásának egyik módjává vált, anélkül, hogy tagadta volna V. Poutine-t. Ennek a pártnak a pontszáma figyelemre méltó növekedést mutatott, nemcsak a Távol-Keleten, ahol már jól bevált, hanem Moszkvában is. Az Egyesült Oroszország iránti "lojalitásuk" fejében a három "szisztémás ellenzéki" párt megszerezte a parlamenti bizottsági elnökök felének felét, nagyobb lobbikapacitást biztosítva számukra (például az LDPR vette át a Nemzetközi Ügyek Bizottságának vezetőjét, és Oroszország megszerezte a Pénzügyi Piacok Bizottságát). Az Egységes Oroszország jelöltjei minden bizonnyal részesültek a hatóságok pénzügyi és média támogatásában, de az egyfordulós választások megakadályozták, hogy az első forduló után szövetség alakuljon ki az ellenzék jelöltjei között.
Valójában az ellenzéki pártok nem lépték át a Dumába lépéshez szükséges választási küszöböt. A Yabloko és a PARNAS elnöke, G. Iavlinsky és M. Kassianov gyenge eredményei azt bizonyítják, hogy ezeknek a vezetőknek már nincs erkölcsi tekintélyük. A Haladás Párt (amelyet az ellenzék legfőbb pártjának tartanak, Alekszej Navalnij elnökletével) nem bírta, mert 2015 áprilisában elvesztette a regisztráció lehetőségét. Miután a Krím annektálását megtámadták, ezek a pártok elvesztették a választók egy részének támogatását, amely 2011-ben mégis támogatta őket. Ezenkívül a középosztály, amely gyakran köztisztviselőkből vagy állami vállalatok alkalmazottaiból áll, fél a destabilizációtól és védelmet keres az állam. Ez részben magyarázhatja a tiltakozó pártok iránti érdeklődés hiányát. Míg 2011-ben a lakosság 30% -a törekedett a nyugati mintára épülő liberális reformokra, ez a perem ma már csak 10% -ot jelent. A 2016-os törvényhozási választások nem tettek lehetővé áttörést az ellenzék számára, akiknek újabb választásokra kell várniuk, hogy érvényesítsék elképzeléseiket.