A bal bpb
A PDS számára a politikai túlélésért folytatott küzdelem az állam bukása és a német egyesülés folyamata nyomán kezdődött. A működő munka és szervezeti struktúrák néhány hónap alatt beépültek. Egy éven belül az eredeti méretének körülbelül 8% -ára zsugorodott. Anyagi körülményei bizonytalanok voltak, és nem remélt jogos választási sikert. Az első ingyenes Volkskammer-választásokon, 1990. március 18-án, a sok probléma ellenére a szavazatok 16,4% -át el tudta érni. Az 1990-es Bundestag-választás arra kényszerítette a pártot, hogy a lehető leggyorsabban átszervezze az NDK pártszervezetét, és egy egész német pártot építsen. Míg a felújítás keleten viszonylag jól sikerült, a nyugati létesítés kudarcot vallott.
A potenciális szövetségi partnerek felkutatása során a PDS elérte a határait. Mivel mind az → SPD, mind a Zöldek (→ Bündnis 90/Die Grünen) távolságot tartottak a PDS-től, a régi országokban olyan emberekhez és struktúrákhoz kötöttek, amelyek nem zsugorodtak attól, hogy közel álljanak a posztkommunista párthoz, pl. Részben azért, mert a kapcsolatok már a SED idején léteztek (mint a DKP esetében). A PDS gyorsan mint nyugatnémet heterogén (ideértve a baloldali szélsőségeseket is) baloldaliak gyűjtőtartálya jelent meg, akik ma is formálják a párt képét a nyugaton. Minden kísérlet arra, hogy más szövetségeseket találjon (például a békemozgalomban, a szakszervezetekben vagy az egyházakban), nagyrészt kudarcot vallott, a szövetségi választásokon a választási stratégiával párhuzamosan, célcsoport-specifikus, népszerű jelöltekkel az új szavazók megcsapolására.
Csak a WASG révén nyert a PDS új tagokat Nyugaton 2005-től, akik közül sokan a → szakszervezetekből és az SPD-ből származnak. A PDS és a nyugati baloldal viszonya feszült és maradt, mivel érdekeik távol álltak a szocializmus örökségének az NDK színeiben való megmentésétől. Noha a nyugati tisztviselők és megbízottak folyamatosan felülreprezentáltak voltak a PDS-ben, a nyugati regionális szövetségek hatalma korlátozott volt. A PDS/Baloldal politikai fejlődését ezért erőteljesen a "keleti" kérdések uralják. Mert 1990 óta elsősorban olyan kérdésekről van szó, amelyek évek óta formálják a párt imázsát, és tágabb értelemben a saját múltjával való foglalkozás körül forognak, és hogy milyen szerepet szeretne vállalni a Szövetségi Köztársaságban. Mindenekelőtt az a kérdés, hogy a PDS/Baloldal vállalhatja-e a kormány felelősségét, és ha igen, milyen feltételek mellett, a párt még ma is aggódik. A 2011-es programtervezetben ez a kérdés még nem tisztázott véglegesen, mivel az úgynevezett "piros stop vonalak" csak szigorúan meghatározott feltételek mellett engedik meg a kormánykoalíciókat, amelyek korlátozzák a keleti regionális szövetségek pragmatistáit abban, ahogyan a párt megszervezheti az esetleges kormányzati részvételt.
Az 1990. december 2-i Bundestag-választásokon a PDS 17 tagot küldhetett a → Bundestagba a szavazatok 2,4% -ával. Ha az országos választási terület eredeti szabályozása megmaradt volna, az nem ugrott volna be a Bundestagba. Nekik (a Zöldekhez hasonlóan) hasznukra volt az öt százalékos záradék külön alkalmazása a két keleti és nyugati választási területen. Mivel ez a különleges szabályozás csak az első egész német választásokra vonatkozna, a posztkommunisták esélyeit egy állandó telephelyre a szövetségi német pártrendszerben meglehetősen alacsonynak értékelték.
2. A PDS létrehozása 1990-1993
Megdöbbentő, hogy a PDS-nek 1991 és 1994 között sikerült megszilárdulnia a választási piacon, bár a különböző szárnyak közötti konfliktust a második program (1993) elfogadása nem tudta megfékezni, hanem inkább fellángolt.
Az a felépülés, amellyel ez idő alatt sikerült, sok megfigyelő számára is meglepő, mivel a párt 1990 és 1993/94 között botrányból botrányba keveredett (ideértve a párt SED-pénzekkel való illegális finanszírozására tett kísérleteket és néhány IM-felfedezést is. ), pártszerkezeteik abszolút hanyatlása keleten és a nyugati terjeszkedés elakadt vagy hanyatlóban volt. Ugyanígy a párt sem tudta, hogyan kell megszervezni a lehorgonyzást a → társadalomban. A nyilvánosság előtt a párt hiteltelenné vált és elszigetelt volt a parlamenti műveletek során.
1993-ban a PDS végül döntött a 2. párt programjáról, és Grothor Gysi utódjaként Pothek elnökévé választotta Lothar Biskyt, a brandenburgi parlamenti képviselőcsoport vezetőjét. Maga a program képletkompromisszum a párt különböző áramlatai között, amelyben a párt reformer szárnya képtelen volt központi álláspontokat érvényesíteni, sőt 1990-hez képest visszaesésekkel is járt.
A PDS 1993-as ideológiai pozícionálásának központi kulcsszavai a szigorú antikapitalizmus és az antifasizmus, valamint a párttagok felé adott jelzés, amely szerint a forradalmat végül nem vonták le a napirendről. A PDS döntőnek nyilvánította a "parlamenten kívüli harcot". Azok számára szól, akik "szembe akarnak szállni a kapitalista társadalommal és alapvetően elutasítják a fennálló feltételeket".
3. Kormány és ellenzék: A PDS 1994-2005 között
Az 1994-es választási év politikai visszatéréssé vált a PDS számára. Az egyesült Németország gazdasági fejlődése miatt csalódott és saját múltjukat dicsőítő ("Ostalgie") választók az új szövetségi államokban egyre inkább a párt felé fordultak. 1994. június 12-én 4,7% -kal alig maradt el az öt százalékos küszöb alatt az európai választásokon, de világossá tette azt is, hogy politikailag ez csak egy elhanyagolható tényező.
Az 1998-as választási kampányban a PDS stratégiailag igazodott ahhoz, hogy a keleti választásokat meg kell nyerni. Megpróbálta ellensúlyozni azt a vádat, miszerint a PDS tiszta keleti párt; a nyugatról és a Nyugattal kapcsolatos intenzív vitákat azonban nagyrészt elkerülték. Még ha nagyon közel is volt, a PDS 5,1% -kal megugrotta az öt százalékos akadályt, és először képviseltette magát a Bundestag parlamenti képviselőcsoportjaiban. 1990 és 1998 között az alap mandátum záradékán keresztül csoportméretekben beköltözhetett a Bundestagba. 1998 tavaszán az ST PDS a kormány teljes részvételében reménykedett, de ez ismét csak a türelemhez volt elegendő (ezúttal egyetlen SPD-kormány). Az első hivatalos vörös-vörös koalícióra fél évvel később került sor az MV-ben. Itt a posztkommunisták profitáltak abból, hogy a szövetségi és az állami választások ugyanazon a napon zajlottak. A szövetségi politika csúcspontjában mindkét párt viszonylag zavartalanul meg tudta pecsételni unióját. De a fejlődés nem volt mentes a válságoktól: 2000-ben a párt vezetése keserves vereséget szenvedett a régi államokban (Münsterben) tartott első szövetségi pártkonferenciáján, amely Gregor Gysi és Lothar Bisky visszavonásához vezetett.
A berlini bankbotrány után a PDS kiváló választási eredményt (22,6%) tudott elérni a 2001-es parlamenti választásokon legfelsõbb jelöltjével, Gregor Gyszivel, amely megalapozta második kormányzati részvételét (a választások elõtt a PDS-nek már volt egy piros-zöld kisebbségi kormánya egy rövid ideig tolerálható).
Gabriele Zimmer (2000-2003) pártvezér hivatali idejét az irányítás és a szerencsétlenség vitái jellemezték. Különösen a 2002-ben elvesztett szövetségi választások, amelyeken a PDS a küszöb klauzula miatt a második szavazat 4,0% -ával kudarcot vallott, és csak két közvetlenül megválasztott tagot küldhetett a parlamentbe, a pártok belső önblokkolásainak következményének tekinthető. A szövetségi választások után a PDS mély válságba zuhant, amely többek között. a testületi választásokon a reformer szárny büntetésében fejeződött ki. Rászoruló megmentőként Lothar Biskyt 2003-ban (2010-ig) újraválasztották a pártelnöknek, akinek ezután sikerült megbékíteni a pártot és elindítani a - ma már harmadik - alapprogram régóta várt elfogadását. 2004-ben a párt felépült az általános választásokon elszenvedett vereségéből. Az államválasztásokon és az európai választásokon stabilizálta és javította választása előtti eredményeit azáltal, hogy profitált a vörös-zöld szövetségi kormánnyal szembeni elégedetlenségből, amely kifejeződött a szövetségi kormány társadalmi reformjai elleni tüntetésekben (Hartz IV), és a PDS aktívan támogatta őket.
4. A PDS-től balra: 2005-2011
Ezzel szemben az állami szintű választási eredmények vegyes képet mutattak. Ahol a PDS ellenzékben volt, ott jelentős nyereséget tudott elérni az elsődlegesekhez képest. Ezzel szemben ott, ahol uralkodott, veszteségeket szenvedett, amelyek 2006-ban különösen drasztikusak voltak. A posztkommunistákat saját ügyfélkörük vonta felelősségre a kormány (ok) által gyakran megtett fájdalmas intézkedésekért.
2007-ben először költözött nyugatnémet parlamentbe a HB-ben. Azóta sikerült beköltöznie néhány nyugatnémet állami parlamentbe (HH, HE, NRW, SL, NI, SH). Az új szövetségi államokban 1990 óta az összes állami parlamentben képviselteti magát.
Akár a PDS, akár a baloldal: az NDK múlt folyamatosan felzárkózik a párthoz, mint 2009-ben a brandenburgi államválasztások után, amikor a párt számos képviselője tudomást szerzett az MfS tevékenységéről, és ezáltal elősegíti annak a pártnak az imázsát, amelynek tagjai aktívak Támogatta a diktatúra elnyomó apparátusát. Bár a párt már korai szakaszban kénytelen volt foglalkozni képviselőinek együttműködésével a Stasival, itt nagy a folytonosság. Két pártkongresszusi állásfoglalás van arról, hogy miként kell viselkedniük az MfS-szel megbízott képviselőknek (1991 és 1993), de ezeknek az MfS-szel való együttműködés (párt-belső) nyilvánosságra hozatalának az állásfoglalásainak nem volt semmilyen hatása, és nem is kellett egyedi következményekkel számolni, így (majdnem) minden felfedezett kém képes volt megtartani megbízatását/funkcióját.
A 2009-es Bundestag választásokon a pártnak sikerült 11,9% -ra bővítenie választási bázisát. Ezzel párhuzamosan belső pártválságok alakultak ki, amelyek Oskar Lafontaine (2007-től Lothar Bisky-vel párttagok voltak) párt- és parlamenti csoportelnöki posztjáról való 2010-es visszalépésével összefüggésben láthatók. A kettős vezetésnek (a keletnémet Gesine Lötzsch és a nyugatnémet volt WASG-funkcionárius, Klaus Ernst) nem sikerült megőriznie a párthoz Lafontaine révén kötődő képet. Hasonlóképpen Lafontaine súlya a párton belül, amely végül minden kritika ellenére konszenzust alakított ki, elveszett, így ma a baloldal erőteljesen emlékeztet a párt korai szakaszára, amelyben a párton belüli belső viták alakították a képet. Kevés maradt az optimizmus szelleméből, amelyet a WASG-val való egyesülés eredményez. A tagság csökkenését, amely elsősorban a párt szélsőséges elöregedésének köszönhető, az egyesülés után megállították, de a taglétszám ismét csökken. Az 1990-es távozási hullám után a pártban maradt 280 000 tagból körülbelül 74 000 maradt 2010 végén (ebből 46 000 az új szövetségi államokban).
A 2011-es programszerű átrendeződés ismét láthatóvá tette az ideológiai különbségeket. A táborok politikai nézetei a politika számos területén teljesen ellentétesek. A politikai követelések mindenekelőtt társadalmi-politikai reformokat és a gazdasági rendszer hatalmas változásait foglalják magukban, amelyek hatalmas újraelosztással, nagyobb vállalatok államosításával és az állami szektor bővítésével járnak. A párt továbbra is hű alapvető irányultságához: továbbra is átfogó rendszerváltást akar a parlamenti demokráciáról az államszocializmusra.
A párt programszerű orientációja különböző osztályozásokhoz vezet a pártkutatásban. A tudósok, akik hajlamosak párt-szociológiai tanulmányokat írni, a baloldalt "normális" pártnak tekintik. A párt legfontosabb programozási céljai alig szerepelnek az elemzésekben. A párt-szociológiai és normatív megközelítések kombinációjával dolgozó tudósok rendszeresen arra a következtetésre jutnak, hogy a baloldal szélsőséges, az NPD "kemény" szélsőségessége és a baloldal "intelligens" (Jesse/Lang 2008) szélsőségessége között. egyértelműen differenciált.
irodalom
Bergsdorf, Harald 2008: Az új "baloldal". Fél a folytonosság és az irányváltás között. Bonn.
Jesse, Eckhard/Lang, Jürgen 2008: Die Linke - egy német párt okos szélsőségessége. München.
Lang, Jürgen 2003: A PDS demokratikus párt? Szélsőségelméleti vizsgálat. Baden-Baden.
Moreau, Patrick/Schorpp-Grabiak, Rita 2002: "Radikálisnak kell lenned, mint a valóságnak" - A PDS: mérleg. Baden-Baden.
Új, Viola 2004: A PDS Janus-arca. Szavazó és párt a demokrácia és a szélsőségesség között. Baden-Baden.
Neugebauer, Gero/Stöss, Richard 1996: A PDS. Történelem, szervezés, szavazók, versenyzők. Opladen.
Spier, Tim/Butzlaff, Felix/Micus, Matthias/Walter, Franz (szerk.) 2007: Die Linkspartei. Kortárs ötlet vagy jövő nélküli szövetség? Wiesbaden.
Forrás: Andersen, Uwe/Wichard Woyke (szerk.): A Német Szövetségi Köztársaság politikai rendszerének tömör szótára. 7., frissítve Aufl. Heidelberg: Springer VS 2013. A cikk szerzője: Viola Neu