A bírák villanyszámlája, a tíz legfrissebb ítélet
Marburgi Járásbíróság 2017. február 16-i ítélete
- 9 C 757/16 -
A villamosenergia-szolgáltatónak nem szabad megszakítania az áramellátást, ha az ügyfél követeléseire vonatkozó meggyőző panasz merül fel
Szükség esetén ellenőrizni kell a mérők megfelelő működését
A marburgi járásbíróság úgy döntött, hogy az áramszolgáltató fizetési mulasztás miatt nem szakíthatja meg az alapellátást, ha az ügyfél panaszt tett a követelés ellen, és a mérőeszközt nem tesztelték megfelelően.
A kerületi bíróság határozatában rámutatott, hogy az alapszolgáltató a fizetés elmulasztása miatt leállíthatja a szállítást, ha az ügyfél legalább 100 euró késedelemmel rendelkezik. Ez nem veszi figyelembe azokat az igényeket, amelyeket megfelelő formában, időben és meggyőzően nyújtottak be. Mivel azonban az ügyfél érthető módon panaszkodott erre az igényére, a bíróság kétségesnek tartotta, hogy van-e 100 euró vagy annál nagyobb hátralék. Az előző évi fogyasztást utólag lefelé kellett igazítani. Olvass tovább
Kerületi Bíróság Magdeburg, 2016. október 28-i ítélet
- 11 O 405/16 -
Az áramszolgáltatónak képesnek kell lennie az áramszedő villamosenergia-fogyasztásának hétszeres bizonyítására
Óriási eltérés esetén, amelyet nem lehet elfogadhatóan megmagyarázni, nyilvánvaló számlázási hibára van komoly lehetőség.
Ha a fogyasztó villamosenergia-fogyasztása nyilvánvaló ok nélkül jelentősen megnő, az áramszolgáltatónak be kell bizonyítania, hogy a fogyasztó valóban ennyit használt, és hogy nincs hiba az energiaszolgáltató területén. Ez a Magdeburgi Regionális Bíróság határozatából derül ki.
Az alapeljárás felperese, egy energiaszolgáltató, beperelte a négyfős családot Staßfurtban, mivel majdnem 3000 euró villamosenergia-költséget fizetett a 2011. február és december közötti időszakban. Miután a család korábban átlagosan havi 135 kWh áramot fogyasztott, a fogyasztás most alig volt 1000 kWh alatt, ami több mint hétszer magasabb, mint korábban. Olvass tovább
Koblenz felsőbb bíróság, 2014. július 21-i határozat
- 3 W 343/14 -
A villamosenergia-szolgáltató fizetési pert indokolja a villamosenergia-fogyasztó költségmentesség iránti igénye esetén a villamosenergia-fogyasztás hétszeres növekedése esetén
A villamosenergia-fogyasztás szokatlan növekedése miatti jogi védelem nem reménytelen
Ha az áramfogyasztás az előző évihez képest hétszeresére nőtt, és az áramfogyasztó ezért nem hajlandó kifizetni a számlát, akkor költségmentességre jogosult, ha az áramszolgáltató fizetési pert indít. Mivel a jogi védelem nem reménytelen az áramfogyasztás szokatlan növekedése miatt. Ez a Koblenz Felsõbb Területi Bíróság határozatából derül ki.
Az eset a következő tényeken alapult: 2011 májusában egy magánenergia-fogyasztóhoz olyan számla érkezett, amely az előző évihez képest hétszeres növekedést mutatott a villamosenergia-fogyasztásban. Ennek eredményeként nem volt hajlandó fizetni, ezután az áramszolgáltató fizetési kérelmet nyújtott be. A villamosenergia-fogyasztó ezután jogi segítséget kért. A Koblenzi Területi Bíróság megtartotta a jogi védelmet. Olvass tovább
A nürnbergi felsőbb területi bíróság 2014. május 23-i ítélete
- 2 U 2401/12 -
Az áramellátás tulajdonosának rosszindulatú elrejtése oda vezet, hogy a háztulajdonos felelős a károkért
A csatlakozás tulajdonosáról való tájékoztatás megtagadása szándékos erkölcstelen kárt jelent az áramszolgáltatónak
Ha egy ház tulajdonosa rosszindulatúan eltitkolja az áramszolgáltatót, aki a házában használja az áramellátást, akkor neki magának kell fizetnie az áramszámlát. Erről a nürnbergi felsőbb területi bíróság döntött.
Aki házi kapcsolaton keresztül vásárol villamos energiát anélkül, hogy előzetesen szerződést kötött volna, egyszerűen a villamos energia lehívásával létesít szerződéses kapcsolatot a felelős energiaszolgáltatóval. Jelen szerződés alapján az ügyfél köteles fizetni a lehívott áramért. Eddig jó. De honnan tudja az áramszolgáltató, hogy ki használja az áramcsatlakozást, azaz ki az ügyfele. Olvass tovább
Hamm felsőbb bíróság, 2012. december 07-i ítélet
- 19 U 69/11 -
A kannabiszültetvény működtetéséhez felhasznált engedély nélküli villamos energiát fizetni kell
A mérőeszközök beavatkozása után az ügyfél további 50 000 euró fizetést kap
Az áramszolgáltató becslése szerint annak az ügyfélnek, aki a mérőeszközök manipulálása után jogosulatlanul áramoltatja a kannabiszültetvény működtetését, több mint 50 000 eurót kell fizetnie az áramfogyasztásért. Erről a Hamm felsőbb területi bíróság döntött.
Az alapjogi vitában a panaszos esseni energiaszolgáltató mintegy 50 000 eurót követelt a 30 éves alperestől Gelsenkirchenből villamosenergia-ellátásért. Az alapellátás részeként a felperes 2007 júliusától áramellátást szolgáltat az alperesnek egy gelsenkircheni bérelt lakáshoz. A mérőeszközök megkerülésével az alperes villamos energiát vett fel. Olvass tovább
Trier Social Court, 2010. július 21-i ítélet
- S 1 AS 256/10 -
A II. Munkanélküli-ellátásban részesülők nem követelhetik a túl magas villanyszámla költségeinek fedezését
A költségek feltételezését "igazolni" kell
Ha olyan vészhelyzet áll fenn, amelyben a kérelmezőt hajléktalanság fenyegeti, pénzügyi támogatás nyújtható. A villamos energia kikapcsolása a hideg évszakban hasonló vészhelyzetet is okozhat, mivel a szállás ezután lakhatatlanná válhat. A segítséget kérő személynek azonban először ki kell használnia az önsegítés minden lehetőségét. Így elkerülhető a túl magas villanyszámla az áramfogyasztás csökkentésével. Ha ez nem történik meg, az egyszeri kölcsön megadása hosszú távon nem javíthatja a vészhelyzetet. Ez a Trier Szociális Bíróság határozatából derül ki.
A jelen esetben a munkanélküli-ellátásban részesülő megkérte a munkaügyi ügynökséget, hogy vállalja el a túl magas villanyszámlát. Az elvált nő egyetlen családi házban élt, amelynek férje és sajátja volt. A házban olaj központi fűtési rendszer volt, a meleg víz ellátását vízmelegítő végzi. Vége. Olvass tovább
A Szövetségi Bíróság 2008. február 20-i ítélete
- VIII ZR 27/07 -
Működési költségek: BGH a háztartási költségek és a fűtési rendszer villamosenergia-költségeinek, valamint a vízelvezetés elvének számlázására
A gondnok költségeinek átalányos levonása nem megengedett
A gondnok költségeit felosztandó gondnoki tevékenységekre és nem felosztható karbantartási és javítási munkákra kell lebontani. Erről a Szövetségi Bíróság döntött. Döntéseket hozott a fűtési rendszer villamosenergia-költségének kiszámításával és azzal kapcsolatban is, hogy megengedett-e az üzemeltetési költségek elszámolása a vízelvezetési elv szerint.
Az alapesetben a bérlő és a bérbeadó a különféle közüzemi számlákból történő visszafizetésekről vitatkozott, a közüzemi számlák tartalmazzák a gondnok költségeit. A bérleti szerződésben megállapodtak abban, hogy a gondnok költségei tartalmazzák a javadalmazást, a szociális hozzájárulásokat és az összes pénzbeli juttatást. A bérbeadó a gondnoki tevékenység teljes költségéből vette ki. Olvass tovább
Klevei Járásbíróság, 2007. április 27-i ítélet
- 5 o., 185/06 -
Villamosenergia-fogyasztás: A téves becslések miatti visszafizetések csak az elmúlt két évben engedélyezettek
A villamosenergia-fogyasztó megnyeri a villamosenergia-társaság elleni pereket
Ha egy villamosenergia-fogyasztó maga nem hajlandó leolvasni a mérőt, az áramszolgáltató vállalat nem jogosult a fogyasztás becslésére. Ha a vállalat ilyen esetben túl alacsonyra becsüli a fogyasztást, akkor csak két évig tehet további igényt. Erről a klevei járásbíróság döntött.
A határozat mára jogerőssé vált, miután visszavonták a fellebbezést. Olyan szerződésre vonatkozik, amelyre a 2006. november 8-án hatályba lépett alapvető villamosenergia-ellátási rendelet (StromGVV) még nem volt alkalmazható. Olvass tovább
Szövetségi Bíróság 2007. március 28-i ítélete
- VIII ZR 144/06 -
A BGH elutasítja a villamos energia árának ellenőrzését
A BGB 315. §-át nem alkalmazzák analóg módon a villamos energia áraira
A Szövetségi Bíróság nem volt hajlandó dönteni a villamosenergia-tarifák megfelelőségéről. A liberalizált villamosenergia-piacon már nem lenne monopólium. Az ügyfél más villamosenergia-szolgáltatókat is igénybe vehet. Ezért nincs hely a BGB 315. §-ának közvetlen vagy analóg alkalmazására.
A felperes az alperest a felek közötti villamosenergia-ellátási szerződés alapján a 2002. január 1-je és 2003. november 6-a közötti időszakban szállított villamos energia díjának megfizetésére kötelezi. Az alperest eredetileg a "helyi plusz" tarifán szállították. 2002. április 8-i levelében ellentmondott a felperes által bejelentett tarifaemelésnek. Olvass tovább
Giessen-i Közigazgatási Bíróság, 2006. február 14-i határozat
- 10 G 115/06 -
A Bíróság elutasította az energiaipari társaság kérelmét a villamos energia áremelkedésének ideiglenes jóváhagyására
Az Ovag Energie AG kifejezett kérelme továbbra sem vezet eredményre
A Giessen-i Közigazgatási Bíróság elutasította az ovag Energie AG sürgős kérelmét, amellyel az ovag Energie AG 2006. január 1-jétől előzetes jóváhagyást akart kérni a villamos energia áremeléséről.
Az önkormányzati tulajdonú Oberhessische Versorgungs- und Verkehrsgesellschaft mbH (OVVG) leányvállalataként az ovag Energie AG üzemelteti az alapvető villamosenergia-ellátást Wetteraukreis, Vogelsbergkreis és Gießen kerületben. A villamos energia nagy részét az EON-csoporttól és más szállítóktól szerzi be. Az energiaelosztáshoz szükségesekkel. Olvass tovább