A címjegyzéktől a konzulátusig
A címjegyzéktől a konzulátusig. Tome 3. Brumaire a politikai kapcsolat és a nemzetállam történetében, Jean-Pierre JESSENNE szerk., Martine Aubry, Jacques Bernet, Pascal Dupuy, Bernard Gainot, Christine Le Bozec, Hervé Leuwers, Kutatási Központ együttműködésével Északnyugat-Európa történelméről, GRHIS-Roueni Egyetem, Haute-Normandie prefektúra, vol. 25, Villeneuve d´Ascq, ANRT, 2001, 635 p., ISBN 2905637404, 170 FF.
A címjegyzéktől a konzulátusig. 4. kötet. A prefektusi intézmény és a helyi hatóságok, Pascal Dupuy, Jean-Pierre Jessenne, Christine Le Bozec szerk., M. Aubry, L. Féron, G. Galiana, Y. Marec, A. Sentilhes, S. közreműködésével. Thibault, Északnyugat-Európa történetének kutatóközpontja, GRHIS-Roueni Egyetem, Haute-Normandie prefektúra, vol. 26, Villeneuve d´Ascq, ANRT, 2001, 143 o., ISBN 2905637412, 120 FF.
Teljes szöveg
1 A valenciennes-i és a lille-i kerekasztal-beszélgetéseken bemutatott tanulmányokat összefoglaló kötetek nyomán (lásd AHRF, 2001, 324. szám, 206-208. O.), Itt találhatók a Roueni Egyetemen szervezett nemzetközi kollokvium és A projekt menedzsere nyilvánvalóan Jean-Pierre Jcssenne, akit a globális projektet kezdeményező csapat (J. Bernet, H. Leuwers, M. Aubry) támogat, B-re is kiterjesztve. Gainot, P. Dupuy, Ch. Le Bozec, Y. Marec, valamint a Seine-Maritime és a Haute-Normandie prefektúra tanszékvezetőinek vezetőinek.
2 J.-P Jessenne az előszóban felidézi (20. o.) Azokat a kérdéseket, amelyek lehetővé tették ennek a nemzetközi találkozónak a felépítését (több mint ötven kommunikátor és előadó). Az első kihívás az volt, hogy ennek a „forradalmasította Franciaországnak” túl kevéssé ismert skáláit játékba hozta, hogy azonosítsa a politikai magatartás olykor ellentmondásos dimenzióit, különös tekintettel a helyi és/vagy egyéni magatartásra az új Brumaire-renddel szemben. A második gond tehát a dinamika megragadása volt, nevezzük őket „körleveleknek”, amelyek nemzeti és helyi szinten legitimálják a konzuli hatalomba való átjutást. Végül meg kellett értenünk, hogy az "első modern puccs" (Curzio Malaparte) eredményeként létrejött politikai tekintély, a "puccs", amely meglehetősen kudarcot vallott azonnali végrehajtásában, tartósan megalapozódott a helyi hatalom és a divat ellenőrzésének újradefiniálásával. a terület: röviden: hogyan lehet egy véletlenszerű eseményből átjutni egy új politikai „rendszerbe”. Ez utóbbi tengellyel nyilvánvalóan foglalkozik a prefektusi intézménynek és a helyi hatóságoknak szentelt kötet, amelyet bár nyilvánvaló szerkesztőségi okokból külön publikálnak, a konferencia első két napjának folyamatosságában olvasható.
5 A közvetlen támogatástól a finanszírozók, bankárok és pénzkezelők Brumaire csapásáig a kommunikátorok relativizálják a hagyományosan elfogadott magyarázatot. M. de Oliveira (mint G. Gayot vagy É. Saunier) azt mutatja, hogy gyűlésük 1802-ig végleg fenntartva volt, és a császári gazdaságpolitika érvényesítésének idején abbamaradt: rövid találkozóról lehet beszélni, 1802 és 1808 között.
7 Ami a „személyes erő megszilárdítását” illeti (J.-O. Boudon, P. Serna, S. Bianchi és M. Crook), ez a kortárs Franciaország konstitutív lényeges szakadásait jelöli. Ennek eredményeként a választások "elszakadnak a képviselettől", a népszavazási rendszer ("állandó előtti puccs"?) Feltalálása (levél előtt), az első konzul, a "katolikus államfő", a "fenséges" képviselete 1802-től, még a végrehajtó hatalom „reinkarna” kísérlete előtt egy „negyedik versenyen”. Hagyatékfoltok, amint P. Serna javasolja, vagy radikális újítások? Megbeszélhetjük ezt, mivel a folytonosságok és a folytonosságok nem feltétlenül állnak ellentétben, de hangsúlyozzák a "gondviselő ember" mítoszán alapuló rendszer kétértelműségét.
8 A forradalmi évtized szakadásai csak azokra a kapcsolatokra reflektálhattak, amelyek az első kötet harmadik részét szentelik a központi hatalom, a területek és a helyi hatalom között (123 p., 10 közleményt vezetett be J.-P. Jessenne). Az első kérdés a politikai személyzet állandóságára vonatkozik, amelyet Cambaceres konzulok, félénk regicid és Lebrun, Maupeou tanácsadója szimbolizál. A 25. kötetben lefolytatott vizsgálatot ki kell egészíteni M. Biard, Ch. Le Bozec, É. Wauters és F. Burckard a 26. kötetben: A prefektusi intézmény és a helyi hatóságok.