A CNA B1 TV-nek biztosítania kell a választ a Realitatea TV-re, Moraru nyilatkozatai nyomán
Az Országos Audiovizuális Tanács (CNA) csütörtökön úgy döntött, hogy a B1 TV-nek jogot kell adnia a Realitatea TV-nek, hogy válaszoljon, ha ez utóbbi kéri, a Radu Moraru "Naşul" című műsorában a hírtelevízióval kapcsolatban tett kijelentésekre.
CNA: A B1 TV-nek meg kell adnia a választ a Realitatea TV-re, Moraru nyilatkozatai nyomán (Kép: Ovidiu Micsik/Mediafax Photo)
Ioan Onisei, Gelu Trandafir, Narcisa Iorga, Dan Grigore, Christian Mititelu, Cristina Trepcea, Grigore Zanc és Mihai Mălaimare vettek részt a CNA csütörtöki ülésén. Az ülést a CNA alelnöke, Ioan Onisei vezette, Răsvan Popescu elnök szabadságon volt.
A Realitatea TV július 27-én kelt értesítésében jelezte a CNA-nak, hogy a "Naşul" című műsor július 22-i kiadásában "Radu Moraru lehetővé tette egy olyan személy (újságíró) élő beavatkozását, aki névtelenség védelme alatt kijelentette, hogy, meghívást kapott a Realitatea TV adásába, felajánlották neki 5000 euró összeget (anélkül, hogy megadná, kitől), hogy sértő nyilatkozatokat tegyen bizonyos politikusokkal".
UTOLSÓ HÍREK
Ki a hős orvos Piatra Neamțból. Nelu Tataru főiskolai kollégája volt
A tűzprotokollok csak papíron vannak! A kórházakban végzett szimulációk hiánya életekkel fizetett - mondja Carmen Mărginean, aneszteziológus
A tragédia képe, amelyet el lehetett volna kerülni. A Piatra Neamţ ATI szekciójában lezajlott eseménysorozat
"BÁRMILYEN ÓRABOMA" - magyarázza Carmen Mărginean altatóorvos a romániai kórházakban rejlő veszélyeket
2010. július 22-én 21:00 órakor a B1 TV sugározta a "Naşul" című műsort, amelyben a moderátor Radu Moraru és vendégei - Dan Andronic politikai elemző, Iulia Nueleanu újságíró és telefonon egy volt újságíró akik névtelenek akartak maradni - erről beszéltek néhány ember a médiában, akiknek állítólag Sorin Ovidiu Vântu fizetett.
A képernyőn megjelenő cím "Vântu" Tonomatele "volt. A "Keresztapa" című műsor július 26-i kiadásában, ahová Răzvan Ioan Banchiş és George Roncea újságírókat hívtak meg, a képernyőn a következő cím szerepelt: "A Vântu által fizetett emberek listája. Festett politikusok, elemzők és újságírók. Hogyan vásárolhatunk lelkiismeretet Romániában ".
A CNA csütörtöki ülésén jelen lévő Radu Moraru elmondta, hogy a volt újságíró hangját minden bizonnyal felismerhetik a sajtóban megjelentek, sőt Sorin Ovidiu Vântu is tudja, ki az. "Nagyon fontos esetre akart fényt deríteni - a választási kampányra" - mondta Moraru. A "Keresztapa" műsorvezetője megemlítette azt is, hogy a Realitatea TV képviselői élőben is beavatkozhatnak.
Moraru azt is elmondta, hogy a Realitatea TV bíróságon eljárhat, és ott bizonyítékokat és tanúkat fog felhozni a műsorban szereplők támogatására. A "Keresztapa" műsorvezetője azonban értékelte, hogy a Realitatea TV-nek "nincs bátorsága" erre, mert "túl sok van az udvaron".
Egy időben Moraru beszéde alatt a Realitatea TV képviselője, Roxana Niculescu, az állomás programigazgatója megjegyezte, hogy a CNA ülésén a "Realitatea TV folyamata" zajlik.
"Nagyon szigorúan tiszteletben tartod a törvényeket, amikor a jogaidról van szó" - mondta Narcisa Iorga Roxana Niculescunak, miután meghallgatta a két állomás képviselőit. "Szeretném tudni, hogy kért-e válaszadási jogot az állomástól (B1 TV, n.r.)?" - kérdezte tőle Iorga. Niculescu ehelyett elmondta, hogy azért nyújtotta be a panaszt a Tanácshoz, hogy az elmondhassa álláspontját és határozatot hozzon.
"Ez annak a volt újságírónak a tanúvallomása, aki névtelen akart maradni. Az újságíróknak joguk van megvédeni forrásaikat" - mondta Narcisa Iorga, emlékeztetve arra, hogy Radu Moraru szerint "tárgyi" bizonyítékai vannak a bemutatott és feltételezett személyek alátámasztására. felelősség. Így az audiovizuális törvény 7. cikkének (1) bekezdésére hivatkozott - "Ez a törvény garantálja a hírek, műsorok vagy a műsorszolgáltatások egyéb elemeinek tervezésénél vagy előállításánál használt információforrások titkosságát" - és (4) bekezdését. Az információforrások bizalmas jellege ehelyett arra kötelezi, hogy vállalja a felelősséget a megadott információk helyességéért. Így Iorga azt javasolta, hogy a CNA rendelje el a B1 TV-t, hogy adjon válaszlépési jogot a Realitatea TV-nek szankció alkalmazása nélkül.
Másrészt Grigore Zanc elmondta, hogy felelősséget vállalni azért, amit egy vendég állít, bárki megteheti, és ez releváns lehet a bíróságon. Ugyanakkor ebben az esetben sem javasolt szankciót.
A NAC tagjai Narcisa Iorga javaslatára szavazták meg a válaszjog megadását az audiovizuális tartalomról szóló törvénykönyv 42. cikke alapján: "(1) Mindenkinek joga van a saját képéhez. (2) Ha az audiovizuális közvetítéseket elhozzák Egy személy jogellenes vagy erkölcstelen cselekményekkel vagy magatartással kapcsolatos vádjait bizonyítékokkal kell alátámasztani, és a vádlottaknak joguk van beavatkozni álláspontjuk kifejtése érdekében; ha a műsorszolgáltató vádat ad, akkor tiszteletben kell tartania az audiatur et altera pars elvet.
Christian Mititelu, aki az eset tárgyalásának nagy részében nem volt jelen a teremben, de visszatért a szavazásra, különben nem határozatképes, emlékeztetett arra a döntésére, hogy nem vesz részt a B1 TV-vel kapcsolatos szavazásokon. "Úgy gondolom, hogy a B1 TV-hez különös hozzáállás fűződik" - mondta Mititelu, megjegyezve, hogy abban a néhány percben, amikor részt vett a Radu Moraruval folytatott megbeszélésen, észrevette, hogy más hozzáállás van más állomások képviselőivel szemben, amelyek felhívja a figyelmet, ha eltávolodik a témától.
Az CNA augusztus 17-i ülésén, amelyen a "Keresztapa" műsor két kiadását is megvitatták döntés nélkül, Christian Mititelu bejelentette, hogy többé nem vesz részt a B1 TV-vel kapcsolatos szavazásokon, mondván, hogy észrevette a Tanács szintjén "elfogult" hozzáállás, miután a poszt szankcionálására irányuló több javaslata nem érte el a végrehajtáshoz szükséges szavazatokat. "Hivatalosan jelentem be, hogy már nem veszek részt a B1 TV-hez kapcsolódó szavazásokon. Észrevettem a hozzáállást, és ez teljesen elfogult" - mondta akkor Christian Mititelu. "Már nem veszek részt a szavazásban, mert több bíróságon észrevettem, hogy ugyanaz a szigor, amely más hírállomásokra vonatkozik, nem érvényes, és ez csak a jelenségek fokozódásához vezet, amelyekről azt gondolom, hogy mindannyian megpróbálunk megszabadulni. "- magyarázta akkor Mititelu.