A CNA nem szankcionálta a România TV-t a Sebastian Ghiţă-val való felvételekért
A România TV-t nem szankcionálta az Országos Audiovizuális Tanács (CNA), amely a keddi ülésen több mint másfél órán át vitatkozott azon műsorok bírságáért, amelyekben Sebastian Ghiţă-val nyolc felvételt sugároztak.
A CNA tucatnyi panaszt elemzett, amelyek december 28. és január 18. között a Románia tévéműsorait célozták meg News.ro.
Az egyik panasz Sebastian Ghiţă kijelentéseire vonatkozott a zsarolás miatt, amelyet azért vetettek alá, hogy felmondást kapjon "Liviu Dragnea és Victor Ponta ellen", de Laura Codruţa Kovesi ellen is.
Az Országos Korrupcióellenes Igazgatóság (DNA) az egyik közvetítésről is beszámolt a NAC-nak. "Románia viszonylatában" - moderálta Andreea Creţulescu -, amelyben egy felvételt mutattak be, ahol Sebastian Ghiţă kijelentette: "A Coldea kollégákkal és más intézményekkel szembeni hatalma a Kovessivel fennálló kizárólagos kapcsolatból származik".
"Nem akartam kampányt indítani a kinyilatkoztatások megállítására. Láttam, hogy az utóbbi időben a România TV önvédelmi kampányban van "- mondta Dorina Rusu, a CNA tagja, aki panaszt tett a televízió által közvetített felvételek miatt.
Azt mondja, hogy a România TV az Alkotmány 30. cikkére hivatkozik, de csak az 1. és 2. cikkről szól - a véleménynyilvánítás és az alkotások szabadságáról, és hogy egyetlen publikációt sem lehet elnyomni.
"A Románia tévés kampánynak nagyon kevés köze van a megfelelő információkhoz" - tette hozzá. "Pontosan azt teszik, amit az etikai kódexben mondtak, hogy nem fognak megtenni, és hogy a munkáltató nem fogja befolyásolni őket".
"Nem láttam egyetlen moderátort, műsorvezetőt sem, aki kétségbe vonta volna, hogy kérdéseket tett volna fel. Még a szándék sem. Éppen ellenkezőleg, felerősítették mindazt, amit a főnökük mondott, aki elmenekül az országból, és nemzetközileg üldözik. Ghita többször mutatott néhány faxot a szobába, nem látszott, hogy igaz, amit mondott. Állítása szerint zsarolták. Hol vannak a bizonyítékok? Talán Ghita mondanivalójának egy része igaz, de ez nem azt jelenti, hogy minden, amit mond, (.) Nem tudjuk, mi a valóság a felvételek fogadásakor. Vérellenőrzött információikban beszélnek az egyensúlyról, de ezt még soha nem láttam. Mindet tapossák. Ezért nyújtottam be a panaszt "- mondta Dorina Rusu is.
Azt akarja, hogy a törvényeket és az újságírás szabályait ne sértsék meg.
Valentin Jucan utalt a New York Times január 11-én megjelent cikkére, amelyben három újságíró arról a brit kémről beszélt, aki kapcsolatokat fedezett fel Donald Trump és Oroszország között. "Az irat birtokába került újságírók úgy vélték, hogy nem tehetik közzé ezeket az adatokat, mert bizonyítékokkal nem támasztják alá őket. Nemzetközi szinten ez volt a legnagyobb tét. Megmutatták, hogy számukra a korrekt újságírás érvényesül. Úgy döntöttek, hogy fenntartottak "- magyarázta Jucan.
Megemlítette, hogy meg kell vitatni, hogy a România TV hogyan helyezi ezeket a felvételeket a nyilvános térbe.
"Nem az a feladatunk, hogy megtudjuk, miként jöttek létre ezek a felvételek. Ezt teszik más intézmények is. Úgy gondoljuk, meg kell fontolnunk, hogy az állomás hogyan elemezte ezeket a nyilvántartásokat. Érdekelt, hogy mi történt, miután megszellőztek. Nem láttam olyan álláspontot, amelyet ez a televízió kifejezne. Nyolc felvétel volt. Egyikük sem emelte ki az intézmények, hanem néhány ott élő ember egyértelmű tevékenységét. Amiből kiderül, és az SRI meghallgatásait követően nyilvánosan kinyilvánították, az az, hogy a felfüggesztést követően Coldea helyettes visszatérhetett hivatalába, és ő nem volt hajlandó. Ez minket sem érint, de az a tény, hogy az SRI helyettes elhagyta hivatalát, még nem jelenti azt, hogy a Románia tévé által közvetített indokolt. Az, hogy mindig emberhez megy, nem indokolja a televízió működését. Az állomásnak elemeznie kell ezeket a nyilvántartásokat. Természetesen nem tette meg, mert a România TV tulajdonosához tartoznak "- tette hozzá Jucan.
A felvételeket "harcként a román állammal, az SRI képviselőjével és a DNA legfőbb ügyészével" jellemezte.
"Ha van bizonyíték, akkor azt az illetékes szervek rendelkezésére kell bocsátani" - mondta a CNA tagja. ”Hány ilyen hasat mutatott a România TV? Néhány órát maradtam és vártam, hogy lássam az információkat, és azokat nem mutatták be ". A manipulációt a kézikönyv szerint hajtották végre, mondta Valentin Jucan is.
A televízió tudatosan cselekedett, ezt feltételezte - tette hozzá. Megemlítette azokat a bejelentéseket is, amelyeket a televízió tett Sebastian Ghiţă eltűnésének napján. "Fél napig jelentették be, hogy este a forgatáson lesz, aztán eltűntek a hirdetések." A televízió első felvétele Ghiţă eltűnése előtt egy héttel volt - emlékeztette Jucan is.
Radu Herjeu a "The Newsroom" sorozatot ajánlotta azoknak, akik szeretnék megnézni, hogyan lehet televíziót készíteni. "Románia számára utópia, ha valódi televízióról beszél. Számomra Sebastian Ghiţă Monica Tatoiu, Robert Turcescu, kit akarsz. Aki elmondja véleményét a selyemhernyók növekedésétől a. "- pontosította. Radu Herjeu hozzátette, hogy Ghita nyilvántartásában nem kérték az érintett intézmények véleményét.
Radu Herjeu hivatkozott a 3. cikk (2) bekezdésére és a 40. cikk (1) bekezdésére - a helyes információkra.
Hozzátette: egyetlen televízió sem, amely átvette Sebastian Ghiţă állítását, nem vélekedett a két érintett személytől.
"Ilyen súlyossággal vádolni és a levegőben hagyni néhány felelős újságíró számára nehéz megmagyarázni" - tette hozzá Dorina Rusu.
Valentin Jucan a törvény 3. cikkének (2) bekezdése, valamint az Audiovizuális Kódex 40. cikke (1), (2) bekezdésének, 64. cikkének b) pontja és 66. cikkének (1a) bekezdése alapján maximális szankciót javasolt - 200 000 lej bírság.
Egy hónapon belül 12 műsort figyeltek meg. A műsorokat a felvételek közzététele után figyelték. A CNA nem tudta ellenőrizni az összes kapcsolódó programot.
Monica Gubernat felszólalt: "Minél több információt tartanak közérdeknek, annál inkább be kell bizonyítani".
"Számomra a legrosszabb a szőlő illusztrációjának története. A televízió egy fényképet keresett, és három sziluettet tett a szőlőültetvény képére, és meg kellett győződnünk arról, hogy ez igaz-e. Nagyon komoly. Nemcsak kételkedtek, hanem hozzájárultak egy fotomontázs megvalósításához is "- mondta Florin Gabrea.
Florin Gabrea, Valentin Jucan, Vasile Buda, Gabriel Tufeanu és Dorina Rusu "mellett" szavaztak, a keddi ülés elnöke, Răsvan Popescu pedig meghatározta, hogy a szavazást a csütörtöki ülésen folytatják. A napirendi pontról még kétszer lehet szavazni. Emellett újból megvitatható, új javaslatok tehetők, amelyeket újra szavazásra bocsátanak.
Herjeu motivációja az volt, hogy a bírság "túl nagy", és hogy szeretné hallani a televízió képviselőinek véleményét. "Szeretném, ha ezt a lépést sokkal nagyobb felelősséggel tennék meg" - mondta.
A hasnak finom
A CNA ehelyett úgy döntött, hogy 40 000 lejjel szankcionálja a Románia TV-t január 18-án a hasán megjelenő több üzenetért, beleértve az "Iohannis amnesztiára és kegyelemre vonatkozó törvényt kér a kormánytól" üzenetet.