A Covid-19, Kína és mások, Jean-Louis Rocca (Les blogs du Diplo, 2020. március 25.)
Az állam és a kínai társadalom elemzése szempontjából a Covid-19 járvány bizonyos mennyiségű információt szolgáltat. Lehetőségünk van összehasonlítani a helyzeteket és a válságra adott válaszokat, amelyek eleve mindenki számára azonosak. Az első, a vírus által sújtott összes ország közös pontja: a reflexió hiánya a származására vonatkozóan, kivéve a homokozó-veszekedés formájában, különösen Peking és Washington között. Természetesen érdekes megjegyezni, hogy az elmúlt években számos új vírus érkezett Kínából. De ez az ország is az élen jár az állattenyésztés iparosításának folyamatában, valamint az ember és az "emberkereskedelemmel kereskedett" állatfajok, valamint az ember és az álvadfajok közötti kölcsönhatásban. Úgy tűnik azonban, hogy szoros kapcsolat van e jelenségek és az új vírusok kialakulása között (1). Ezért nevetséges Kínát, kormányát, egy pártját vagy akár "fejlődési módját" felelősségre vonni a jelenlegi helyzetben: az élelmiszer-ipari tevékenységek áthelyezése, a külföldi befektetések, a környezet pusztító gazdasági modelljének elfogadása. mind globális jelenségek, és nem korlátozódnak egy adott térre.
Aggasztó közös vonások
Egy másik közös pont az egyrészről Kínában történtek, másrészt a Franciaországban és más európai országokban történtek között ugyanaz a nacionalista diskurzus használata, hangsúlyozva az egységet, a szolidaritást, a fegyelmet és az egyének legitim elfogadását a nyilvánosság visszaesésének szabadságjogok. Természetesen Kínában nem szabtunk ki bírságot a rossz magatartás miatt, azonnal erőt használtunk. Európában csak nem hallgatunk kritikára, a rendőrség nem kényszeríti (még?) Arra, hogy gondolja át önmagát, mint a nyolc kínai bejelentő esetében. Mindazonáltal a különbség Peking és az európai kormányok reakciója között fokozatosan csökken. Eleinte eleinte a közvélemény és a média hegemón hatalmának manipulálásának békés technikáira támaszkodott, de ez már nem így van. Az elzárkózó újrakezdésért hat hónap börtönbüntetést szabhat ki !
Ahogy az lenni szokott, a néposztályok áldozatai ennek az elnyomásnak. Ellentétben a gazdag körzetekkel, amelyeket lakóik elhagynak és vidékre távoztak, a munkáskörzetek, amelyek még mindig nagyon lakottak, négyzet alakúak és masszívan ellenőrzöttek. Franciaországban a munkásosztályokat megbélyegzik, mert állítólag képtelenek megérteni a járvány tétjét, amint másokkal együtt tanúja voltam a párizsi Château rouge munkásosztályában. Olaszország súlyos bírságokat szab ki azokra, akik nem tartják tiszteletben a bezártságot vagy a "társadalmi távolságtartást" stb.
A hősök dicsőítése mögött
A harcos szókincs dominál. A "fehér köpenyes hősök" dicsőítése Li Wenliang, Kína, az orvos megszentelésére utal, aki "cselekedetben halt meg", és aki riadót keltett - az elsők között. Ezért ugyanaz a hivatkozás a heroizálásra, hogy elrejtsék a hatalmon lévők problémáit és képtelenségét a helyzetre hatékonyan reagálni. Mindezeket a jelenségeket néhány héttel ezelőtt kigúnyolták, amikor Pekinget "totalitárius" viselkedéssel vádolták. Emlékeznek a nagy kínai városokban található fertőtlenítő spray-kampányokkal kapcsolatos sok üzenet iróniájára is. Azóta ott vagyunk (Olaszországban). A drónok alkalmazását a konténer megsértőinek felderítésére a kínai totalitarizmus újabb megnyilvánulásának tekintették. Most látjuk őket a strandokon, de Párizsban is, emlékeztetve a járókat a hatályos szabályokra.
Az egészségügyi rendszer romlása szintén az egyik közös pont. Kína és az európai országok is évek óta részt vesznek az egészség javát szolgáló kiadások visszafogásának hatalmas programjában, bár Kínában egy ideje javulás tapasztalható.
Habozás mindenütt
Láthatjuk azt is, hogy Kína a vírusra adott késői reakciójának kritikája részben a pernek tudható be. A kezdeti tétovázás nem kétséges, erre még visszatérünk, de azt is látjuk, hogy a többi ország reakciója nem sokkal jobb. Kínához hasonlóan és azonos okokból (elsősorban a gazdasági következményektől való félelem miatt) az európaiak hetekkel későn és sokkal lágyabban reagáltak, mint az ázsiai országok. Olaszországban már húszszor kisebb halálozás következik be, mint Kínában. Az Egyesült Királyság úgy döntött, hogy semmit sem tesz, mielőtt reagálna. Franciaország habozik. A harc két fő fegyvere (a maszkokhoz való könnyű hozzáférés és a teszt), amelyeket a Távol-Kelet bizonyított, jelenleg nem használatosak.
A hatalmon lévők hozzáállása a szakértőkhöz és a gyakorlókhoz szintén Kínára emlékeztet. Olaszországban a szociális hálózatokon gondozók segítségkéréseit látjuk. Franciaországban az állami kórházak munkatársai kiállnak a kormány "kommunikációja" ellen, amelyet nem követnek nyomon. A bejelentőket nem hallják jobban, mint Pekingben, bár sokkal jobban kezelik őket. Természetesen vannak szakértői csoportok a köztársasági elnök körül, de Pierre Bourdieu óta tudjuk, mire számíthatunk ezeken az eszközökön: ezeket inkább a politikai intézkedések tudományos beszéddel való igazolására használják, mint tudományos megfontolásokon alapuló döntések meghozatalára ( 2) .
Olvassa el Pierre Bourdieu "Nyilvános viták készítése" című cikkét is, A diplomáciai világ, 2012. januárban sok kritika érte azt a tényt is, hogy a kínai hatóságok nagyon régóta szerették volna az egészség rovására támogatni a növekedést. Úgy tűnik, hogy a francia kormány ma mindenáron meg akarja tartani a gazdasági tevékenységet, és a munkavállalókat és a munkaadókat kockázatra kényszeríti.
A kulturalista elemzések kudarca
A komparativizmus másik érdeke a kulturális elemzések csődjéből fakad. Kína, Hongkong, Korea, Szingapúr és Tajvan nagyon eltérő megközelítést alkalmaznak. Tajvan megelégelte azzal, hogy blokkolta a kínai állampolgárok érkezését, és szisztematikusan kizárta az embereket a kockázati területekről az ország blokkolása nélkül. Mindenki maszkot viselt. Nagyon jó minőségű ellátórendszer tette a többit. Dél-Korea nagy felderítési rendszerre támaszkodott a fertőzött közegek elkülönítésére; a kormány átláthatóságot játszott, körzetenként tájékoztatta az esetek számát. Hongkong és Szingapúr esetében mind a határzárat, mind a fertőzöttek felkutatását megtettük. Kína szárazföldi régiója számára, amely a területe hatalmas kiterjedése miatt más helyzetben van, tudjuk, hogy Hubei tartomány (és a betegek) elszigeteltsége nagy szerepet játszott. De a többi városban nem volt radikális korlátozás, mint Franciaországban. A rezidenciák csak a lakók számára voltak elérhetőek; a nyilvános helyekre történő hőmérséklet-szabályozás volt, de a teljes elzárás a betegekre korlátozódott.