A CREDINVEST kamatkövetelése a Gpierre Avocat ítéletét követően

Az adót a fogyasztói hitel egyenlegének megfizetésére kötelező ítélet alapján esedékes kamatfizetési keresetre a fogyasztói törvénykönyv kétéves időtartama vonatkozik, nem pedig az ítélet tízéves elévülési ideje.

követően

Egy határozat arra kötelezte az egyént, hogy fizesse vissza a fogyasztási hitel és a kamat egyenlegét a szerződéses kamatlábbal. Körülbelül tizenöt évvel később a hitelező bank jogi lépéseket tett a tőke, valamint az elmarasztaló határozat alkalmazásával kapcsolatban felmerülő kamatok megfizetése érdekében.

Kell-e az ilyen kamatra a végrehajtandó jogcímre alkalmazandó határidő? Ha nem, akkor a rendes jog ötéves vagy a fogyasztói törvénykönyv kétéves időszakát kell-e alkalmazni erre az időszakos követelésre? ?

A Cour de cassation a következő válaszokat kérte a Credinvest értékpapírosítási alapjának, a Credinvest 1 részlegének a felszólalásával kapcsolatban:

- ha a hitelező tíz évig folytathatja az időszakosan fizetendő összeg megfizetését elrendelő ítélet végrehajtását (C. végrehajtási cikk L 111-4), a kérelme időpontja előtt esedékes és még nem teljesített hátralék behajtását az ítélettel döntött időpontban fizetendő az adósság jellege miatt az elévülési idő vonatkozik rá; következésképpen a végrehajtási jogcím végrehajtásának tízéves időtartama nem vonatkozik az e végrehajtási jogcím alapján keletkező időszakos tartozásokra;

- a Fogyasztói Törvénykönyv L 218-2. cikkének (korábban az L 137-2. cikk) kétéves elévülési időtartama, amelyet a szakemberek tevékenységére kell alkalmazni az általuk a fogyasztók számára nyújtott áruk vagy szolgáltatások tekintetében, valamennyi fogyasztóra vonatkozik szerződésekre és minden típusú keresetre, függetlenül attól, hogy a kereset hajlamos-e végrehajtható jogcím megszerzésére, vagy egy ilyen jogcím alapján pénzösszeg visszaszerzésére. Amint ez a szöveg megállapítja az elévülési elévülési rendszert, azt alkalmazni kell a végrehajtható jogcímmel rögzített tőketartozásból eredő időszakos adósság megfizetésére irányuló keresetre. (Kassz. Vélemény, 2016. július 4., 16-70.004)