A családi struktúrák földrajzától kezdve a spanyolországi családok adaptív stratégiáin át
3 Spanyolországban a családi struktúrák földrajzi kérdésével csak 1992-ben foglalkoztak. Ennek a késedelemnek az oka az elmaradott fejlettségen alapul, amelyben a spanyol család története Európa többi részéhez viszonyult. Ennek oka az volt, hogy ezen a konkrét területen végzett kutatásokat, mint sok másban, a spanyol területen kívül történtek serkentették. Valójában a Franciaországban vagy Angliában található nagyobb kutatóközpontokban és intézetekben végzett tanulmányok révén. Ez megmagyarázza, hogy a családi struktúrákkal kapcsolatos első soros vizsgálatok csak a nyolcvanas évek második felében jelentek meg (Chacón, 1986; Dubert, 1987; Casey és mtsai, 1987; Lanza, 1988; Reher, 1988). E késés és a lassú kezdés mellett e művek monográfiai jellege magyarázza, hogy sok esetben hiányzik az összehasonlító perspektíva, figyelembe véve az Ibériai-félsziget másutt zajló eseményeket. Ezért lehetetlen általános áttekintést nyújtani a problémáról, mivel nehéz volt a rendelkezésre álló kis számú információtöredéket nagyobb kontextusba beilleszteni.
4 1992-ben Spanyolországban a családi struktúrák földrajzát körülbelül egy tucat helyi tanulmány és a vidéki regionális monográfia statisztikai adatai alapján közelítették meg, utóbbi kétharmada időbeli korlátozással az év második felére korlátozódott. Ezt az anyagot kiegészítette az 1860-as népszámlálás elemzése (Mikelarena, 1992, 20 és később). Véleményünk szerint a legfőbb nehézség, amelyet e kutatás eredményeinek elfogadása jelent a spanyol szakemberek számára, a módszer, vagy akár a megközelítés kérdéseiben rejlik. A kérdés az ökológiai, demográfiai, szocioökonómiai vagy termelési tényezők együttes vagy külön-külön történő átfogó képességének alábecsülése a családi struktúrák, az etnokulturális kritériumokhoz képest elhanyagolt ökológiai tényezők földrajzi eloszlásának magyarázatára. Ez utóbbiakat azért értékelték, mert P. Laslett (1983) hallgatólagosan, és E. Todd (1990, 61-67) kifejezetten azt állították, hogy a családi rendszerek nagyon stabilak, és idővel regisztrálták az egyéni és családi viselkedésre gyakorolt hatásukat. Ochiai, 2000, 20–23).
7Ez a cikk azonban mindenekelőtt a társadalmi-gazdasági, demográfiai és termelési tényezők közötti belső tagoltság megértésére összpontosít, egy olyan artikulációra, amely minden történelmi összefüggésben az utolsó esetben "felépítette" a háztartások által elfogadott formákat. Ezért a bemutatott térképek összehasonlítása lehetővé teszi számunkra, hogy középtávon értékeljük a családi struktúrák folytonosságát vagy megszakadását ugyanazon a földrajzi területen. Mind az egyszerűsítés, mind a családok bonyolódásának folyamata az idők során véglegesen tönkreteszi a strukturális változhatatlanság mítoszát. A még mindig hiányos dokumentáció ellenére a kutatás előmozdítása érdekében az első értelmezési modellt javasoljuk a tapasztalt változásokról, a spanyol családok által a 18. és 19. században alkalmazott adaptációkról. Ez a modell következetesen hangsúlyozza a termelési struktúrák átalakulását, valamint a népesség és az erőforrások közötti egyensúlyhiányt a terjeszkedés vagy a depresszió időszakában. Ha semmi nem származik szigorú determinizmusból, mert ugyanazok a tényezők nem mindenhol adják meg ugyanazt a választ, a logika nem jelenik meg kevésbé.
8A bemutatott táblázatokban szereplő adatokra való egyszerű pillantás kétségtelenül feltárja, hogy Spanyolországban nem folytattak olyan specifikus kutatásokat a családföldrajzról, mint például Angliában vagy Franciaországban (Le Bras et al. Todd, 1981, 1999; Wall, 2000). A már kifejtett okok mellett hiányzik az olyan homogén dokumentumfilm-sorozat, amely időben megfelelő felépítéssel a teljes félsziget területét lefedte volna. Mint már említettük, a téma megjelenése a spanyol család történetében csak a legkülönfélébb célokat szolgáló kutatások eredménye. Ez megmagyarázza, hogy a spanyol családföldrajz rekonstrukciójához, különösen a XVIII. Század második felére vonatkozóan ma rendelkezésünkre álló információk egy nagyon széttagolt családi teret tükröznek, az információk északi és északi részei között erős az regionális egyensúlyhiány. a félsziget nyugati részén túlreprezentált. Ebből arra következtethetünk, hogy ezeknek a régióknak a kutatói fogékonyabbak voltak a Cambridge-csoporttól érkező különféle munkajavaslatokra.
14 Ez a portré ellentétben áll a Kantábriai partvidékre való áttérés régióinak kínálatával, ahol a népesség sokkal sűrűbb volt, mivel a parlagon kívüli mezőgazdasági rotációk rendszerét a kukorica jelenléte jellemezte. Ehhez a mezőgazdasági eszközhöz a lakosság számára hozzá kell adni a Spanyol Korona által legalább 1718 óta ösztönzött intenzív ipari tevékenység pozitív hatásait (Lanza, 1991, 183 és azt követő oldalak). Ez a tevékenység elősegítette a parasztság egy bizonyos ágazatában a termelő specializációt bizonyos kiegészítő szakmákban, amely bizonyos mértékig segít jobban megérteni azt az alacsony jelentőséget, amelyet az állománytípusú hazai csoportok 1752-ben itt értek el (à alig 9,4%), összehasonlítva a magányos háztartásokkal (15,8%) és különösen a nukleáris (72,5%) háztartásokkal (fenti 1. táblázat).