A DNS behatolásának kockázata
írta Dan Tapalaga, 2017. július 2., vasárnap, 19.53
A HotNews.ro információi szerint Mihai Rotaruról, egy üzletemberről lenne szó, akit Doru Tulus 2010-ben - vagyonnyilatkozata szerint - átruházott volna 28 ezer fizetéstartozásból származó követelésre euró, és felesége, Claudia Rosu volt DNS-ügyész 2012-ben 28 ezer eurós adósságot.
A szerződések megkötését követően a tuluszi ügyész állítólag olyan ügyet indított, amelyben Rotaru ellen folytatott nyomozást. Kifizette volna a fizetési hátralékot a tulus házastársaknak, de később nem járt volna el, hogy ezeket az összegeket visszafizesse az államtól. Tulus ügyész Alex Costache újságírónak adott nyilatkozatában cáfolta, hogy valakivel polgári kapcsolatban állna.
A két pozíció visszavonása az intézményen belül soha nem látott feszültségek hátterében zajlik. Június 18-án az RTV közvetítette az ügyészek és a DNA vezetője közötti megbeszélések felvételét, másnap Kovesi pedig belső vizsgálatot rendelt el. Számos ügyészt kértek fel, hogy tegyenek nyilatkozatokat és végezzenek poligráfos tesztet, de néhányan nem hajlandók volna megalázónak tartani az eljárást. Köztük voltak Doru Tulus, Mihaela Moraru és Nicolae Marin ügyészek. Mindhárman feljelentést tettek a Legfelsőbb Bíróságon június 26-án a DNA vezetője ellen, azzal vádolva őt, hogy rosszhiszeműen látta el feladatát. Azt is meg kell jegyezni, hogy a poligraf tesztet nem ismerik el bizonyítási eszközként, de bizonyos cselekmények elkövetésére utalhat.
A visszavonási kérelmek ezért átfedésben voltak ezzel a belső botránnyal, amely az alapjaitól kirázta a DNS-t. Még soha nem fordult elő, hogy az ügyészek regisztrálnának egymással, hogy kifizessék politikájukat. Az azonban nem világos, hogy ki rögzítette a márciusi találkozót, amelyen a HotNews.ro forrásai szerint mintegy 20 korrupcióellenes ügyész vett részt, és amelyet az intézmény székhelyén tartottak. Elméletileg a tárgyalás résztvevői nem az egyetlen gyanúsítottak, még akkor is, ha az ügyészeken kívül más személy nem volt jelen.
A hivatalából eltávolítottak úgy vélik, hogy főnökük bosszúállásának áldozatai. Nem hivatalosan Tulus ügyészt gyanúsítják felvétellel. Ezen meggyőződés alapján állítólag Kovesi a nyomozás befejezése előtt fellépett ellene, és elbocsátotta az igazságügyi rendőrtisztet, akivel dolgozott.
Ezután a vizsgálatot Marius Iacob, Kovesi egyik rokona kezeli. A probléma az, hogy Iacob ügyész is részt vett a márciusi DNS-ülésen, ami további oka az elégedetlenségnek a főnökük nyilvántartásával gyanúsítottak részéről. Doru Tusus ügyész tagadta, hogy bejegyezte volna Kovesi-t. "Nem készítettem felvételeket, és soha nem is csinálnék ilyet, mert ez nem tűnik számomra tisztességes dolognak" - idézte Doru Tulus ügyészt Alex Costache újságíró. Tiszta Románia webhely.
Doru Tulus a volt DNS-vezér, Daniel Morar közeli barátja és a régi gárda egyik utolsó veteránja. Tulus kétszer volt a rettegett DNS II. Szakasz vezetője, amely súlyos ügyeket intézett politikusokkal. Számos ítéletet hozott nehéz nevű ügyekben (Adrian Nastase, a labdarúgó-átigazolások aktája), de számolt néhány kudarcot is. A bírák a közelmúltban visszaküldték az iratokat az ANAF volt vezetőjétől, Gelu Diaconu-tól a vizsgálat újrakezdése miatt.
A polgárháború néhány nappal azután robbant ki, hogy Tudorel Toader igazságügyi miniszter bejelentette a DNS kezelésének ellenőrzésének megkezdését. A belső botrány mellett az elmúlt napokban több korrupcióellenes ügyész hagyta el az intézményt. Mások ellen Luju értesítésével fegyelmi vizsgálat indul. Mindezek a belső zűrzavarok indokolttá teszik az igazságügyi minisztert a DNS-vezetés visszavonásának kérésére.
Laura Codruta Kovesi számára ez a legnehezebb pillanat az elmúlt években. A belső rothadás kockázata valós. Már nem sajtómogulok vagy politikusok hihetetlen vádjairól beszélünk, hanem testvérgyilkosságról. A belső konfliktus a cukorkák a ketrecben, botrányok és támadások hosszú sora egészül ki. A DNS elérte a 12. fordulót, nincs sem energiája, sem intézményi kapacitása a múltban.
Egyrészt a Parlament politikusai, másrészt az Alkotmánybíróság fokozatosan gyengítették az intézmény hatásköreit. A belső légkör megromlott, a legújabb események még jobban felidegesítették az ügyészeket. Nehéz most megmondani, hogyan alakul ki Kovesi Laura Codruta egy olyan botrányból, amely aláássa az intézményt belülről, és különösen, ha sikerül továbblépnie, mintha mi sem történt volna.