A gyermekekkel való szexuális visszaélések megelőzésére irányuló programok veszélyei
1 Tíz évvel a Dutroux-ügy, valamint Julie és Mélissa halála után Belgium ugyanazt a rémálmot éli át két fiatal lány, Nathalie és Stacy közelmúltbeli emberrablásával és szexuális meggyilkolásával. És újra felbukkannak a régi démonok, nevezetesen az elviselhetetlen összevonás a családon belüli erőszak és a rendkívüli vadság, botrányosság és pánik jelenetei között, amelyek a nemi erőszakot a legfelsőbb gonosz szintre emelik, és ismét előterjesztik a gyermekek megelőzésére irányuló programok javaslatát.
2A felnőttek minden médiában felteszik maguknak a „helyes” hozzáállás kérdését, hogy gyermekekkel legyenek-e: mondjunk el nekik mindent? igazat kell mondanunk nekik? hogyan lehet megvédeni őket, tájékoztatással vagy bezárással? rémálmaik lesznek? nézhetik a tv-híreket ?
3Mintha az összes felnőtt szülő és az érzelmek által elárasztott szakember egyszerre vesztette volna el józan eszét, a saját képességeibe vetett bizalmát és tapasztalatainak emlékét, mintha gyermekként ezt elfelejtették volna, ami megnyugtatta őket. megszelídítette aggodalmaikat vagy undorukat, szüleik derűs hozzáállása volt, amikor nem mutattak félelem jeleit, mert megtalálták a szorongásuk legyőzéséhez szükséges intellektuális és pszichés eszközöket.
4 A médiavihar által napvilágra került szélsőséges drámák gyermekekre gyakorolt lehetséges következményeinek enyhítésének legjobb módja a felnőttek, különösen a szülők megszólítása azáltal, hogy gondolkodásra ösztönzik őket, inkább várakozás helyett személyesen vegyenek részt benne. a szolidaritás mechanizmusait az erőszakot generáló pszichológiai és társadalmi szenvedés kérdése előtt. De a tendencia az ellenkezője, és a gyermekekre akar koncentrálni, a múlt káros tapasztalatai ellenére.
5 Valójában a gyermekeket célzó szexuális visszaélések megelőzési kampányai, amelyek a Dutroux-ügy után megsokszorozódtak, tökéletes példa voltak arra, hogy mit ne tegyenek. Rosszul voltak átgondolva, vadul beültetve, nagyon fiatal gyermekekre irányultak, a szülők bevonása nélkül, a segélyhálózattal való koordináció és az őket finanszírozó intézmények közötti konzultáció nélkül.
6 A hatóságok által vagy a nagy reklámköltséggel képviselt személyek által a gyermekek által történő szexuális visszaélések megakadályozására a legszélesebb körben használt közeg a Mimi, a Kaktuszvirág és a sündisznó [1] volt. A szülőknek és nagyszülőknek szóló előszóban szereplő üzenet már építő jellegű: „A boldog jövő előkészítése azok számára, akik követnek minket, ideális […] De a veszélyek, sajnos nagyon is valósak, fennállnak […] És minden gyermek, aki, tudod, már „egy kis ember”, megfelelő tájékoztatást kell kapnia. Ezért probléma esetén jobban képes reagálni és megőrizni integritását. "Ha azonban F. Dolto azt mondta, hogy a gyermek személy, akkor soha nem mondta, hogy a fejlődésen kívüli felnőtt ember volt, akinek egyedül kellett garantálnia evolúcióját és védelmét.
7 Az előszó olvasásakor már érzett kellemetlenség a könyv egészében folytatódik, például: "Ha egy felnőtt engem zavar, akkor reagálok. Meg vannak a sündisznó terveim. Óvakodj a tollaktól ... [...] Igaz, hogy nehéz, de néha még a felnőtteknek is NEM kell mondanod, egyesek nem tisztelik a gyerekeket! "
8Vezetésképpen: „Ha egy felnőtt felajánlja nekem a javaslatot, akkor elmélkedem. Három kérdést teszek fel magamnak:
91. El akarom-e fogadni? ?
102. Vajon a családom, a tanáraim tudják-e, hol vagyok, ha elfogadom? ?
113. Ha szükségem van rá, tud valaki segíteni? ?
12Ha az egyik válasz "nem", akkor el kell utasítanom! "
Magától értetődik, hogy a felnőttek világa zavaró és veszélyes. Szinte minden olyan helyzetben, amelyet a gyermekek napi szinten tapasztalnak, valóban van mód arra, hogy a három kérdés egyikére "nem" -re válaszoljunk anélkül, hogy a gyermekek veszélybe kerülnének. A felnőttek szexualitását, amely egyébként is fenyegeti a gyerekeket, soha nem nevezik ilyennek. Olyan "vicces ötletek", "meghatódások" elé állítják, amelyeket Mimi vagy barátai nem szeretnek vagy nem utasítanak el, mert olyan emberekből származnak, akiket nem ismer. A felnőttek és a gyermekek közötti nem kívánt érintkezésnek ez a tisztázatlan megközelítése csak zavart vezethet.
14. Hogyan lehet figyelembe venni sok felnőtt ártalmatlan napi cselekedeteit és szavait, akik szerencsére jó szándékúak a gyermekekkel szemben ?
15 A pedofília mindig is létezett, és a szülők megvédték gyermekeiket, megakadályozva őket abban, hogy veszélyes helyzetekbe kerüljenek. A mindennapi valóság egészen más: az érzelmi szempontból rászoruló környezetben élő gyermekeket fenyegetik leginkább a családon kívüli szexuális visszaélések. Egyrészt azért, mert bármely felnőtt figyelmének jelét keresik, mivel hiányzik az érzelmi kapcsolat, másrészt azért, mert a pedofilok tudják, hogy ezekkel a gyerekekkel érik el a legnagyobb valószínűséggel céljaikat.
16A szorongást kiváltó prevenciós programok nyomán egyre több gyermek nehezen tudja elkülöníteni a dolgokat az őket gondozó felnőttek ártalmatlan mindennapi cselekedeteitől és szavaitól. Két évvel később azonban megjelent egy másik könyv, Zoe, kis hercegnő [2], amelynek célja a gyermekek szorongásának további csökkentése volt, amely paradox módon csak a nem megfelelő megelőző intézkedések által okozott torz hatásoknak volt köszönhető. előzetesen ugyanazok a hatóságok. Amint a kampányok negatív következményei elhalványultak, a könyv újjáélesztette a vitát.
Valójában ezek a kérdések különösképpen foglalkoztatták a felnőtteket, és normatív és moralizáló mozgalmakat generáltak, amelyek a gyermekek megmentésére akartak szánni magukat, anélkül hogy kérdéseket tettek volna fel maguknak az örökbefogadás etikai hozzáállásáról. Annak ellenére, hogy a gyermekről folytatott diskurzus felerősödött, érettségét hangsúlyozta, sokkal inkább, mint saját lehetőségei és képességei, természetes zsenialitása.
18A Zoe, kicsi hercegnő című könyv jól szemlélteti ezt a nevelőszülői kislány jelenségét, aki rájön, hogy édesanyja nagy aggodalommal reagál a kirándulásokra, késéseire ... Megpróbálja megérteni és kérdéseket tesz fel apjának, aki megpróbálja megnyugtatni, miközben elmondja a Piroska és a Kis Remek módosított verzióit. Végül megtudja, hogy a szülőknek volt egy kisfiuk, Benjamin, akit elraboltak és megöltek. Az apa egy mesén keresztül meséli el ennek a gyermeknek a történetét: a gyermek elment játszani egy rétre. Tehenek vonzották és egy bika ölte meg, amelyet a kisfiú szülei sorra megöltek! „Tudod - mondja a könyv -, vannak olyan emberek, akik ugyanolyan veszélyesek, mint a bika a történelemben. "Közvetlenül e kinyilatkoztatás után Zoe nevelőszülei boldogan jelentették be az új születést.
19 El kell ismerni, hogy nem valószínű, hogy a szülők, akik ilyen körülmények között elvesztették a gyereket, nem csak befogadhatják a gyermeket, és emellett úgy döntenek, hogy újabb babát szülnek. Az apa elmesélt története a személyes bosszú lehetőségére utal, mivel a történetben szereplő kisfiú szülei megölik a bikát. Ami a két olyan mese módosítását illeti, amely sok generáció óta a gyermekkor része volt, szó szerint véve, sajnálatos, mert tagadja terápiás értéküket. A mesék az élet legfontosabb tapasztalatainak szimbolikus kifejezői, és pontosan és kényszerítően reagálnak a kisgyermekek szorongására. A gyermek ezt intuitívan megérti, miközben képtelen kifejezetten "tudni".