A halál jóváhagyása "()
Gabriele Heinecke az Achidi John végzetes hánytató ügyről és az EJEB ítéletéről
ND: Mivel egy eretikát kényszerítettek egy sierra leone-i férfinak 1993-ban, Németországnak választ kellett adnia az Emberi Jogok Európai Bíróságának (EJEB). Most kihirdették az ítéletet. Mit jelent?
Heinecke: Az, hogy az "utcai kereskedővel" szemben kényszerített adminisztráció az emberi jogokról szóló egyezmény 3. cikkében foglalt embertelen és megalázó bánásmód tilalmának megsértése. A bíróság a tisztességes eljáráshoz való jog alapvető megsértését is állította. Az emetikumok alkalmazásával nyert bizonyítékok központi szerepet játszottak a későbbi meggyőződésben. Ennek eredményeként az egész büntetőeljárás igazságtalan és ezért jogellenes lett.
Annak ellenére, hogy két haláleset történt az emetikumok németországi használata során, Hamburg meg akarja tartani ezt a gyakorlatot a kábítószer-bűncselekmények bizonyítékainak biztosítására. Következményei lesznek-e az EJEB ítéletének az emetikus szerek használatára?
Lüdemann hamburgi igazságügyi szenátor (CDU) állítása, miszerint az ítéletből nem vonhatók le következtetések Hamburgra vonatkozóan, mivel az egyedi döntés volt, csak azt jelentheti, hogy nem volt hajlandó vagy képes felülvizsgálni az ítélet tartalmát. Tudomásul venni. A sajtóközlemény már így szól: "A bíróság nem tudta meggyőzni magát arról, hogy egy olyan módszer, amely két ember halálához vezetett Németországban, csak jelentéktelen egészségügyi kockázatokat hordoz magában." csak egy egyedi esetet akart felmérni.
2001. december 9-én Achidi John hányót kapott Hamburgban. Ennek a kezelésnek a következtében halt meg. Az ügyészség a mai napig nem hajlandó vizsgálatot indítani a felelősök ellen. Te képviseled John szüleit. Mi a helyzet a nyomozással ebben az ügyben?
Még a Hanza Felső Területi Bíróságon végrehajtási eljárás sem vezetett rendes vizsgálat megindításához. Az ügyészség mantraszerűen állította, hogy a felelős orvos, Lockemann és az érintett rendőrök részéről még nem is merült fel bűncselekmény gyanúja. Az Emberi Jogok Európai Bírósága az emetikusok erőszakos kiadásának folyamatát "brutalitáshoz vezető erőszakként" jellemezte. Pontosan ez a leírás történt Achidi John ellen. A státusz azonban az, hogy még mindig nincsenek bűnügyi nyomozások.
Vajon az Emberi Jogok Európai Bíróságának mostani ítélete következményekkel jár-e a megfelelő eljárás megindítására azokkal szemben, akik felelősek a hamburgi hányás okozta halálos hatásokért?
Ennek jogi következményekkel kell járnia. Utasítást kaptam, hogy folytassam ezt az eljárást. Különböző orvosok és ügyvédek kínzásnak nevezték Achidi John rossz bánásmódját. Ezt a nézetet most megerősítették. Sok minden utal arra, hogy legalább a felelős orvos elfogadta a halált jóváhagyással. Abban az időben, amikor a minősített újraélesztésnek legkésőbb meg kellett volna kezdődnie, az emetikust Achidi Johnnak oltotta be. A szíve addigra valószínűleg már nem dobogott.
Ez a cikk fontos! Mentsd meg ezt az újságírást!
A különleges idők különleges intézkedéseket igényelnek: A koronaválság és az ebből fakadó, nagyrészt megbénult közélet miatt úgy döntöttünk, hogy weboldalunk teljes tartalmát korlátozott ideig mindenki számára ingyenesen hozzáférhetővé tesszük. Ennek ellenére pénzügyi forrásokra van szükségünk, hogy folytathassuk a jelentéstételt az Ön számára.
Segítsen nekünk abban, hogy újságírásunk a jövőben is lehetővé váljon! Támogassa most néhány kattintással!