A hidegháború okai és eredete bpb
Manfred Görtemaker
Manfred Görtemaker, született 1951-ben, a modern történelem professzora, a 19. és 20. századra összpontosítva. Század a Potsdami Egyetemen. A "A Német Szövetségi Köztársaság egy kis története" című könyv szerzője.
Az USA és a Szovjetunió közötti feszültség a háború befejezése után folyamatosan nőtt. Ebben meghatározó volt a Németország jövőjével kapcsolatos vita és a globális szintű súrlódás. Mind az amerikai, mind a szovjet oldalon az ideológiai és politikai megosztottság egyre inkább érzékelhető és felgyorsult.
bevezetés
Kelet és Nyugat közötti együttműködés a háború befejezése után nem sokkal bonyolultnak és fárasztónak bizonyult a politikai és ideológiai különbségek miatt. Ennek egyik példája a németországi fejlődés volt, ahol a megszálló hatalmak közötti konfliktusok a közös igazgatás miatt gyorsan növekedtek.
Konfliktusok voltak elsősorban a politikai, gazdasági és társadalmi átalakulás miatt, amelyet a szovjet katonai közigazgatás (SMAD) a háború befejezése után azonnal megszállási övezetében kezdeményezett, és amely fokozatosan és szigorúan felszámolt minden politikai ellenzéket. Ezt a fejleményt, amely magában foglalta az SPD és a KPD kötelező egyesítését a SED megalakításáért 1946 áprilisában, a nyugati megszálló hatalmak növekvő aggodalommal figyelték meg, különösen azért, mert a SMAD politikáját nagyrészt a lakosság akarata ellenére hajtotta végre. A menekültek szüntelen keletről nyugatra áramlása ezt egyértelműen megmutatta.
"Vasfüggöny"
Churchill távirata Truman elnöknek, 1945. május 12
Az európai helyzet mélyen aggaszt. [. ] Az újságok tele vannak hírekkel az amerikai hadseregek Európából való hatalmas kivonulásáról. Hadseregeink is valószínűleg jelentősen lecsökkennek a korábbi határozatok alapján. A kanadai hadsereg biztosan elmegy. A franciák gyengék és nehéz kezelni őket. Nyilvánvaló, hogy fegyveres hatalmunk az európai kontinensen rövid időn belül eltűnik, és csak szerény erők maradnak ott Németország megtartására.
[. ] Mindig arra törekedtem, hogy barátságos legyek az oroszokkal; de a jaltai határozatok téves értelmezése, a Lengyelországgal szembeni álláspontjuk, a Balkánon tapasztalható elsöprő befolyása egészen Görögországig, a Bécsben nekünk okozott nehézségek, hatalmuk összekapcsolása ilyen hatalmas és hatalmas területek elfoglalásával és ellenőrzésével Annyira aggaszt engem, mint sok kommunista taktika sok más országban, és mindenekelőtt az a képességük, hogy nagy seregeket tartsanak a helyszínen hosszú ideig. Mi lesz a helyzet egy-két év múlva, amikor a brit és az amerikai hadsereg már nem létezik, és a franciák még nem hoztak létre jelentős hadsereget, így csak néhány hadosztályunk van, többségük francia, míg Oroszországnak két - legfeljebb háromszázat tart a zászlók alatt?
3. Vasfüggöny szállt le az elülső részükre. Nem tudjuk, mi folyik mögötte. Aligha lehet kétséges, hogy a Lübeck-Trieszt-Korfu vonaltól keletre eső teljes terület rövid időn belül teljesen az Ön kezében lesz. Mindezek mellett vannak azok a nagy területek, amelyeket az amerikai hadseregek meghódítottak Eisenach és az Elba között, de amelyek - feltételeznem kell - néhány hét múlva beépülnek az orosz hatalmi szférába is, miután csapataitok kiürítették őket. Eisenhower tábornoknak minden lehetséges intézkedést meg kell tennie annak érdekében, hogy megakadályozza a németek második tömeges elvándorlását nyugat felé, amikor ez a hatalmas moszkva előretörés Európa szívébe kerül. [. ] Ez azt jelenti, hogy az oroszok által megszállt területek több száz kilométer mélyen elvágnak bennünket, mint egy széles sáv Lengyelországtól. [. ]
Forrás: Wolfgang Lautemann/Manfred Schlenke (szerk.), Világháborúk és forradalmak 1914-1945, Történelem a forrásokban, 574. o. F.
Feszültség Németországban
A közös megszállási szabályért Potsdamban létrehozott bizottságok nem tudták megállítani ezt a növekvő elidegenedést a Szovjetunió és a nyugati hatalmak között Németország politikájában. Éppen ellenkezőleg, a Szövetséges Ellenőrzési Tanács, a Berlini Szövetséges Parancsnokság és a Külügyminiszterek Tanácsa alig több, mint a fokozatos megosztottság tükröződése. Mivel minden határozatot egyhangúlag kellett meghozni, a négy hatalom mindegyike vétójogával megakadályozhatta a döntéseket. Ezt a helyzetet először Franciaország használta fel, amely nem vett részt a teheráni, a jaltai és a potsdami konferenciákon, hogy egyértelműen elutasítsa minden olyan erőfeszítést, amely Németország megosztottságának leküzdését eredményezheti. De a Szovjetunió élt a vétójoggal is, például megakadályozta az egyesülési kérdésben történő előrehaladást, ragaszkodva a nagy kártérítési kifizetésekhez és a Ruhr-térség négyhatalmi ellenőrzéséhez.
Az egyre növekvő konfrontáció 1946 májusában egyértelművé vált, amikor Lucius D. Clay amerikai katonai kormányzó saját kezdeményezésére bontást szállított az amerikai zónából a Szovjetunióba. Ennek hátterében az állt, hogy hiányzott az élelmiszer-szállítás a szovjet megszállási övezet mezőgazdasági területeiről - a németországi mezőgazdasági keletre - a három nyugati övezetbe, amint azt a potsdami konferencia megegyezte. A briteknek, az amerikaiaknak és a franciáknak ezért a saját országukból származó behozatal révén kellett táplálniuk a zónájukban élő lakosságot, amelyekben nem volt elegendő mezőgazdasági termesztési lehetőség, és így közvetett módon fizették a német jóvátételt a Szovjetuniónak.
A Szovjetunió Clay intézkedésére nemcsak az amerikai politika elleni első nagyobb propagandakampánnyal reagált, hanem megerősítette a megszállási politika bármely közös alapjának akadályozását. Az Egyesült Államok és Nagy-Britannia ezért kényszerűnek érezte két zóna egyesítését a "Bizone" -val 1947. január 1-jén, és új politikai rend kialakításának megkezdését Nyugat-Németországban. Németország felosztásának irányát tehát korai szakaszban határozták meg.