A kezelése; a politikai rendszer következményei Vita
1944-ben az Ellenállás Nemzeti Tanácsa (CNR) a függetlenséget és az információszabadságot tárta fel társadalmunk alapelveiként. Az ország felszabadításakor készült CNR charta intézkedéseket javasol annak biztosítására, hogy: "A sajtó szabadsága, becsülete és függetlensége az államtól, a pénzhatalmaktól és a külföldi hatásoktól. Az ellenállók a népszuverenitás által irányított politikai rendszert akarták létrehozni, jól tudva, hogy az általános érdekű információk biztosítékot jelentenek a hatalommal való visszaélés ellen. Hogyan tükrözi ennek a CNR-előírásnak az utolsó fokig való eltérése a színlelt demokrácia felé fordulást ?
Vegyél egy médiát, amelyet fizetsz a választásokért
„Nem félek az általános választójogtól: az emberek úgy szavaznak, ahogy mondják. 01 "Alexis de Tocqueville szerint a választás sorsa attól függ, hogy egy bölcs szó hogyan befolyásolja a lakosságot. Csak e szavak egyszerű frissítése szükséges annak felismerésére, hogy a "nép" képviseli a közvéleményt, és a "közvélemény alakítására képes" megfelel a hatalmon lévőknek. Csak ki birtokolja ma a hatalmat? Politikai vezetők? Iparkapitányok és pénzügyi csoportok vezetői? Az információs tisztek? Michel Naudy újságíró számára elválaszthatatlanok: "Azt mondanám, hogy ez egy és ugyanaz a világ, ez egy egyedülálló világ. Mintha egy családban néhányan úgy döntöttek volna, hogy politikát, más közgazdaságtant és harmadik újságírást folytatnak. Ezeknek az embereknek ugyanaz az életmódjuk, ugyanazok az értékeik, ugyanazok a barátságaik, ugyanazokba a szállodákba járnak, ugyanazokon a helyeken töltik a vakációkat ... Ez valóban egy család. 02 »A szégyentelen könnyelműség és a vállalati érdekek önmagukban is bizonyítják a szociológia elődjének jóslatának előrelátását? Ne essünk a rosszindulatú parancsikonra.
De hogyan magyarázható akkor, hogy a tömegtájékoztatás - a papír és az audiovizuális média - túlnyomó többsége olyan üzletemberekhez tartozik, akiknek fő tevékenysége alig kapcsolódik az információk feldolgozásához? Franciaország gyors áttekintése rendben van: a TF1 tulajdonosa Martin Bouygues, az építőipar lándzsahegye (Bouygues Construction); Le Figaro Serge Dassaultnak, a fegyveripar vezetőjének (Groupe Dassault); A Le Monde és a Le Nouvel Observateur a trióból, amelynek tagjai: Xavier Niel, telekommunikációs mágnás (Iliad, a Free anyavállalata), Pierre Bergé luxus ruházati vállalkozó (Yves Saint Laurent) és Matthieu Pigasse, egy befektetési bank igazgatója (Lazard); Elle, Paris Match, Télé 7 folyóirat, Le Journal du dimanche, Europe 1, Virgin Radio, RFM, Gulli, MCM stb. Arnaud Lagardère-nek, a repülõipar zászlóshajójának (Lagardère SCA, az EADS holdingtársasága), hogy csak néhányat említsünk.
Ez a hírszervezetek pénzhatalmak általi elhitetése megkérdőjelezi egy ilyen fojtogatás okait. A televízióban és a rádióban a reklámmodell mindig sokat fizet. Ezzel szemben a sajtó gazdasági stabilitása még soha nem volt ilyen bizonytalan. Mi motiválja Crédit Mutuelt arra, hogy 2008-ban felajánlja az EBRA 03 csoport összes címének oszlopát, vagyis a kelet-franciaországi regionális napilap többségét? Ma úgy tűnik, hogy az információfeldolgozás pluralitása és függetlensége a múlté. Tévedés ne essék: a hatalom maroknyi ember általi összpontosítása nem újdonság, ez örökség. A történelem még arra is tanít minket, hogy ennek az elitnek a kezdetleges jellegét alkalmazták, hogy a többséget kizárják az állami vagy magánügyekből.