A kezes igénybevétele - Bíróságok
A BETÉT JOGORVOSLATA
A lényeges elképzelés az, hogy a kezes csak kezes, tehát nem kell viselnie az adósság végső súlyát, ezért logikus, hogy előnyös a főadóssal szembeni igénybevétel, de az is lehetséges, hogy ugyanazt az adósságot a a kezességek sokasága, és hogy csak egy kezességet aktiválnak
A) AZ ADÓS JOGORVOSLATAI AZ ADÓSSAL szemben
Kétféle típusúak:
- a kezességet aktiválták, és az adós helyett a hitelezőnek fizetett: mivel kezességről van szó, normális, hogy az adóssal szemben fordítható
- a letétet nem aktiválták, de az adóssal szemben saját szolgálatának teljesítése előtt fordulhat
1. Fizetés utáni igénybevétel
Ezek olyan jogorvoslatok, amelyek gyakran inkább elméleti, mint gyakorlati szempontból tűnnek, mert ha a fő adós a priori nem tudja teljesíteni a hitelező iránti kötelezettségvállalását, akkor hogyan tudja teljesíteni a kezesség vállalását, hacsak az adós fizetésképtelensége utas, és hogy, miután jobb vagyonra tért vissza, visszavonhatja a kauciót.
A Polgári Törvénykönyv két lehetőséget kínál a kezesség igénybevételére: személyes igénybevétel és helyettes jogorvoslat. Szabadon választja ki, hogy melyiket akarja gyakorolni, és akár el is döntheti, hogy alkalmazza ezt a 2 gyógymódot.
Ezeknek a jogorvoslatoknak a gyakorlata 2 esetben tűnik el. Megkövetelik, hogy a kezességet fizessék a hitelezőnek anélkül, hogy erről előzetesen tájékoztatták volna a főadót.
- lehetséges, hogy az adós maga már fizetett a hitelezőnek: ez a második fizetés nem kielégítő, és a kezes nem fordítható az adós ellen
- lehetséges, hogy a főadós a kezességgel szembeni védelemben részesült, és ezért a bejelentett adósságot megszüntethette. A kezes befizetése nem teszi lehetővé az adóssal szembeni fellépést.
a) Személyes fellebbezés
b) A jogorvoslat igénybevétele
A Polgári Törvénykönyv 2029. cikke előírja, hogy "az adósságot fizető kezes minden joggal szemben fennáll, amely a hitelezőnek az adóssal szemben fennállt."
Ez a rendelkezés a Polgári Törvénykönyv 1251-3. Cikkében szereplő általános jogelváltás elvének sajátos alkalmazása. Ez a jogorvoslat ismét azt feltételezi, hogy a fizetés kielégítő volt, és a garantált adósság teljes megfizetését jelentette, mert nem áll módunkban valakit alárendelni magával szemben.
Ennek a lehetőségnek az az előnye, hogy a kezes az adóssal szemben igénybe veheti az összes elsőbbségi jogot, például a biztosítékot
De ez a mulasztás igénybevétele, mert a jogátruházás csak a kezes által a hitelező felé teljesített összeg összegére vonatkozik