A Királyi Románia Mihai mítoszát és Maria Evenimentul Zilei történetét éli át
Szerző: AlecuRacoviceanu/Megjelenés dátuma: 2018-12-05 00:12
Egy év Mihály király nélkül. Egy évre emlékezünk, amióta megtudtuk, hogy a remények elhalnak, és a mondás ellenére az utolsók nem halnak meg.
I. Mihály király tragikus karakter volt a románok számára. Sokan összekötötték vele a jobb, méltóságteljesebb élet reményét, de valójában senki sem tett semmit, hogy hatalmi központot teremtsen körülötte. Eltűnése gyakorlatilag kioltotta a monarchiáról folytatott vitát, amely a köztársaság alternatívájaként mindannyian életünk során legalább egyszer elégedetlenek voltunk.
Egy évvel az utolsó román király kihalása után feltesszük magunknak a kérdést "Mit választott a Román Királyi Ház? ” Sikerült feltalálnia magát, a közelmúltig élvezett közszimpátia fő motorjának hiányában? Megtalálta a megoldást a "remény" túlélésére?
Ránézésre néhány olyan eseményünk van, amelyek arra gondolnak, hogy ne. Kínos botrány volt az unokaöccsével, amely alig volt kizárva az uralkodói utódlásból, Nicolae-ból, és az üzenetek cseréje a hivatalos sajtóirodán keresztül következett, azon keresztül, amelyen keresztül a király továbbította az üzeneteket az ország számára. Ezután egy törvényjavaslat kidolgozása következett, amellyel a Királyi Ház a köztársasági állam által támogatott intézménnyé vált. A projektet még az azt kezdeményező Koalíciós Kormány is megszüntette, amelyet alkotmányellenesnek nyilvánítottak. Most vagyunk abban a pillanatban, amikor az Országgyűlésen átment egy törvény, amely létrehozza a "Nemzeti értékek népszerűsítésére szolgáló intézményt - I. Mihály király", amelyet a korona letéteményese által kinevezett igazgató, azaz Margaret hercegnő vezet, aki nem apja eltűnése után megváltoztatta a címet, bár a státus megengedte volna.
A királyi ház esélye arra, hogy ne csak a románok figyelmében, hanem a szívében is megmaradjon, az volt, hogy összekapcsolódási elemeket találjon a dicső múltból, a nemrég eltűnt királytól eltérő karakterek, akiket a világ már szeretett.
Voltak sápadt gyakorlatok is, például véleményem szerint Ileana hercegnő Anton Anton osztrák főherceggel kötött házasságának 1931-ben Sinaia-ban megkötött házasságának újrakiadása, Nicolae volt herceg Alinával való esküvője révén, amelyet idén, augusztusban ünnepeltek.
Aztán észrevettem, hogy az év második felében, amikor a "Centenary" logóval ellátott történeti anyagok nagyon gyakorivá váltak és szinte lehetetlenné tették az összes követését, a román királyi család új szereplője egyre jobban érezteti jelenlétét.
Számos egymástól eltérő cselekedet, kezdve az ország jeles uralkodójának szívének visszahozására irányuló erőfeszítésekkel segített újra felfedezni Mária királynőt abban az évben, amikor egy évszázadot ünnepeltünk egy olyan eseménytől, amelyhez a királynő a nevét, Nagy-Románia megalakulását köti.
Felsorolok néhány ilyen akciót, amelyeket csak az elmúlt hetekben használtunk fel: visszahozva a királynő mellszobrát a korpa kastélyába, szobrot állítanak Bukarestben, egy újabb mellszobrot állítanak ki Konstancában, a Nemzeti Bank kiadja a 100 lejes bankjegyet, a királynő arcával, de férje, Ferdinánd filmmel is. Camelia Csiki által készített TVR című film, Mária emlékének szentelve a "világot megváltoztató románok" égisze alatt. És végül egy kivételes dokumentumfilm, a „Mária - Románia szíve”, amelyet John Florescu román történész készített. Ezzel párhuzamosan Ferdinánd királyról, aki alatt tulajdonképpen a Nagy Unió zajlott, nem részesült ugyanabban a bánásmódban. Akár azt is mondhatnám, hogy úgy néz ki, mint egy "mások" -nak átadott karakter.
A "Mária - Románia szíve" című filmet nézve megérted, miért. A történet tökéletesen illeszkedik a modern, motiváló, életrajzi ihletésű filmek sorába. A még mindig nagyon modern férfi ötletére épül, akit jóval és rosszal kell elfogadni, megítélés nélkül. A dokumentumfilm egy nő történetét meséli el, aki egy bizonyos pillanatban alkalmat érez egy álom megvalósítására ( az emberek, akikbe beleszeretett) és cselekszenek. A dokumentumfilmben találunk egy kortársak által is értékelt ötletet, a nőt, aki akkor áll az élen, amikor úgy érzi, hogy a körülötte lévő férfiak csatában veszítenek teret.
Természetesen a karakteralkotás kedvéért, szerepe néha eltúlzott, de végül megmarad egy hiteles portré egy nőről, aki túllépte az idő feltételét, hogy alávetett legyen a férfinak. Valójában a Queen's Journal-ból a forgatókönyvíró többször is feljegyez részleteket, amelyekben ezt írja: "Szeretnék király lenni".
A történet egyértelműen a fiatalabb generáció számára szőtt, az érvek nemcsak az üzenettel kapcsolatosak, hanem azok is, amelyeket Dan Andronic talált John Florescu producertől. A film színes, nyilván mesterségesen színes archív képek felhasználásával vonzza a figyelmet. Ez a művelet nemcsak pénzügyi erőfeszítéseket, hanem emberi erőfeszítéseket is jelentett, helyszíni kutatásokat, a különféle rendezvényeken viselt ruhák leírását bemutató újságok tanulmányozását, az öltözködési szabályok elemzését. Mindezt a munkát az az egyszerű tény motiválja, hogy a fókuszcsoportokban kiderült, hogy a fiatalok nem követnek fekete-fehér képeket.
Összefoglalva, Nem tudom, hogy kampányban vagyunk-e új "inspiráló" modellek felkutatására a királyi családban, bár egyetlen karakterre való összpontosítás felkelti a figyelmet. De egyértelmű, hogy Mária királynő a példa arra, hogy ennek a családnak még mindig van forrása az érzelmek felkeltésére. Források a történelmében, ez nem feltétlenül jelenti azt, hogy vannak források kortársainkban.
"Maria - Románia szíve", siker