A korona olyan pontos, amennyire egy dráma Thatcherről és a Netflix királynőről szólhat
Mielőtt 1986 őszén csatlakoztam az Independenthez, és elindultam a Sunday Times sajtóirodájában. Felidéztem ezt az időszakot a Korona aktuális sorozatából, részletesen bemutatva a királynő, majd Margaret Thatcher miniszterelnök közötti feszültséget.
A The Sunday Times a nyolcadik epizódban ez év júliusában szakítja meg ennek a feszültségnek a történetét, a címlap címsorával: "Queen elkeserítette az" érzéketlen "Thatchert." És van egy jelenet, amikor a palota sajtótitkára, Michael Shea megtudja egyik beosztottjától, hogy a Sunday Times Simon Freeman többször is felhívta.
Igen, emlékszem Simonra. Kiváló nyomozóriporter volt, az újság nyomozócsoportjának fele hosszú ideig Barrie Penrose volt riporterrel. Ott, ahol Penrose középkorú, szigorúan korrekt, barátságos, udvarias és régi iskola volt, Freeman másfajta riporter volt, fiatalember, jó társaság és kissé szerencsés, minden tökéletes tulajdonság az oknyomozó riporter számára. A Penrose-Freeman partnerség megszakadt e címlap történetének idején, és az aláírást megosztották rajta Freeman és Michael Jones politikai szerkesztő.
Az akkor a Sunday Times főszerkesztőjének, Andrew Neilnek, aki a híres címet írta, a televíziós sorozatok történetének egyik legharapósabb részében, a Koronában is kis szerepe van. Testetlen skót hang a telefonvonal végén, Michael Shea látható a hívás végén, és kifejezte haragját a történet miatt. - Ó, kíméld meg a felháborodást - válaszolja Neil. Igazolhatom, hogy Peter Morgan forgatókönyvíró tömör, határozott és közvetlen választ adva Neilnek megfogta az akkori Sunday Times szerkesztőjének összetéveszthetetlen stílusát.
Olvass tovább
De egyáltalán nem ez a tömeges napirendet meghatározó gombóc volt az első oldaltörténet? Részt vettem a szerkesztőségi konferencián, amelyet Andrew Neil vezetett, amikor a történet előkerült. A funkciószerkesztő felajánlotta az elkövetkező vasárnap alapvető szolgáltatásaként. Emlékszem, Andrew azonnal félbeszakította és azt mondta: „Ez a fröccs! "
A sokszor egy alkalommal láttam, hogy milyen nagy ösztönös újságíró volt. Természetesen megvoltak a becsmérlői, akkor és későbbi karrierje során a BBC-nél. De számomra biztos újságírói tapintása soha nem volt kétséges mindkét pályafutás során, és a BBC számára valóban ostobaság volt elveszíteni.
A Sunday Times története emlékezetesen elmondta, hogy a királynő és Margaret Thatcher heti találkozóit legalább egyikük rettegte. Sosem tudtam meg, melyikre hivatkozott. De ahogy a Korona sugallja, könnyen lehet, hogy mindkettő.
Az a szerkesztői konferencia és az akkori Sunday Times iroda körüli megbeszélésekből kiderült, és a történelem kiderítette, hogy a két nő között két különféle oka van a feszültségnek. Az első az volt, hogy Thatcher nem volt hajlandó szankciókat bevezetni a dél-afrikai apartheid-kormány ellen. A Nemzetközösség többi része szankciókat akart, és a Nemzetközösség, mint tudjuk, kedves volt és marad a királynő szívében. Különösen idegesítette, hogy ugyanabban a hónapban az Edinburgh-ban tartott Nemzetközösségi Játékokat 32 Nemzetközösségi ország bojkottálta.
A második a királynő hosszú távú aggodalmát jelentette, nevezetesen azt, hogy úgy érezte, a miniszterelnöknek nincs együttérzése. Az 1984-1985-ös bányászsztrájk zavarta. Ezt pedig egy kisebb, de jelentős és mára nagyrészt elfeledett eseményből tudjuk. A sztrájk idején a királynő bejárta a Times újságot (a napilapot, nem a vasárnapi újságot), és az újság újságírója, Paul Routledge szemtelenül megszegte az összes egyezményt, és megkérdezte tőle:.
A királynő nem "csinál"; az interjúk és a Routledge bizonyára felvonta a szemöldökét annak idején, és nem csak a palota alkalmazottai körében. Valójában bemutatták a királynőnek, és privát beszélgetést folytatott vele, amelyet később egy másik újságírónak közölt. De ami fontos, hogy választ kapott a királynőtől. Amit mondott, még jelentősebb. Azt mondta, hogy amint megértette, a vita egy férfitól függ. Azt is elmondta, hogy a sztrájk "nagyon szomorú" volt. Routledge ezután közvetlenül az ő szemszögéből nézte meg azt a tényt, hogy férfi volt, így a kiskorúak perspektívát kaptak. De a királynő önként azt mondta, hogy a vita "nagyon szomorú" volt, Thatcher valószínűleg nem fogalmazott meg véleményt.