A koronavírusról szóló 15 leggyakoribb pletyka és elmélet tényellenőrzés során
A koronavírusról szóló 15 leggyakoribb pletyka és elmélet tényellenőrzés során
A vírus biofegyver? Jelenleg nem meghal több ember, mint általában? A vitaminok segítenek a Covid-19 gyógyításában? Munkánk során újra és újra találkozunk ezekkel a kérdésekkel, többnyire megtévesztő állítások formájában. Összeállítás.
Hasonló állítások folyamatosan megjelennek az interneten a Covid-19 témája körül. Ezért sok ember bizonytalan. (Fotó: Ivo Mayr/CORRECTIV)
Bizonyos elbeszélések folyamatosan felbukkannak az új koronavírus, a SARS-CoV-2 okozta járvány körül. Közülük sokan óriási közönséget érnek el a közösségi hálózatokon, például a Facebookon vagy a Youtube-on, de nem állnak ki a tényellenőrzés előtt: félrevezetőek. Itt összefoglaljuk a leggyakoribb állításokat, pletykákat és elméleteket, mint kérdéseket - és válaszolunk kutatásunk eredményeivel.
Megjegyzés: Ez a szöveg a 2020. április 23-i állapotot tükrözi.
1. Az új koronavírus "elmenekült-e" egy kutatólaboratóriumból?
Még mindig nem világos, hogy pontosan hol vagy hol volt a járvány. Bizonyíték van az egzotikus állatok piacára Wuhanban, amelyhez egy kínai tanulmány szerint az első fertőzöttek közül nagyon sokan kapcsolatba kerültek (41-ből 27). Nem biztos azonban, hogy a vírus valóban ott került először az emberekbe. Például az első ismert, 2019. december 1-jei esetnek nyilvánvalóan nem volt kapcsolata a piaccal, amint azt a januári tényellenőrzésünkben kifejtettük.
Egy másik elmélet, amely még mindig kering, de amelyre egyelőre nincs bizonyíték, az, hogy a vírust véletlenül szabadították fel egy kutatólaboratóriumból. A jelenlegi vitát a washingtoni posta: Az Egyesült Államok pekingi nagykövetségének tagjai ezért két évvel ezelőtt, 2018 januárjában felkerestek egy wuhani kutatóintézetet, majd a Virológiai Intézet biztonsági hiányosságairól számoltak be.
2. Szándékosan manipulálták-e az új koronavírust, vagy akár biológiai fegyvert?
Ez az összeesküvés-elmélet továbbra is fennáll, bár számos tudós februárban hangsúlyozta, hogy minden a vírus természetes eredetére utal. A tudományos folyóirat nemrégiben készült tanulmányának szerzői Természet a koronavírus genetikai elemzése után arra a következtetésre jutottak: "A SARS-CoV-2 nem laboratóriumi konstrukció vagy szándékosan manipulált vírus."
Erre „erős bizonyíték”, hogy a vírus és az emberi ACE2 receptorok kölcsönhatása „nem ideális”. Ez arra utal, hogy „természetes szelekcióval”, azaz evolúcióval jött létre. A tudósok szerint két forgatókönyv elfogadható - vagy a vírust megváltoztatták egy állati gazdaszervezetben, mielőtt átterjedt volna az emberre, vagy csak utána, vagyis az embereknél. Az első forgatókönyv szerint valószínűleg a denevérek a vírus „tározói” tálalva. A pangolinok koronavírusai azonban nagyon hasonlítanak a SARS-CoV-2-re.
A tudósok elemzik a „véletlen laboratóriumi kibocsátás” lehetőségét is (lásd az 1. kérdést). Elméletileg az is lehetséges, hogy a SARS-CoV-2 megváltozott a sejttenyészetekben - írják. Ez az elmélet nem cáfolható kutatásaikkal - de valószínűtlennek tartják.
3. A hatóságok, más szervezetek vagy Bill Gates tudtak már erről a koronavírusról?
Hetek óta elterjedt egy állítás, amely alapvetően összeesküvés-elmélet: A szövetségi kormány, más intézmények, Bill Gates vagy forgatókönyvírók előzetesen tudtak volna a jelenlegi járványról; még tervbe is vették.
Állítólagos bizonyítékként mindig a polgári védelem kockázatelemzését használják, amelyet 2013-ban nyújtottak be a Bundestagnak. Az állítólagos "titkos terv" nyilvánosan elérhető. Tényellenőrzésünk során elmagyaráztuk, miről van szó: A "Modi-SARS" nevű hipotetikus koronavírus okozta járvány forgatókönyvét végigjátszották annak elemzésére, hogy Németország felkészült-e rá. Egyetlen okból vannak hasonlóságok a mai járvánnyal: létezett egy valós életmodell. A SARS koronavírust (SARS-CoV) még 2003-ban fedezték fel.
Nyilvánvalóan inspirációként szolgált a "Titkom, Terrius" 2018 koreai tévésorozat forgatókönyvének forgatókönyvéhez is, amelyben mutált koronavírus fordul elő. Ez a sorozat ugyanolyan kevéssé jósolta a járványt, mint az „Event 201” gyakorlat, amelyre 2019 októberében került sor, és amelyben többek között a „Bill & Melinda Gates” Alapítvány is részt vett. (Egyébként Bill Gatesnek sincs szabadalma az új koronavírusra.) Aki összeesküvést gyanít ebben vagy abban, hogy a „koronavírus” kifejezés néhány régi fertőtlenítő palackon szerepel, annak csalódást kell okoznia.
A magyarázat egyszerű: sokféle koronavírus létezik, amelyek évtizedek óta ismertek. A múltban már megjelentek olyan kórokozók, amelyek emberről emberre terjedtek. Ennek fényében gyakran figyelmeztettek egy új koronavírus okozta esetleges járványra.
4. Vannak-e olyan eszközök, amelyek gyógyítják a Covid-19-et, vagy megakadályozzák a betegséget?
Egyelőre nincs gyógymód a Covid-19 tüdőbetegségre és nincs oltóanyag. Különböző gyógyszereket tesztelnek különböző országokban. Ezek egy része olyan szer, amelyet valójában más betegségek ellen alkalmaznak. A Szövetségi Kábítószer- és Orvostechnikai Intézet szerint egyelőre egyetlen gyógyszer sem bizonyult hatékonynak a Covid-19 ellen. .
Mindig más anyagokat hoznak fel, amelyek állítólag segítenek. Ezen ígéretek némelyike, például a klór-dioxid bevitelével kapcsolatban, veszélyes lehet. Gyakran beszélnek a C-vitaminról vagy a D-vitaminról is. Itt van egy finom vonal: Az embereknek vitaminokra van szükségük, és elegendő mennyiségű vitamin biztosan jó. Túladagolás esetén azonban a D-vitamin az egészségre is káros lehet. Azok az ígéretek, hogy a vitaminok megakadályozhatják vagy akár gyógyíthatják az új koronavírus okozta fertőzést, félrevezetőek.
Tényellenőrzéseink során a C-vitaminnal és a D-vitaminnal részletesebben foglalkozunk.
5. Bizonyos gyógyszerek súlyosbítják a betegséget?
Márciusban több európai országban jelentések keringtek arról, hogy a fájdalomcsillapító ibuprofen súlyosbíthatja a koronavírus fertőzését. Erre nem volt tudományos bizonyíték, amint azt tényellenőrzésünk is megmutatta.
A Szövetségi Kábítószer és Orvostechnikai Intézet szerint jelenleg azt vizsgálják, hogy "koronavírusos betegség esetén nem szabad-e visszatartani az úgynevezett nem szteroid gyulladáscsökkentők (NSAID-ok) alkalmazását". Az ibuprofen mellett ebbe a csoportba tartoztak az aszpirin és a diklofenák is. „Az Európai Gyógyszerügynökség (EMA) jelenleg nem lát bizonyítékot arra, hogy a COVID-19 (…) betegségének progressziója romlana.” Az ibuprofent ezért továbbra is alacsony dózisban és a lehető legrövidebb ideig lehet szedni. Fontolóra kell venni olyan alternatívákat, mint a paracetamol.
Az úgynevezett ACE-gátlókról - a vérnyomás csökkentésére szolgáló gyógyszerekről - szintén megvitatják, hogy lehetnek-e hatásuk. A Szövetségi Intézet ezt írja: „Ezek a kapcsolatok elméleti jellegűek, egyesek a szövődmények kockázatára, mások pedig e gyógyszerek védőhatására utalnak. Jelenleg nincs tudományos bizonyíték egyik állítás alátámasztására. ”A betegeknek soha nem szabad saját kezdeményezésükre abbahagyniuk a gyógyszerek szedését.
6. A halálos áldozatok ártalmatlanok-e a szezonális influenzához képest?
A Covid-19 és az influenza halálozási aránya jelenleg nem összehasonlítható. A koronavírussal igazolhatóan fertőzött és elhunytak számáról jelenleg a Robert Koch Intézetnél jelentenek be. Április 22-én 4879 eset volt.
Az influenzával elhunytak számát viszont minden évszakban statisztikailag becsülik. Tényellenőrzésünkben kifejtettük, hogy ennek az alapja az úgynevezett túlhalandóság vagy túlhalandóság. Szakértők megfigyelik, hány ember hal meg az influenzaszezonban az év többi hónapjához képest. Amennyiben ebben az időszakban "emelkedik a halálozás", ezeket a további haláleseteket az influenzának tulajdonítják.
Az RKI adatai szerint a különösen súlyos 2017/18-as influenzaszezonban becslések szerint 25 000 haláleset történt. Valójában 1674 "laboratóriumi igazolt influenzás" halálesetről számoltak be akkor.
7. Jelenleg a szokásosnál több ember nem hal meg?
Erről jelenleg nem lehet nyilatkozni egész Európára vagy Németországra vonatkozóan. Eddig nincs adat a túlzott halálozásról Németországban (lásd a 6. kérdést). Április 17-én a Szövetségi Statisztikai Hivatal közzétette a német halálozás arányát 2020 januárja óta - azonban ezek a számok egyelőre csak a március 15-ig tartó alakulást tükrözik. A Robert Koch Intézet adatai szerint március 15-én Németországban csak 12 haláleset történt a Covid-19 kapcsán. A jövőbeni értékelések megmutatják, hogyan alakulnak a halálozási arányok. Tényellenőrzésünkben részletesebben foglalkozunk a túlhalandóság témakörével.
A tendenciák már más országokban is megfigyelhetők. Olaszországban az olasz egészségügyi minisztérium szerint március eleje óta jelentősen megnőtt az átlagos halálozás, különösen az ország északi részén, és különösen erős a 85 év feletti emberek körében. Az amerikai tudósok által preprintben megjelent tanulmány szerzői április 20-án arra a következtetésre jutottak, hogy Olaszországban nőtt a halálozás.
Anglia és Wales esetében a Nemzeti Statisztikai Hivatal nemrégiben közölt olyan adatokat, amelyek a heti halálozások számának növekedését mutatják az ötéves átlaghoz képest.
8. Az 5G sugárzás a hibás?
Nem, nincs kapcsolat a halálesetek és az 5G mobil standard között. A Szövetségi Sugárvédelmi Hivatal arról tájékoztatott minket: Az elektromágneses sugárzásnak nincs ilyen hatása. „Az 5G nem okoz sejttörést vagy influenzaszerű tüneteket. Az 5G (mint a mobil rádióátviteli rendszerek minden területén, így a 2G, 3G, 4G is) legfeljebb enyhe, észrevehetetlen melegedést okozhat, amely főként a test felületére korlátozódik (és nem jut el a tüdőig). "A sugárzás jelenlegi határértékei hozzá igazítva.
9. Nem megbízható a koronavírus PCR-vizsgálata?
Azok az állítások, amelyek szerint a koronavírus fertőzésének diagnosztizálására szolgáló PCR-teszt 30-50 százalékos hibaarányú, nem helytállóak, tényellenőrzésünk azt mutatja. A PCR a polimeráz láncreakciót jelenti. A Robert Koch Intézet szerint a megadott százalékok "érthetetlenek".
A CORRECTIV adományokból kerül finanszírozásra
Kutatjuk a társadalmi sérelmeket, oktatási programokat kínálunk és kampányt folytatunk az információs jogok és a sajtószabadság érdekében.
Támogass minket ebben
A tesztet Christian Drosten berlini Charité-i virológuscsoportja dolgozta ki. Drosten szerint lehetetlen, hogy a SARS-CoV-2-től eltérő kórokozókra reagáljon, és így "hamis pozitív" eredményt adjon. A teszt legfeljebb az első SARS vírusra adhat választ, amelyet 2003-ban fedeztek fel, de az embereknél ma már nem fordul elő. A tesztet egy átfogó tanulmány igazolta.
Az RKI szerint azonban lehetséges, hogy a teszt szennyezett. „Hamis negatív” eredmények is lehetségesek, különösen a fertőzés egy későbbi szakaszában, mivel Drosten szerint a vírus ekkor gyakran már nem mutatható ki a beteg torkában. Kérdésünkre három egyetemi klinika szakértői megerősítették, hogy a teszt nagyon megbízható, és helyesen alkalmazva a hamis pozitív eredmények gyakorlatilag kizárhatók.
10. Nem kaphatják-e meg a fiatalok a Covid-19-et?
Igen, megtehetik, de a betegség nyilvánvalóan kevésbé súlyos számukra. Az RKI azt írja (március 30-i állapot szerint): „A korábbi - többnyire Kínából származó - adatok alapján még mindig nem világos, hogy a gyermekeknél kisebb a COVID-19 kialakulásának esélye, mint a felnőtteknél. A gyermekek betegségének tünetei gyakran kevésbé tűnnek kifejezettnek, mint a felnőtteknél, bár súlyos lefolyások is előfordulhatnak, különösen fiatalabb gyermekeknél. "
Lothar Wieler, az RKI elnöke március 26-i sajtótájékoztatóján elmondta: "Németországban bárki kaphatja a Covid-19-et, kortól és egészségi állapottól függetlenül [...]." Fiatalabb és egészséges emberek súlyosan megbetegedhetnek vagy meghalhatnak is hangsúlyozta .
11. Csak a korábbi betegségben szenvedők halnak meg a Covid-19-ben?
Nem, de bizonyos, már meglévő állapotokkal rendelkező embereket különösen veszélyeztetnek. Az RKI azt írja: "Súlyos tanfolyamok előfordulhatnak ismert betegség nélkül is, és fiatalabb betegeknél is megfigyelhetők." A súlyos lefolyás kockázata folyamatosan növekszik 50 és 60 év között. Az RKI szerint a Németországban meghalt emberek 87 százaléka 70 éves vagy annál idősebb volt.
A dohányzók, a túlsúlyosak és a szív- és érrendszer korábbi betegségei, krónikus tüdőbetegségei, cukorbetegség, rák vagy az immunrendszer legyengültjei (betegség vagy gyógyszerek rendszeres használata miatt) szintén veszélyeztetettek lehetnek.
12. Minden fertőzött ember, aki meghal, Covid-19 halálnak számít-e - még akkor is, ha balesetet szenvedett?
Az igaz. Amint a Robert Koch Intézet arról tájékoztatott minket, amikor tényellenőrzésünket kértük, a fertőzés laboratóriumi igazolt bizonyítékaival rendelkező, később elhunyt embereket a statisztikákban Covid 19 halálesetekként tartják nyilván. Ennek oka: „A COVID-19 miatt bekövetkező halálozás kockázata nagyobb azoknál az embereknél, akiknek bizonyos, már fennálló betegségei vannak. Ezért a gyakorlatban gyakran nehéz eldönteni, hogy a SARS-CoV-2 fertőzés milyen mértékben járult hozzá közvetlenül a halálhoz. "
Emiatt nem tesznek különbséget a "koronavírusban elhunyt" és a "koronavírusban elhunyt" között. A cél az, hogy „a lehető legpontosabb képet kapjuk a halálesetekről”. "Mint mondtam, a leírt helyzet - hogy valaki megbetegedett a COVID-19-ben, majd halálos balesetet szenvedett - nagyon ritka."
13. Az elhunytat nem boncolják?
Gyakran a halálok statisztikai nyilvántartása miatt például a patológusok megkövetelik az összes elhunyt boncolását. Tehát kizárhatja, hogy egy másik betegségben haltak meg. A német patológiai társaság szerint az RKI a fertőzésveszély miatt nem tanácsolta az elhunyt boncolását márciusban. Ilyen ajánlás azonban jelenleg nem található az RKI-nál az elhunytal való bánásmódról szóló tájékoztatóban.
Amint az egyik tényellenőrzésünk kimutatta, a hamburgi minden embert, aki a statisztikák szerint a Covid-19-ben halt meg, az igazságügyi orvostan már felmér. Az RKI jelenleg 91 halálesetet jelent Hamburgban (április 22-én). Az április 22-i városi jelentés szerint a Covid-19 volt a halál oka összesen 95 betegnél.
Kivonat a hamburgi Corona-jelentésből 2020. április 22-től (képernyőkép: CORRECTIV)
Ezenkívül Németországban jelenleg is folyamatban van a boncolás központi nyilvántartásának felállítása.
Május 4-i frissítés: A május 3-i hamburgi helyzetjelentésben azoknak a száma, akiknél a boncolást követően a Covid-19 volt a halál oka, ismét meghaladja az RKI hivatalos halálozási számát (165-től 164-ig). Ennek oka: "Az eltérés az RKI késedelmes jelentésének köszönhető."
14. Ha a vírus a melegben elhal, forró fürdők vagy forró italok hasznosak?
A betegségre jelenleg nincs gyógymód vagy hatékony módszer a fertőzés megelőzésére. Például azt a hamis állítást ellenőriztük, hogy a vírus a torkában van, ezért vízzel vagy gargarizálással megállítható. Vagy forró víz vagy tea ivása megölheti. Helytelen azt is állítani, hogy a forró fürdők megállíthatják a vírust.
A vírus állítólagosan elhaló hőmérsékletének sokféle információja kering az interneten hetek óta - például egy lánclevél 27 fokról beszélt. Egy dolog biztos: az emberi test normál hőmérséklete 36,5-37 fok. A vírus ezt könnyen elviseli. Ezért például a meleg időjárás vagy az éghajlat feltehetően nem tudja megállítani a terjedést. Az első laboratóriumi vizsgálatok szerint a SARS-CoV-2 inaktiválása csak lényegesen magasabb környezeti hőmérsékleten, például 70 fokon megy végbe (itt van a tényellenőrzés).
15. A háziállatok terjesztik-e a koronavírust?
Médiaértesülések szerint egy tigris koronavírussal fertőződött meg egy New York-i állatkertben. Hongkongból február végén is érkezett egy jelentés arról, hogy egy kutya gyengén pozitív eredményt adott.
A Friedrich Löffler Intézet szerint azonban nincs bizonyíték arra, hogy a háziállatok át tudnák vinni a vírust az emberekre. És azt sem, hogy haszonállatokra is átvihető. Az első vizsgálatok azt mutatták, hogy sem sertés, sem csirke nem fertőződhet meg.