A közép-európai magyar média a trianoni szerződés kérdésében (4

Ioan LĂCĂTUȘU, Vasile STANCU

Absztrakt: A cikk bemutatja a magyar médiafigyelés, Kovászna és Hargita megye, valamint a közép-európai térség következtetéseit, amelyek igazolják a Trianoni Szerződés kérdését, két időszakban: 2005. január – június és 2017. január – 2018. a fő eredmény: mind 2005-ben, mind 2017-2018-ban a magyarok számára két alapvető területen foglalják össze a kezdeményezett, alkalmazott vagy a jövőben tervezett, vagy a jövőben megvalósítani tervezett elképzeléseket és intézkedéseket: a magyar államhatáron túli magyarok jelenlegi helyzetének tetteseinek azonosítását és a "trianoni diktatúra" alkalmazásával a magyar nép és nemzet ellen csaknem 100 évvel ezelőtt elkövetett "történelmi bűncselekmény" következményeinek felszámolására szolgáló cselekvési eszközök meghatározása. Erdélyi vagy magyarországi magyar szerzők, újságírók és politikusok a trianoni problémát kizárólag a nosztalgia szempontjából kezelték a „Nagy Magyarország” helyreállítása után.

Kulcsszavak: tömegtájékoztatás, magyar, közép-európai tér, Trianoni Szerződés.

A trianoni "diktátum" következményeinek megoldásának második konkrét módja a területi autonómia megszerzése, amelyet széles körben bemutatnak annak megszerzésére tett számos lépésben, vagy a "Székelyföldi autonómia" Magyar Polgári Uniójának változatában, vagy az UDMR által a "kulturális autonómia" nemzeti kisebbségek jogállásáról szóló törvény révén előmozdított formában, abból a tényből kiindulva, hogy a "szakemberek", a székelyek vagy a magyarok elképzelése szerint nincs ellentmondás az út - a határok felülvizsgálata és az autonómia megszerzése között. etnikai kritériumok. A belső lépéseket az európai fórumok (az Európai Unió, annak Tanácsa és a tagállamok mind a 25 külügyminisztere) előtt tett lépések kísérték, például Barki Mária ügyvéd és Gál Kinga európai parlamenti képviselő lépéseit, határozott "szabadság és önrendelkezési jog" az erdélyi székelyek és magyarok számára [5]. "A tagországokban már biztosított autonómiajogok" (az Európai Unió n.n.) kifejezésre keresve [6] .

Az erdélyi magyarok vezetőinek teljes elégedetlensége különösen a vizsgált időszakban volt nyilvánvaló, a Raffay Ernő történész-politikus által előirányzott "trianoni diktálás" következményeinek megoldásának harmadik módjával - "a történelmi jelentőségű támogatás növelésével, amelyet a Magyarország, az erdélyi magyarokhoz ", konkrét utalásokkal" az országban zajló népszavazás kiábrándító eredményére ". A magyar magyarság elutasítása volt a kettős állampolgárság megadása a külhoni magyaroknak, ami arra a következtetésre késztette őket, hogy "nincs magyar nemzet, a szolidaritás közössége, amely legalábbis létfontosságú nemzeti kérdésekben megérthető" [10], és "A jelenlegi magyar kormány nem képviseli a magyar érdekeket" [11]. Ugyanígy számos cikk több mint csalódottságot fejezett ki azzal kapcsolatban, hogy még a magyar nemzeti televízió sem közvetítette a „Trianon” filmet.

Megjegyezzük azt is, hogy minden sajtóanyagban, amelyre utaltunk, a trianoni békeszerződés (1920. június 4.), valamint a párizsi békeszerződés (1947. február 10.) a magyar történetírásban és médiában. Trianonból vagy Párizsból hívják "a béke diktátumának". Ehelyett a Bécs diktálta, amelyet Magyarország, Németország és Olaszország (1938. november 2., 1940. augusztus 30.), Szlovákia és Románia támogatásával, "Bécsi Szerződések" néven jelent meg.

A megfigyelt időszakban, 2017. január 1-től2018. Június 15-ig 26 anyagot - híreket, riportokat, interjúkat, programdokumentumokat - válogattunk ki, amelyeket Erdély délkeleti részének magyar médiájában és a magyarok által lakott közép-európai térben publikáltunk, amelyek a következő forrásokból származnak: helyszínek www.kormany.hu, http://alfahir.hu, www.szekelyfold.ma, www.itthon.ma, www.erdely.ma, www.kuruk.hu, www.trianon100.hu, http://foter.ro, www.polgarportal.hu, www.magyaridok.hu, www.szekelyhon.ro; Rádió állomás www.szentkoronaradio.com, az M1 magyar televízió és a publikációk: a szatmári "Szatmári Friss Újság", a kolozsvári "Szabadság", a sepsiszentgyörgyi "Háromszék", a csíkszeredai "Hargita Népe". A jövőben kezdeményezett, alkalmazott vagy várhatóan megvalósítandó elképzelések és cselekvések a csaknem másfél évtizeddel ezelőtthöz hasonlóan két, a magyarok számára elengedhetetlen területre korlátozódnak: a magyar határon túli magyarok jelenlegi helyzetének tetteseinek azonosítására és az utak megállapítására akció a közel 100 évvel ezelőtt a magyar nép és nemzet ellen elkövetett "történelmi bűncselekmény" következményeinek felszámolására a "trianoni diktátum" alkalmazásával.

Emlékeztetünk arra, hogy a jövőben kezdeményezett, alkalmazott vagy a jövőben megvalósítani tervezett elképzelések és cselekvések a közel másfél évtizedes utóbbihoz hasonlóan a magyarok számára két alapvető területre redukálódnak: 1. A külhoni magyarok jelenlegi helyzetének felelőseinek azonosítása Magyar és 2. A közel 100 évvel ezelőtt a magyar nép és nemzet ellen elkövetett "történelmi bűncselekmény" következményeinek eltörlésének módjainak meghatározása a nagy győztes hatalmak "trianoni diktatúrájának" érvényesítésével.

Az alábbiakban részleteket mutatunk be a magyar médiából a fent említett források által lefedett két kulcsfontosságú területről a Trianon kérdésében.

–A magyar állam határain túli, erdélyi magyarság jelenlegi helyzetének tetteseinek azonosítása a kérdés megválaszolására:

Miért romlanak a román-magyar interetnikus kapcsolatok jelenleg?
A román média egész "magyarellenes hisztériát" kiváltó vádjai miatt.

Néhány román politikai párt és román politikus miatt.

"A romániai kormánypárt (Liviu Dragnea n.n.) vezetője kifejezte véleményét a székely autonómia kérdésében. Nem titkolta, azt mondta a székelyeknek és azoknak, akik közvetlenül szolidárisak velük, hogy semmiféle autonómiáról szó sem lehet! ” [38]

3. A román civil társadalom és a román ortodox egyház miatt:

"A közterületen megjelent cikkek, hozzászólások jól tükrözik a társadalom jelenlegi állapotát, azt, hogyan viszonyul hozzánk, magyarokhoz, és egyben jelzik, hogy mire számíthatunk a nagy centenárium évében. Nagyon kevesen gondolták át az UDMR elnökének szavainak lényegét: mit adott Románia Erdélynek az elmúlt 100 évben? Vesztett vagy nyert a régió a nagy unióból? Vajon a román mostohaanya jó anya vagy anya volt-e ennek a régiónak, amelyet használt, kihasznált, ami megakadályozta fejlődését? Az elmúlt 100 évben a bukaresti elit folyamatosan arra törekszik, hogy tönkretegye Erdély gazdaságát, kultúráját és szellemiségét. És mindezt irányították, nemcsak a magyarok ellen irányulnak, hanem az erdélyiség ellen is. " [39]

Az ebből fakadó természetes következtetés? Csak ezeknek az okoknak a megszüntetése törölheti az összes viszontagság következményeit, amelyeket a magyar nemzet egésze átél, és az utak a következők lehetnek:

A közel 100 évvel ezelőtt a magyar nép és nemzet ellen elkövetett "történelmi bűncselekmény" következményeinek felszámolására szolgáló lépések a "trianoni diktálás" ítéleteinek végrehajtásával:

a) - a határellenőrzés kérdésének folytatása:

"Kívánságaink általában a területi autonómiát érintik, amely politikai, gazdasági és kulturális önkormányzatot biztosít a régió közösségei számára egy meghatározott földrajzi területen. Mindezekkel együtt: a parlament és a saját kormány, az államok közötti hatáskörök, a végrehajtó és a jogalkotási hatáskörök - általános és konkrét szabályokkal, saját rendvédelmi erőkkel és mindennel, ami az adott államon belül, az adott állam határain belül megoldható. A varázsszó: határ! Szó szerint és átvitt értelemben egyaránt! [41]

b) -önrendelkezés:

"Fekete Miklós nyugalmazott zenetanár, a CNS kézdivásárhelyi szervezetének elnöke emlékeztette a résztvevőket, hogy az idén nemcsak Románia megalapításának századik évfordulóját ünneplik, hanem megalakulásának és a Székely Nemzeti Tanácsnak a 100. évfordulóját is. E századik évfordulónknak arra kell ösztönöznie, hogy kitartással, határozottan és odaadással állítsuk ki a területi, személyes, nyelvi és kulturális autonómiát a székelyföldi magyarságért, az összes erdélyi magyarért. Ha a magyarok határozottan igényt tartanak az autonómiára, csak idő kérdése, hogy sikerrel járjanak - mondta Fekete Miklós. A rendezvény himnuszunk eléneklésével és koszorúzással zárult, a résztvevők azt skandálták: "Hadd pusztuljon el Trianon!" [47]

Távol áll attól, hogy "vállalja Magyarország felelősségének részét a világháború kitörésében és általában a kettős monarchia imperialista politikájában" [53], és hogy elismerje a középkori magyar királyság elnyomott népeinek - szlovén, horvát, Szerb, szlovák, román - a politikai vezetők, történészek és "véleményszakértők" többsége támogatja mindenki más bűnösségét, sőt olyan "földrajzi elméleteket is keresnek, amelyek igazolják vagy sem igazolják az új határok legitimitását és törvénytelenségét". Az ilyen történelmi perspektívát támogatóknak tudniuk kell, hogy "a helyzet - akár egy évezredes sem - nem maradhat fenn addig, amíg az igazságszolgáltatással ellentétes" [54]. .

A környéken végzett kutatások kimutatták, hogy a magyar nyelvű sajtóban különösen a "közösség" ellenőrzése teljes. A „magyar közösség érdekeinek” nevében és oltárán az újságok csak azokat az anyagokat teszik közzé, amelyek erős etnocentrikus akcentussal a szerkesztési politika részét képezik. Az ilyen típusú propaganda által állandóan megtámadott anomia jelenség keletkezik a magyar közösség körében. Az érték-, felfogás- és társadalmi normák egész rendszere hirtelen összeomlik a megalapozott erkölcsi és jogi szabályok elleni ismételt támadás révén, ami ezt a jelenséget idézi elő, amelyet a hétköznapi embereknél érez a diffúz bizonytalanság, az állandó félelem érzésének megjelenése és hangsúlyozása, amely generál kölcsönös gyanú, amely etnikai kritériumokon alapuló bosszúálló cselekedetekhez vezethet [55]. Bár a magyar média célközönsége főleg magyar olvasók és hallgatók, úgy gondoljuk, hogy az elküldött üzeneteket románoknak kell fogadniuk, a közönséges embertől az ország elnökéig, a megfelelő válaszok megfogalmazása érdekében, konszenzussal a a történelemtudomány jelenlegi követelményei és az e területen folytatott európai gyakorlat.

[1] Ioan Lăcătușu, „A trianoni kérdés a magyar nyelvű médiában”, Erdélyben, sz. 9/2005., 36–43.

[2] Kocsis Cecilia, „Interjú Raffay Ernő történésszel - Trianonról és annak következményeiről. A jelenlegi magyar kormány nem képviseli a magyarok érdekeit ”, a Székely Hírmondóban, (Sepsiszentgyörgy), sz. 3., 2005. január 21–26. (Gyrcsany Ferenc Kormány, 2004. szeptember 29. - 2009. április 14., n.n.).

[4] MTI, „Igénylik az önrendelkezési jogot”, Háromszéken, (Sepsiszentgyörgy), sz. 4488, 2005. június 10.

[5] Vary O. Peter: "A Trianon konfliktusforrásokat generált", Háromszéken, (Szent György), sz. 4489, 2005. június 11.

[6] MTI, „Megemlékezések Magyarországon”, Háromszéken, (Sepsiszentgyörgy), sz. 4484, 2005. június 6.

[7] Házigazda Zoltán, „A székely föld autonómiája”, Háromszék, (Szent György), sz. 2005. június 4483.4.

[8] "Trianon és autonómia, a Székely Nemzeti Tanács Állandó Bizottságának nyilatkozata a trianoni döntésről", Hargita Népe, (Csíkszereda), sz. 3127, 2005. június.

[9] Gyergyai Csaba: „Mit hagyott ránk a nyomorúságos huszadik század? Kolttay Gábor közelében, az „István király” és a „Trianon” alkotások rendezője, a Székely Hírmondóban, (Sepsiszentgyörgy), sz. 4., 2005. január 28. és február 3. között.

[10] Kocsis Cecilia, art.cit., In Székely Hírmondó, (Sepsiszentgyörgy), no. 3., 2005. január 21–26.

[11] A Székely Nemzetgyűlés határozata, http://www.szut.org,elérhető 2006. június 18-án.

[12] Kiss Tamas, Barna Gergo, erdélyi magyarok a magyar és a román politikai térben, Nemzeti Kisebbségi kérdések Kutató Intézete, Kolozsvár, 2013, 3. o.

[13] Páll-Szabó Ferenc, a Magyar Szolidaritás Napja, inwww.corbiialbi.ro, elérhető 2015. június 4-én.

[14] http://alfahir.hu, elérhető 2017. január 3-án.

[15] www.szekelyfold.ma, elérhető 2017. január 4-én.

[16] www.trianon100.hu, elérhető 2017. március 4-én.

[17] http://foter.ro, elérhető 2017. május 2-án.

[18] www.polgarportal.hu, elérhető 2017. május 2-án.

[19] Szabadság, (Kolozsvár), 2017. május 3.

[20] www.kuruc.hu, elérhető 2017. február 8-án.

[21] http://erdely.ma, elérhető 2017. február 12-én.

[22] www.szekelyfold.ma, elérhető 2017. március 14-én.

[2. 3] www.magyaridok.hu, elérhető 2017. május 7-én.

[24] www.szentkoronaradio.com, elérhető 2017. június 6-án.

[25] Háromszék, (Sepsiszentgyörgy), 2017. június 6.

[26] Hargita Népe, (Csíkszereda), 2017. június 7.

[27] www.Itthon.ma, elérhető 2018. június 4-én.

[28] Háromszék, (Sepsiszentgyörgy), 2018. június 5.

[30] Szatmári Friss Újság, (Szatmárnémeti), 2018. június 6.

[31] Háromszék, (Sepsiszentgyörgy), 2018. június 15.

[32] Trianon kérdése a magyar médiában. Dokumentumszintézis, a Kovászna-Hargita Európai Tanulmányi Központ archívuma (CESCH, 10/2018. Sz.).

[33] Az univerzum legnagyobb kihívása/felbujtása: a székely zászló váltja fel Romániaét, a http: //alfahir.hu oldalon, elérhető 2017. január 3-án.

[34] Romániai támadások a T3 Kiadó magyar nyelvű történelemkönyvével szemben, www.szekelyfold.ma, elérhető 2017. január 4-én.

[35] Román média: az MTA csapata, a magyar kormány románellenes propaganda osztályának kezdeményezése, www.polgarportal.hu, elérhető 2017. május 2-án.

[36] Elutasították azt a kezdeményezést, hogy június 4-ét Trianon napjává nyilvánítsák, és a magyar elnyomás elleni harcot., a www.trianon100.hu oldalon, elérhető 2017. március 4-én.

[37] Az Autonómia Alapítvány, www.erdely.ma, elérhető 2017. január 31-én.

[38] Farkas Reka, „Mit kapott Erdély Romániától?”, Háromszéken, (Sepsiszentgyörgy), 2017. augusztus 14.

[39] Előd-Gellért Gergely, kedves román testvérek! Nem vagyunk idegesek. Csak sajnáljuk! www.azonnali.hu, elérhető 2017. augusztus 19-én.

[40] Az Autonómia Alapítvány, www.erdely.ma, elérhető 2017. január 31-én.

[42] Farkas Reka, „Trianon megemlékezése a remény jele alatt”, Háromszéken, (Szent György), 2017. június 6.

[43] Hagyja a lángot égni! - A nemzeti ellenállás hangja Budapesten visszhangzott www.szentkoronaradio.com, elérhető 2017. június 6-án.

[44] Mi a teendő Trianonuval?www.Itthon.ma, elérhető 2018. június 4-én.

[45] Farcádi Botond, „Nemzeti szolidaritás napja Szent Györgyben”, Háromszéken, (Szent György), 2018. június 5.

[46] Iochom István, „Marosvásárhelyi Trianon megemlékezése”, Háromszéken, (Sepsiszentgyörgy), 2018. június 5.

[47] Feladatunk azoknak szól, akik magyarok akarnak maradni, in www.kormany.hu, elérhető 2017. január 1-jén.

[49] Írásbeli örökségünk védelmében in www.itthon.ma, elérhető 2017. január 6-án.

[50] Az akadémiai kutatócsoport a trianoni diktálás körülményeit vizsgálja - remélhetőleg nem hagyva ezt a zsidókra,www.kuruc.hu, elérhető 2017. február 1-jén.

[51] Revíziós vád Lázár ellen, in www.magyaridok.hu, elérhető 2001. június 8-án.

[52] "A rossz béke rosszabb, mint a háború", Szatmári Friss Újság című kiadvány, (Szatmárnémeti), 2018. június 6.

[53] "Alexandru Millerand, a Béke Konferencia elnökének feljegyzése, amely tartalmazza a magyar küldöttség 1920. május 6-i feljegyzéseire adott választ", Cristina Țineghe (koordinátor), Az erdélyi kérdés tükröződik a Párizsi Béke Konferencia magyar küldöttségének feljegyzésében . (1920) Kritikus kiadás, Román Források Tanulmányozási Központja, Bukarest, 2007, 312. o.

[55] Ioan Lăcătușu, románok a magyar Hargita és Kovászna médiában, Eurocarpatica Kiadó, Sepsiszentgyörgy, 2006, 59. o.