A kutyám csirke, nem farkas. Mítosz vagy valóság Nehéz lenyelni
Milyen ételt készítenek kutyáink? Húson és csontokon, állati termékeken alapuló étrend, vagy növényeken, gabonákon és gyümölcsökön alapuló étrend? Ez fontos kérdés a kutyatulajdonosok számára, mert a kereskedelmi termékek, a habcsók egyre több gabonát tartalmaznak. De látni fogjuk, hogy kutyáink, annak ellenére, hogy szorosan és hosszan vannak mellettünk, húsevők maradnak.
Azok a vállalatok, amelyek kutyáknak és macskáknak szánt ételeket (kibble és pástétomokat) forgalmaznak, elsőként közvetítik azt az elképzelést, hogy kutyáink (sőt macskáink) úgy kell enni, mint a csirkék, nem a farkasok.
Ezen információk ellenőrzéséhez az átlagos internetfelhasználó a "kutya - húsevő - mindenevő" kulcsszavakat használja, és elkerülhetetlenül rábukkan a kutyának szentelt Wikipedia oldalra. Ezen oldal "étel" kategóriájában azonnal olvashatjuk:
"A házi kutya mindenevő hajlamú húsevő"
Ennek az állításnak az alátámasztására a Wikipedia oldal írója a Gralon.net webhely információit használta fel, amely valójában turisztikai, kulturális útmutató és internetes könyvtár. Az állategészségügynek szentelt kategóriában van egy cikk a kutya étrendjéről.
A cikk egyik bekezdésének címe: " Mindenevő a kutya És a Gralon.net cikk írója így válaszol:
„A kutyákat néha mindenevőnek tekintik, mivel elfogadhatnak gazdájukéhoz nagyon hasonló étrendet. Valójában a kutyák, bár gyakran kedvelik a joghurtot és az egyéb finomságokat, mindenevő hajlamú húsevők, ezért a kutya étrendjének legalább a felének húsnak kell lennie. "
Lehetséges-e ilyen hiányos, anekdotikus és hamis meghatározást adni a kutya étrendjének jellegéről? (Nehéz lenne)
Miért használta a Wikipedia kutyáról szóló cikkének szerzője ezt a hiányos és érvénytelen cikket? ?
Az élőlényt ma nem lehet ilyen vagy olyan kategóriába sorolni azzal az egyszerű ténnyel, hogy "képes" enni vagy "elfogadni" egy adott étrendet.
A Wikipedia cikke ezt a mondatot folytatja:
"[…] Azonban néha valóban mindenevőnek tartják, opportunista magatartása miatt […]"
Nincs utalás, nincs tudományos bizonyíték, semmi, csak annyit mondani, hogy a kutya "valóban mindenevő".
Sajnos az állatorvosok (ezért a legalkalmasabbak a háziállatokról beszélni) siessen Medort mindenevőnek nevezni. Bizonyítékul veszem a Macskák klinikai táplálkozásának enciklopédiáját (a Royal Canin támogatásával szerkesztve), amelyet 3 állatorvos írt a macskák etetési viselkedéséről, akik azt állítják, hogy a kutya mindenevő.
Egy táblázatban, amely a kutyák és macskák táplálkozási viselkedésének fő különbségeit sorolja fel, azt olvashatjuk, hogy a macska szigorú húsevő, míg a kutya "mindenevő" (445. o.).
El kellene hinnünk ezeknek az állatorvosoknak a gabonaalapú gabonát forgalmazó Royal Canin csapat vezetésével? ?
Mások igazolni fogják " mindenevő A kutya miatt háziasítás, amelyet emberek végeztek régen. Ez a szoros kapcsolat a két faj étrendjének megosztását eredményezte volna, és ezáltal a kutya étrendjének gabonafélékkel, több szénhidráttal és kevesebb állati fehérjével történő fejlődését eredményezte volna.
A káprázatos tanulmányok néha érvénytelenítik vagy megerősítik a mindenevő kutya elméletét, például egy nagyon friss tanulmány, amelyet a nagyon híres folyóirat publikált Természet (1) Ez a 2013 márciusában közzétett tanulmány 10 olyan gént azonosított volna a kutyák háziasításából, amelyeknek "kulcsszerepük van a keményítő emésztésében és a lipid anyagcserében".
Bár a szerzők valójában csak 2 gént találtak " jelöltek A keményítő anyagcseréjében, és hogy jelzik, hogy a házi kutyának viszonylag dúsabb étrendet kellett elviselnie, mint a farkasoké, kiadványának továbbra is címet adnak:
"A házi kutya genomikus aláírása alkalmazkodást mutat a keményítőben gazdag étrendhez"
Ennek a mindenevő kutyatörténetnek a legrosszabb része az ipari kukorica.
Amikor a krokettek igazolják a mítoszt
Az állattartók túlnyomó többsége a mindennapi táplálékban a rágcsálókra támaszkodik. Ennek eredményeként az állattartók túlnyomó többsége csirkéként eteti őket, és még rosszabb.