A laboratóriumok géntechnológiája által létrehozott COVID-19 Relu Cocoș kutató mindent megmagyaráz
Szerző: Sandra Salagean/Megjelenés dátuma: 2020-02-27 06:02
Tavaly december vége és két hónap múlva az új koronavírussal kapcsolatos számos kérdés tisztázatlan, mindenki számára érthető maradt.
És mivel természetes, hogy elkerüljük az ismeretlent, a románok stressz napról napra növekszik. Dr. Relu Cocoș, biológus Fr. genetika és az UMF "Carol Davila" kutatója, az orvosi genetikai tudományág új információkat tár fel az EVZ olvasói előtt ezzel a potenciálisan veszélyes vírussal kapcsolatban, a kontextus részleteit a legbiztonságosabb forrásokból hozza: kutatólaboratóriumok.
Evz: - Mik a hírek a koronavírus-járványról?
Dr. Relu Cocoș: - Először is, az egy hónappal ezelőtti interjúban bemutatott adatokhoz képest az Egészségügyi Világszervezet (WHO) nevezte a vírust és az általa okozott betegséget. Kezdetben a vírust ideiglenesen 2019-nCoV néven nevezték el, később a WHO által létrehozott név SARS-CoV-2 volt, és az általa okozott betegséget COVID-19-nek hívták, ahol a "korona" a korona szó első betűje, tekintettel a vírus koronájának alakjára, a „VI” a vírus első betűje és a „D” a „betegség” (rom. betegség) szó első betűje, míg a „19” a járvány éve, mert 2019. december 31-én regisztrálták.
Időközben az Egészségügyi Világszervezet emelte a globális riasztás szintjét, kijelentve a nemzetközi egészségügyi vészhelyzet állapotát (PHEIC), és az elmúlt napokban a közegészségügy ablakáról beszél. szűkülő lehetőség a járvány visszaszorítására ".
Az elmúlt hónapban nőtt a halálozások száma, elérve a 2703 halálesetet, amelyet a COVID-19 okozott, 80 154 megerősített esettel SARS-CoV-2 fertőzésben. A 37 érintett ország közül Olaszország Európában az első helyen áll 7 halállal. (n.r. adatok 2020.02.25-től)
A halálozási arány a korábbi jelentésekhez képest kismértékben, 3% -ról 3,37% -ra nőtt, ami sokkal alacsonyabb, mint a SARS (súlyos akut légzőszervi szindróma) vagy az MERS (közel-keleti légúti szindróma) járványoké. A legmagasabb mortalitást a H5N1 vírus okozta, és elérte a körülbelül 60% -os arányt, míg a közönséges influenza vírus halálozási aránya körülbelül 0,01%, de járványos és több millió embert képes megfertőzni.
- Milyen intézkedéseket kell tenni a fertőzés terjedésének korlátozása érdekében?
- Nem akarok ragaszkodni ezekhez az intézkedésekhez, mert láttam, hogy a sajtó bővelkedik olyan cikkekben, ahol minden lehetséges koronavírus-betegség korlátozásának és megelőzésének minden intézkedése részletesen ismert. Az Egészségügyi Minisztérium közleménysorozatot is kiadott ezzel kapcsolatban.
De azt szeretném mondani, hogy az illetékes hatóságoknak le kell teríteniük a negatívabb forgatókönyveket, mert ilyen esetekben a pánik félelmetes ellenféllé válik, és a megjelenő információkat jól be kell sorolni a biztonsági szintekre, tekintettel arra, hogy a döntések figyelembe kell venni az információ minőségét.
- Mit gondolsz, miért nem sikerült a vírus terjedése?
- Más járványokkal, például a rendkívül fertőző H1N1 vírussal ellentétben, a SARS-CoV-2 esetében még akkor is, ha kihasználta a jelentős technológiai fejlődést, több okból sem lehetett korlátozni a járvány terjedését. A kínai hatóságok figyelemre méltó erőfeszítéseket tettek és orvosi robotokat használtak az ország legtöbb kórházában, online konzultációkat kínálva a betegség terjedésének megakadályozására, az Egészségügyi Világszervezet gratulált nekik.
A COVID-19 sajátosságai azonban lehetővé tették a vírus terjedését, mint például tünetmentes betegek vagy kisebb klinikai tünetekkel rendelkező betegek. Megjelentek az úgynevezett „túlterjesztő” betegek is, akik egészséges egyének tucatjaival fertőződtek meg.
Egy másik ok a betegek molekuláris diagnosztizálásához alkalmazott módszer. Az RT-PCR-n alapuló genetikai diagnosztikai tesztek érzékenysége 71%, amint arról a kínai hatóságok beszámoltak, ezért javítani kell a magas szintű kimutatás elérése érdekében. Ugyanakkor a kimutatás mértéke az elemző készletet gyártó vállalattól függően változik. Ha a betegektől gyűjtött biológiai mintákra hivatkozunk, előfordulhatnak helytelenül gyűjtött minták, amelyek hamis negatív eredményt adnak, vagy olyan betegekből gyűjtött minták, amelyeknek nagyon alacsony a virémia, nem mutatható ki.
Az USA-ban még nem aktiválták a riasztási és megfigyelési mechanizmusokat, amelyeket a H1N1 vírus esetében éppen a CDC (Centers for Disease Control and Prevention) által az új koronavírusra kidolgozott tesztek problémái miatt használtak fel. Amerikai tisztviselők azt mondják, hogy kötegelt teszteléssel vizsgálják meg, hogy a vírus a HIV-teszthez hasonló módon jelent-e meg a populációban.
-Ez a koronavírus, amelyet kifejezetten a laboratóriumok géntechnológiája hozott létre?
- Nagyon rövid választ adok: NEM! A Virological online fórumon a múlt héten megjelent tanulmányban egy kutatócsoport legalább két genetikai nyomot ajánlott fel, amelyek az összeesküvés-elmélet ellen küzdenek, ami nagy valószínűséggel jelzi, hogy azt a természet hozta létre.
A vírus fehérjeburkolatán lévő "tüskefehérjék" az emberi sejtek fehérjereceptoraihoz kötődnek, hogy a SARS-hez hasonló módon, de fokozottan képesek megfertőzni őket. A kapcsolási mechanizmus azonban nem optimális, és a modellező algoritmusok nem határozzák meg, ami azt jelzi, hogy a mutációk vagy az evolúciós folyamat az okok, de nem a géntechnológia. Így ezen új vírus receptorai a természetes szelekció eredménye.
Második nyomot adtak a tüskefehérjékben lévő "többalapú hasítási helyek", amelyek a vírus szerkezetében a vírus és a gazdasejtek közötti ismételt érintkezést követően jelennek meg. Igaz, hogy ezeket a dolgokat a nagyközönség számára nehezebb megérteni, de nem szabad elfelejteni, hogy ezek a fehérjeszerkezetek a gazda immunrendszerével való kölcsönhatással jönnek létre, és nem a testen kívül. Sőt, a laboratóriumban egy géntechnológiával módosított vírus ismert genomi állványszerkezetet tartalmazott, amely ebben a koronavírusban nincs jelen.
- Előrelépés történt a lehetséges kezelés terén?
- A kutatók világszerte minden bizonnyal azon dolgoznak, hogy megtalálják a megfelelő kezelési módszereket. Általában a vakcina kifejlesztése körülbelül 18 hónapot vesz igénybe. Fontos dolog, hogy a kínai orvosok és kutatók az összes tudományos adatot elérhetővé tették az egész tudományos világ számára. Eddig nem fejlesztettek ki specifikus vírusellenes molekulákat, de a The Lancet magazinban tüneti kezelési rendet tettek közzé, a kínai wuhani klinikák orvosainak tapasztalatai alapján.
Ajánlásaink
Románia fontos riasztást adott ki minden román számára. Az ANPC-től kapott közlemény szerint