A marburgi hörcsögök abszurd kutatása - veggy-postveggy-post
válassza a harmóniát és a békét
Az Orvosi Egyesület üdvözli az állatkísérletek hivatalos elutasítását
Az országos szövetség „örül” a gieseni közigazgatási bíróság döntésének. Forráslogó (c) Orvosok az állatkísérletek ellen
A gieseni közigazgatási bíróság megtiltotta az állatkísérleteket 36 törpe hörcsögön a Marburgi Egyetemen. Az országos szövetség örül. Az állatkísérletek elutasítási aránya országszerte kevesebb, mint egy százalék.
Az egyesület szerint a marburgi egyetemen évek óta folytatnak „abszurd és kegyetlen állatkísérleteket hörcsögökön a kíváncsiságkutatás részeként”.
Annak kiderítése érdekében, hogy a hörcsögök miért híznak el hibernált állapotban, a törpehörcsögök különböző fény- és sötét időszakoknak vannak kitéve, anyagokat injektálnak az agyba, végül az állatokat megölik. Egy másik kísérletsorozatban a hörcsögök hideg szigorúságának szabályozását vizsgálják. Erre a célra egy adóval ellátott hőmérőt ültetnek be az állatok hasüregébe.
Kutatási támogatások elszenvedése
"Ilyen abszurd kutatásokat, amelyek pusztán a tudományos kíváncsiság csillapításáról szólnak, évek óta végeznek a Marburgi Egyetemen" - mondja dr. med. állatorvos. Corina Gericke, az állatkísérletek elleni orvosok alelnöke. "A cikkek magas rangú szakfolyóiratokban való közzététele és a kutatási pénzek áramlása érdekében a kísérletezők mindig kitalálnak valami újat". Most 36 hörcsögöt kell alvásszerű állapotba, úgynevezett toporba helyezni, annak kiderítése érdekében, hogy az állatok hogyan élik túl az élelmiszer- és vízhiányt. Az eredményeket az űrutazás összefüggésében kell felhasználni.
Uni sürgős kérelmet nyújtott be
A gieseni regionális tanács elutasította a marburgi kutatók kérelmét, mert nem bizonyították kellőképpen, hogy az állatkísérletek elengedhetetlenek és etikailag igazolhatók. Ezután az egyetem sürgős kérelmet nyújtott be, amelyet a közigazgatási bíróság most elutasított azzal az indokkal, hogy az elengedhetetlenséggel és az etikai igazolhatósággal kapcsolatban felvetett kérdéseket csak az alapeljárásokban lehet tisztázni. Az állatok számára a "lehető legnagyobb és visszafordíthatatlan károk lennének a tervezett leöléssel" a tét, az egyetem számára csak a harmadik féltől származó pénzveszteség és az ESA projektsorozatban való részvétel vesz részt. A bíróság sajtóközleménye szerint ez a mérlegelés az egyetem számára hátrányos. A döntés még nem jogerős, az érintett felek két héten belül panaszt nyújthatnak be.
A német jogszabályok szerinti tudományos igazolás nem szükséges
Az orvosok az állatkísérletek ellen üdvözli a kísérleti kérelem regionális tanács általi elutasítását és a bíróság döntését. A szövetség kutatása szerint az elutasítás aránya országosan kevesebb, mint egy százalék. Ennek oka elsősorban az állatkísérletekre vonatkozó jogszabályi rendelkezések, amelyek nem engedik meg az engedélyt kiadó hatóságoknak az egyensúlyt az állatok szenvedése és az állatkísérlet állítólagos előnye között. Ha a kísérletező elegendő indokot ad a kérelmére, a hatóságnak jóvá kell hagynia. A német jog ezen követelményei ellentmondanak az uniós jognak, és a Németországgal szemben folyamatban lévő kötelezettségszegési eljárások részét képezik. Az uniós jogszabályok szerint a kísérleti projektnek tudományosan és nem csak igazolva kell lennie.
„A regionális tanácsnak köszönhető, hogy ezt a kísérletet elutasították. A hatóságoknak sokkal gyakrabban kellene egyértelmű élt mutatniuk, és legalább meg kellene akadályozniuk az állatkísérletek legabszurdabb túlzásait. ".